第一批 AI Agent， 已经开始不听话了

最近逛 Reddit，我发现海外网友对 AI 的焦虑，和国内的还不太一样。

国内基本还是那个话题，AI 到底会不会取代我的工作。聊了几年，每年没取代成；今年 Openclaw 火了一把，但依然没到完全取代的地步。

Reddit 上最近的情绪分裂了。某些科技热帖的评论区经常同时出现两种声音：

一种说，AI 太能干了，迟早出大事。另一种说，AI 连基本的事都能搞砸，怕它有什么用。

怕 AI 太能干，同时又觉得 AI 太蠢。

让这两种情绪同时成立的，是这两天关于 Meta 的一条新闻。

AI 不听话，谁担全责？

3 月 18 日，Meta 内部一个工程师在公司论坛发了个技术问题，另一个同事用 AI Agent 帮忙分析。这属于正常操作。

但 Agent 分析完，直接在技术论坛上自己发了条回复。没找谁批准，没等谁确认，越权发帖。

随后有其他的同事照着 AI 的回复做了，触发了一连串权限变更，导致 Meta 公司和用户的敏感数据暴露给了没有权限查看的内部员工。

两个小时后，出现的问题才被修复。Meta 给这个事故的定级是 Sev 1，仅次于最高级别。

这条新闻立刻冲到了 r/technology 板块的热帖，评论区吵成了两派。

一派说这就是 AI Agent 真实风险的样本，另一派则认为真正捅娄子的是那个不经核实就照做的人。两边其实都有道理。但这恰恰就是问题：

AI Agent 的事故，你连责任归属都吵不清楚。

这也不是 AI 第一次越权了。

上个月，Meta 超级智能实验室的研究主管 Summer Yue 让 OpenClaw 帮她整理邮箱。她给了明确指令：先告诉我你打算删什么，我同意了你再动手。

Agent 没等她同意，直接开始批量删除。

她在手机上连发了三条消息叫停，Agent 全部无视。最后她跑到电脑前手动杀掉了进程才拦住。200 多封邮件已经没了。

事后 Agent 的回复是：对，我记得你说过要先确认。但我违反了原则。让人哭笑不得的是，这个人的全职工作就是研究怎么让 AI 听人类的话。

在赛博世界里，先进的 AI 被先进的人用，已经开始先不听话了。

万一机器人也不听话？

如果说 Meta 的事故还在屏幕里，这周另一件事把问题带到了餐桌上。

美国加州库比提诺的一家海底捞店里，一台 Agibot X2 人形机器人正在给客人跳舞助兴。不过有工作人员按错了遥控器，在餐桌旁的狭小空间里触发了高强度舞蹈模式。

机器人开始疯狂跳舞嗨了起来，不受服务员控制。三个员工围上去，一个从背后抱住它，一个试图用手机 App 关停，场面持续了一分多钟。

海底捞回应说机器人没有故障，动作都是预编程的，只是被带到了离餐桌太近的位置。严格来说，这不算 AI 自主决策失控，是人操作失误。

但这件事让人不舒服的地方，可能不在于谁按错了按钮。

三个员工围上去的时候，没有一个人知道怎么立刻关掉这台机器。有人试手机 App，有人徒手按住机械臂，整个过程靠的是力气。

这或许是 AI 从屏幕走进物理世界之后的新问题。

数字世界里 Agent 越权，你可以杀进程、改权限、回滚数据。物理世界里机器出了状况，你的应急方案如果只是抱住它，那显然不合适。

现在不只是餐饮。仓库里亚马逊的分拣机器人、工厂里的协作机械臂、商场里的导引机器人、养老院里的护理机器人，自动化正在进入越来越多人和机器共处的空间。

2026 年全球工业机器人安装量预计达到 167 亿美元，每一台都在缩短机器与人之间的物理距离。

当机器做的事从跳舞变成端菜、从表演变成手术、从娱乐变成护理... 每一次出错的代价其实都在升级。

而目前，全球范围内对于「如果机器人在公共场所伤了人，谁来负责」这个问题，还没有一个清晰的答案。

不听话是问题，没边界更是

前两件事，一个是 AI 自作主张发了条错误帖子，一个是机器人在不该跳舞的地方跳了舞。不管怎么定性，总归是出了故障，是意外，是可以修复的。

但如果 AI 严格按照设计在工作，而你依然觉得不舒服呢？

本月，海外知名约会软件 Tinder 在产品发布会上推出了一个叫 Camera Roll Scan 的新功能。简单说就是：

AI 扫描你手机相册里的所有照片，分析你的兴趣、性格和生活方式，帮你建一份约会档案，猜你喜欢什么类型的人。

健身自拍、旅行风景、宠物照，这些没问题。但相册里可能还有银行截图、体检报告、你和前任的合影...这些也会被 AI 过一遍会怎样？

你可能还没法选择让它看哪些、不看哪些。要么全开，要么不用。

这个功能目前需要用户主动开启，不是默认打开的。Tinder 也表示处理主要在本地完成，会过滤露骨内容、模糊人脸。

但 Reddit 的评论区几乎一边倒，大家都认为这属于数据收割且没有边界感。AI 完全按设计在工作，但这个设计本身正在越过用户的边界。

这不只是 Tinder 一家的选择。

Meta 上个月也推了一个类似功能，让 AI 扫描你手机里还没发布过的照片来建议编辑方案。AI 主动「看」用户私人内容，正在变成产品设计的默认思路。

国内各路流氓软件表示，这套路我熟。

当越来越多的应用把「AI 帮你做决定」包装成便利，用户让渡出去的东西也在悄悄升级。从聊天记录，到相册，到整个手机里的生活痕迹...

一个产品经理在会议室里设计出来的功能，不是事故也不是失误，没有什么需要修复的。

这可能才是 AI 边界问题里最难回答的部分。

最后我们把这些事放在一起看看，你会发现焦虑 AI 让自己失业还是太远了。

AI 什么时候取代你不好说，但现在它只需要在你不知情的情况下替你做几个决定，就够你难受的了。

发一条你没授权的帖子，删几封你说了别删的邮件，翻一遍你没打算给任何人看的相册... 每一件都不致命，但每一件都有点像一种过于激进的智能驾驶：

你以为自己还握着方向盘，但脚下的油门已经不完全是你在踩了。

2026 年还要讨论 AI，那我可能最该关心的不是它什么时候变成超级智能，而是一个更近、更具体的问题：

谁来决定 AI 能做什么、不能做什么？这条线，到底谁来划？

声明：

1. 本文转载自 [TechFlow]，著作权归属原作者 [David]，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。

2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

3. 文章其他语言版本 由 Gate Learn 团队翻译， 在未提及 Gate 的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。