人们往往只有在虚假信息直接影响到他们时才会关心——选择性愤怒才是真正的流行病。

一个完美的例子：有人注意到在主要平台上传播的一个伪造视频，视频中冒充新闻主播，发表关于政治人物和外国影响的虚假言论。当向托管该内容的平台举报时，反应最多也就是冷淡。相同的平台对其他内容却反应迅速，但虚假信息运动却被搁置数周。

这种选择性执法揭示了一个令人不舒服的事实。我们大多数人会忽视那些不会对我们个人产生影响的虚假叙事。我们随意滚动、未经验证就分享、在不稳固的基础上构建叙事。这也是为什么Web3社区强调透明度和去中心化验证——中心化平台已经证明它们无法(或不愿意)持续解决这个问题。

问题不在于虚假信息是否存在，而在于我们是否要求整体提高标准，而不仅仅是在它威胁到我们关心的人时。