Descifrando las reglas de lanzamiento de Airdrop de Legacy Layer 1 Sonic: ¿Qué sigue para el precio del Token $S?

Última actualización 2026-03-31 06:17:16
Tiempo de lectura: 1m
Fantom ha sido renombrado a Sonic y hace un fuerte regreso, lanzando un plan de Airdrop a gran escala. ¿Cómo está diseñado el reglamento de lanzamiento del Airdrop? ¿Qué impacto tiene en el precio del $S coin? Este artículo profundiza en la lógica detrás de la estructura de presión de venta, la explosión ecológica y la remodelación de la marca.

Recientemente, he visto varios tweets sobre Sonic, lo que indica que el ecosistema de Sonic sigue siendo bastante activo, y naturalmente, hay muchas oportunidades.

Sonic (anteriormente conocido como Fantom) es un proyecto de cadena pública Layer 1 bien establecido que se convirtió en el foco del mercado durante el último mercado alcista debido a su alto rendimiento e innovación.

Ahora, Sonic hace un fuerte regreso con una nueva marca y actualizaciones tecnológicas, y ha lanzado un plan de Airdrop a gran escala y a largo plazo. @SonicLabs

Algunos amigos podrían estar preocupados por si este Airdrop a gran escala afectará $S el impacto del precio de la moneda, analicemos brevemente aquí:

1. La presión de venta es controlable: el impacto en el mercado puede ser cuantificado.

En el primer trimestre, se liberaron un total de 47.625 millones de tokens $S a través del Airdrop, lo que representa solo el 1.5% del suministro total, y el mecanismo de quema de Sonic junto con el mercado de fNFT debilitaron aún más la presión de venta.

Fantom (el predecesor de Sonic) tiene un volumen de comercio diario promedio de aproximadamente 250 millones de dólares. Incluso si la venta inicial de Airdrop representa el 10% del volumen de comercio, la presión de venta promedio es de solo aproximadamente 25 millones de dólares, lo que está muy por debajo de la capacidad de digestión del mercado.

2. Explosión ecológica: soporte intrínseco fuerte

El TVL de Sonic ha aumentado de $26 millones a principios de 2024 a $1 mil millones (mayo de 2025), consolidando aún más la posición de Sonic como un centro DeFi con la incorporación de los principales protocolos DeFi como Aave, Silo, Euler y Shadow.

El modelo FeeM de Sonic (que devuelve el 90% de las tarifas de la red a los desarrolladores) interrumpe la distribución de ingresos tradicional de Layer-1, similar al mecanismo de incentivos de Airbnb para los anfitriones. Este modelo ha atraído a un gran número de desarrolladores de dApp.

El brote del ecosistema traerá $SCrear una demanda sostenida (como tarifas de transacción, staking, gobernanza) para apoyar el aumento a largo plazo en los precios de las monedas.

3. Competencia diferenciada en la pista de Capa 1

La SonicVM de Sonic y su determinismo de subsegundos son únicos en las cadenas compatibles con EVM.

En comparación con Solana (no EVM, curva de aprendizaje empinada para los desarrolladores) y Arbitrum (rendimiento ligeramente inferior), Sonic encuentra un equilibrio entre rendimiento y compatibilidad.

El cambio de marca de Sonic (de Fantom a Sonic) no es solo un cambio de nombre, sino una mejora estratégica.

Refiriéndose al aumento del 30% en la capitalización de mercado de Polygon después de su actualización de MATIC a POL, el reposicionamiento de Sonic desencadena una reevaluación del mercado.

Resumirlo.

En general, la presión de venta del airdrop es limitada, y el movimiento del precio de $S puede mostrar una tendencia de “primero suprimir y luego subir” en la etapa inicial del airdrop.

Se espera una corrección a corto plazo (5-10%), tras la cual el crecimiento ecológico y las narrativas del mercado impulsarán el precio hacia un canal ascendente.

El ecosistema Sonic es relativamente activo, y hay oportunidades para Airdrop, lo que lo hace digno de atención a largo plazo.

Declaración:

  1. Este artículo es reproducido de [[](https://x.com/yuexiaoyu111/status/1927967295600742853)[yuexiaoyu111](https://x.com/yuexiaoyu111)\] Los derechos de autor pertenecen al autor original [Yue Xiaoyu] Si hay alguna objeción a la reimpresión, por favor contáctenos Equipo de Gate LearnEl equipo lo procesará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
  2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
  3. Otras versiones en idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn, a menos que se mencione lo contrario.GateBajo tales circunstancias, la reproducción, difusión o plagio de artículos traducidos no está permitido.

Artículos relacionados

Tokenómica de RENDER: suministro, incentivos y captura de valor
Principiante

Tokenómica de RENDER: suministro, incentivos y captura de valor

RENDER actúa como el token nativo de Render Network y permite realizar pagos por servicios descentralizados de renderizado con GPU, incentivos para nodos y la gobernanza de la red. La red aplica un modelo exclusivo de Equilibrio de Quemado-Acuñación (BME): cada pago por tarea quema tokens, y en cada época se acuñan nuevos tokens como recompensa para los participantes, lo que crea un equilibrio en el suministro determinado por la demanda.
2026-03-27 13:23:38
La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial
Principiante

La aplicación de Render en IA: cómo el hashrate descentralizado impulsa la inteligencia artificial

Render destaca frente a las plataformas dedicadas únicamente a la potencia de hash de IA por su red de GPU, su mecanismo de validación de tareas y su modelo de incentivos basado en el token RENDER. Esta combinación permite que Render se adapte de manera natural y conserve flexibilidad en determinados contextos de IA, en particular para aplicaciones de IA que implican procesamiento gráfico.
2026-03-27 13:13:15
0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?
Intermedio

0x Protocol vs Uniswap: ¿Cómo se diferencian los protocolos de Libro de órdenes del modelo AMM?

Tanto 0x Protocol como Uniswap están diseñados para el trading descentralizado de activos, pero utilizan mecanismos de negociación diferentes. 0x Protocol emplea una arquitectura de libro de órdenes off-chain con liquidación on-chain, agregando liquidez de diversas fuentes para ofrecer infraestructura de trading a billeteras y DEX. Uniswap, en cambio, utiliza el modelo de Creador de mercado automatizado (AMM), permitiendo intercambios de activos on-chain a través de pools de liquidez. La diferencia principal entre ambos es la organización de la liquidez. 0x Protocol se orienta a la agregación de órdenes y al enrutamiento eficiente de operaciones, lo que lo convierte en una solución óptima para proporcionar soporte de liquidez esencial a aplicaciones. Uniswap aprovecha los pools de liquidez para ofrecer servicios de intercambio directo a los usuarios, consolidándose como una plataforma robusta de ejecución de operaciones on-chain.
2026-04-29 03:48:20
¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API
Principiante

¿Cuáles son los componentes principales del protocolo 0x? Análisis de la arquitectura de Relayer, Mesh y API

0x Protocol crea una infraestructura de trading descentralizado con componentes clave como Relayer, Mesh Network, 0x API y Exchange Proxy. Relayer gestiona la transmisión de órdenes off-chain, Mesh Network facilita el intercambio de órdenes, 0x API ofrece una interfaz unificada para ofertas de liquidez y Exchange Proxy coordina la ejecución de operaciones on-chain y el enrutamiento de liquidez. Estos elementos permiten una arquitectura que integra la propagación de órdenes off-chain y la liquidación de operaciones on-chain, de modo que Billeteras, DEX y aplicaciones DeFi pueden acceder a liquidez de múltiples fuentes mediante una única interfaz unificada.
2026-04-29 03:06:50
Análisis en profundidad de Audiera GameFi: cómo Dance-to-Earn integra la IA con los juegos de ritmo
Principiante

Análisis en profundidad de Audiera GameFi: cómo Dance-to-Earn integra la IA con los juegos de ritmo

¿Cómo evolucionó Audition en Audiera? Descubre cómo los juegos de ritmo han ido más allá del entretenimiento tradicional para convertirse en un ecosistema GameFi impulsado por IA y blockchain. Explora los cambios clave y la evolución del valor derivados de la integración de mecánicas Dance-to-Earn, la interacción social y la economía de creadores.
2026-03-27 14:34:16
Análisis de la arquitectura del protocolo Audiera: funcionamiento de los sistemas económicos nativos de agentes
Principiante

Análisis de la arquitectura del protocolo Audiera: funcionamiento de los sistemas económicos nativos de agentes

La arquitectura Agent-native de Audiera es una plataforma digital que coloca a los afiliados de IA en el núcleo. La innovación fundamental radica en convertir la IA en una entidad con identidad, capacidades de comportamiento y valor económico propios, lo que le permite ejecutar tareas de manera autónoma, interactuar y obtener rentabilidad. Así, la plataforma evoluciona de atender solo a usuarios humanos a crear un sistema económico híbrido donde humanos y afiliados de IA colaboran y generan valor juntos.
2026-03-27 14:35:35