Un esfuerzo bipartidista en Washington se está preparando para limitar el uso de mercados de predicción regulados por la CFTC para apuestas deportivas y contratos estilo casino, intensificando una tendencia regulatoria más amplia en torno a estas plataformas. La medida surge mientras los legisladores evalúan cómo equilibrar la innovación potencial con la protección del consumidor y las prerrogativas de los estados en el juego.
Según un informe del Wall Street Journal, se espera que los senadores Adam Schiff y John Curtis presenten el lunes una iniciativa que prohibiría listar apuestas deportivas y otros contratos estilo casino en mercados de predicción regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Los autores del proyecto argumentan que dichas actividades deberían ser reguladas a nivel estatal en lugar de bajo supervisión federal. “Demasiados jóvenes en Utah están expuestos a apuestas deportivas adictivas y contratos de juego estilo casino que deben estar bajo control estatal, no bajo reguladores federales,” dijo Curtis al WSJ.
En un desarrollo relacionado, Schiff ya ha presentado la Ley DEATH BETS, que busca prohibir que los mercados de predicción regulados por la CFTC listan contratos relacionados con guerra, terrorismo, asesinato y muerte individual. El texto del proyecto fue publicado el 10 de marzo y representa una expansión más específica de la misma tendencia política que informa la próxima medida bipartidista.
Para los lectores que siguen la evolución regulatoria, la postura cambiante hacia los mercados de predicción se cruza con preocupaciones renovadas sobre el comercio con información privilegiada en medio de la volatilidad geopolítica y un creciente interés en el Congreso por limitar mercados vinculados a eventos volátiles.
Aspectos clave
Los legisladores están preparando un proyecto bipartidista para prohibir que los mercados de predicción regulados por la CFTC listan apuestas deportivas y contratos estilo casino, señalando un posible endurecimiento de la supervisión federal.
El senador John Curtis enmarca la medida como una protección de la soberanía estatal sobre la política de juego, mientras que la Ley DEATH BETS de Schiff apunta a contratos relacionados con guerra, terrorismo, asesinato y muerte individual.
Los contratos relacionados con deportes dominan la actividad en las plataformas de mercados de predicción, con datos de Dune que muestran que casi la mitad del volumen notional semanal de Polymarket y una mayoría significativa de Kalshi provienen de apuestas deportivas.
La actividad de la CFTC está aumentando, incluyendo una asesoría del personal que clasifica los contratos de eventos como una clase de activo financiero y un Aviso Avanzado de Propuesta de Regulación que podría redefinir cómo se aplica la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) a estos mercados.
Desarrollos judiciales y regulatorios en Ohio y Nevada ilustran la fricción en curso entre la autoridad federal y las leyes de juego estatales, creando un panorama de riesgo en rápida evolución para operadores y usuarios.
La iniciativa bipartidista apunta a los mercados de predicción
El proyecto de ley, descrito por fuentes como una iniciativa bipartidista, prohibiría listar apuestas deportivas y contratos “estilo casino” en mercados de predicción bajo regulación de la CFTC. Si se aprueba, la propuesta impondría una restricción federal significativa en un momento en que las plataformas de mercados de predicción están expandiendo sus ofertas más allá de la política y eventos actuales hacia contratos orientados al entretenimiento y deportes. El objetivo, según Curtis, es mantener ciertas actividades bajo control estatal mientras se reduce la exposición a productos que los legisladores consideran dañinos o adictivos.
La Ley DEATH BETS, presentada por Schiff, adopta una postura igualmente restrictiva pero con un alcance enfocado en contratos relacionados con eventos mortales. La combinación de estas medidas refleja un cambio más amplio en cómo los responsables políticos abordan la intersección entre mercados de predicción, riesgo y política pública. El texto del proyecto fue publicado por la oficina de Schiff, y se espera que la propuesta influya en las conversaciones sobre el futuro de estos mercados en la agenda legislativa federal.
El impulso regulatorio se amplía más allá del Congreso
Más allá de la legislación propuesta, el clima regulatorio para los mercados de predicción se ha intensificado en las últimas semanas. La CFTC, que supervisa mercados designados como Polymarket y Kalshi, emitió el 12 de marzo una asesoría que clasifica los contratos de eventos como una “clase de activo financiero”. Paralelamente, la agencia publicó un Aviso Avanzado de Propuesta de Regulación para solicitar opiniones sobre cómo debería aplicarse la Ley de Intercambio de Productos Básicos a estos mercados, lo que podría significar una revisión completa del marco regulatorio que los rige.
Estas acciones ocurren en medio de un debate más amplio sobre la autoridad federal versus la estatal en el sector. Mientras el presidente de la CFTC, Michael Seligman, ha argumentado que los mercados de predicción están bajo jurisdicción federal, los tribunales inferiores han comenzado a cuestionar esa afirmación. Una sentencia en Ohio a principios de marzo encontró que Kalshi no había demostrado que la CEA necesariamente preemptara las leyes de apuestas deportivas de Ohio o que sus contratos cayeran bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Por separado, un juez de Nevada bloqueó temporalmente a Kalshi para ofrecer contratos de eventos deportivos, electorales y de entretenimiento durante 14 días, citando la probabilidad de violar las leyes de juego estatales.
El panorama regulatorio combina así la formulación de reglas, pruebas judiciales de preeminencia y acciones legislativas, creando un entorno complejo para los operadores que navegan en el diseño de productos, cumplimiento y posibles salidas o pivotes del mercado. Kalshi y Polymarket siguen bajo supervisión de la CFTC como DCMs, pero la lucha legal y política en curso introduce un grado notable de incertidumbre para los participantes del mercado.
Los mercados deportivos impulsan el volumen de comercio y la atención
A pesar del foco político, la economía de los mercados de predicción sigue siendo dominada por contratos de eventos de rápida evolución, especialmente en deportes. Datos de Dune Analytics muestran cómo las apuestas deportivas dominan la actividad en las principales plataformas. El volumen notional semanal de Polymarket estuvo muy sesgado hacia contratos deportivos, representando aproximadamente el 47.7% del volumen semanal, mientras que los contratos relacionados con deportes de Kalshi representaron alrededor del 78.8% de su actividad semanal. En cifras brutas, las apuestas deportivas contribuyeron aproximadamente a 1.2 mil millones de dólares en comercio notional semanal para Polymarket y unos 2.6 mil millones para Kalshi.
Para inversores y usuarios, esa concentración importa. Una restricción regulatoria que limite los productos relacionados con deportes podría reducir significativamente la liquidez, alterar la formación de precios y desviar el interés de los usuarios hacia otras categorías o alejarse por completo de los mercados de predicción. Los operadores podrían responder ajustando líneas de productos, fortaleciendo controles de riesgo o buscando licencias adicionales a nivel estatal para mantener cierta actividad dentro de un perímetro legal más definido.
Líneas entre estado y federal se agudizan por decisiones judiciales y regulatorias
La tensión entre la supervisión federal y las leyes de juego estatales se ha intensificado a medida que los tribunales evalúan el alcance de la CEA y la jurisdicción de la CFTC. La sentencia en Ohio sugirió que la preeminencia federal puede no ser tan clara en la práctica como se afirma en algunos círculos regulatorios, mientras que la orden temporal en Nevada contra Kalshi muestra cómo los reguladores estatales pueden efectivamente detener o limitar actividades que afectan las leyes de juego locales. Estas decisiones no resuelven el debate político, pero ofrecen una visión de cómo los cambios en la ley y la regulación podrían influir en la trayectoria de los mercados de predicción en EE. UU.
Mientras tanto, los últimos movimientos de la CFTC—como la asesoría y el proceso abierto para comentarios públicos—indican que la agencia pretende ser un actor central en definir qué es permisible. Los participantes del mercado deben seguir de cerca cómo la agencia equilibra innovación y protección del consumidor, y cómo los tribunales continúan interpretando la relación entre regulación federal y leyes de juego estatales.
Qué sigue y por qué importa
La historia en desarrollo tiene implicaciones claras para traders, desarrolladores e inversores en el espacio de mercados de predicción. Si el Congreso aprueba un proyecto de ley que restrinja las apuestas deportivas y contratos estilo casino en mercados regulados por la CFTC, la liquidez y la variedad de productos podrían reducirse, empujando potencialmente a los usuarios hacia plataformas reguladas por los estados u otras con ofertas más limitadas. Por otro lado, una cautela regulatoria y judicial continuada podría preservar un papel mayor para los mercados de predicción en la información, investigación y cobertura de riesgos en eventos políticos y no políticos, aunque bajo reglas más estrictas.
Mientras los legisladores preparan la introducción de la medida bipartidista y la regulación de la CFTC y las decisiones judiciales avanzan, los participantes de la industria deben prepararse para un período de continua incertidumbre política. El resultado probablemente influirá en los flujos de capital, las estrategias de las plataformas y la velocidad con la que los mercados de predicción evolucionen de ser una novedad a una infraestructura financiera consolidada.
Los lectores deben estar atentos al lenguaje del próximo proyecto de ley, las acciones en comités y cualquier enmienda, junto con el calendario de regulación de la CFTC y las decisiones judiciales relacionadas. La convergencia de política, ley y dinámica de mercado en los próximos meses ayudará a definir el panorama operativo de los mercados de predicción en Estados Unidos.
Mientras tanto, la sensibilidad del mercado a las señales regulatorias sigue siendo alta, y los inversores deben prepararse para cambios en la liquidez y en la oferta de productos a medida que el marco regulatorio toma forma con mayor claridad.
Este artículo fue publicado originalmente como “Senate Bill Targets Sports-Betting Ban on Crypto Prediction Markets” en Crypto Breaking News, su fuente confiable para noticias de criptomonedas, Bitcoin y actualizaciones de blockchain.
