El fundador de Binance, CZ, fue entrevistado en la Cumbre Blockchain DC 2026, donde habló sobre cómo dos tribunales federales en Estados Unidos rechazaron en dos semanas las acusaciones relacionadas con financiamiento terrorista, destacando que el sistema judicial se basa en pruebas y no en narrativas mediáticas; también señaló que, si Estados Unidos realmente quiere convertirse en la “capital global de las criptomonedas”, la mayor brecha actual es que las tarifas de transacción siguen siendo mucho más altas que en los mercados internacionales y que los principales pools de liquidez aún no están en EE. UU. Este artículo se basa en la entrevista de CZ en la Cumbre Blockchain DC 2026, editado y traducido por wublockchain.
(Resumen previo: Ingeniero senior: ya estoy cansado de hablar de IA, a menos que realmente hagas algo genial y valioso)
(Información adicional: Backpack contra brujas feministas que solo atacan a “usuarios chinos”? ¿El equipo oficial inició reclamaciones y recompra como compensación?)
En la entrevista en línea en la Cumbre Blockchain DC, el fundador de Binance, CZ, y Perianne Boring, fundadora y presidenta de The Digital Chamber, revisaron el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los últimos diez años: desde su inicial ignorancia y posterior enfrentamiento a regulaciones estrictas y campañas de desprestigio, hasta ahora, en que ha ido clarificando la regulación en EE. UU., aumentando la adopción institucional y ganando reconocimiento mainstream. Combinando sus memorias próximas a publicarse, hablaron de cómo sus experiencias personales reflejan la trayectoria de crecimiento de la industria y destacaron que la innovación tecnológica eventualmente impulsará a la industria hacia la corriente principal.
La entrevista también se centró en las narrativas mediáticas y las controversias legales. CZ opina que algunos medios tradicionales (como el Wall Street Journal) han llevado durante mucho tiempo una cobertura sesgada e incluso falsa sobre él, Binance y la industria de las criptomonedas, pero que las recientes sentencias de tribunales federales en EE. UU. que rechazaron esas demandas muestran que el sistema judicial confía más en las pruebas que en la opinión pública. Al hablar del futuro del mercado estadounidense, expresó su reconocimiento por el apoyo actual del gobierno a la industria cripto y señaló que, si EE. UU. quiere ser realmente la “capital global de las criptomonedas”, no basta con tener políticas amigables, sino que también se necesita una competencia de mercado más robusta, costos de transacción más bajos y una base de liquidez más fuerte.
Perianne: En cierto sentido, siento que algunos de los desafíos que queríamos resolver hace años todavía existen hoy. Pero incluso así, especialmente en Washington, hemos logrado muchos avances. Al revisar los últimos 10, 12 o 15 años del desarrollo de la industria de activos digitales, ¿qué sentimientos tienes? ¿Cómo medirías el éxito de esta industria y cuánto hemos avanzado?
CZ: Por supuesto. Últimamente he hecho muchas revisiones y reflexiones, porque he estado escribiendo ese libro “que me atormenta”, que se publicará en unas semanas. Creo que nos conocimos hace unos 12 o 13 años.
También recuerdo claramente que en la conferencia de Bitcoin en Chicago en 2014, tú hablaste en un panel antes que yo, y en ese momento trataste el tema de BitLicense. Ese tema era muy popular en ese entonces, y cuando subí al escenario, casi toda la audiencia estaba más interesada en lo que tú decías. Recuerdo muy bien esa escena.
En ese entonces, una conferencia de la industria tenía unas 200 personas; hoy, dependiendo del lugar, las conferencias pueden llegar fácilmente a 5,000 o incluso más de 10,000 asistentes.
En ese entonces, Vitalik tenía solo 19 años y solo hablaba de Ethereum. Hoy, Ethereum ha crecido hasta convertirse en un activo valorado en miles de millones de dólares. En mi memoria, desde 2013 hasta ahora, esta industria ha recorrido un largo camino.
Los primeros cinco años, básicamente, fuimos ignorados; los siguientes cinco, enfrentamos muchas resistencias, con varias fuerzas en contra. Pero ahora, finalmente, estamos siendo aceptados.
Hoy vemos que EE. UU. lidera en regulación cripto, con una claridad regulatoria que mejora día a día. Incluso en estos días, la SEC ha enviado señales más claras. Esto es un avance enorme.
Por eso, ahora estamos en camino hacia la corriente principal, con una adopción institucional que sigue creciendo. Aunque el proceso tiene altibajos, la industria ha llegado hasta aquí.
Perianne: Sin duda. Ayer mismo, en este escenario, escuchamos noticias sobre avances en el entorno regulatorio, lo cual nos anima mucho. Solo con un marco legal claro, las empresas podrán realmente construir y operar en EE. UU., y los inversores podrán participar con mayor confianza.
Mencionaste tu libro. No es un “libro tonto”. Sé que pronto será publicado y que generosamente me enviaste una copia de muestra, que ya he leído. Es una memoria, y debo decir que es una historia increíblemente fascinante, muy atrapante de leer.
Aunque te conozco desde hace muchos años, a través de este libro he llegado a conocerte más profundamente. Compartiste muchas experiencias personales y también mostraste que en tu vida y carrera has enfrentado dificultades. Lo que más me tocó es que, pase lo que pase, siempre mantuviste tus principios y no perdiste tu verdadera esencia. La impresión que tengo de ti siempre ha sido la de una persona muy auténtica, que no finge por nadie. Antes de Binance, antes de Bitcoin y la industria cripto, y hasta hoy, sigues siendo el mismo CZ. Entonces, ¿por qué decidiste escribir este libro? ¿Puedes compartir más sobre la motivación detrás de su creación? ¿Qué quieres que la gente entienda de ti a través de esta historia?
CZ: Claro. Comencé a escribir este libro cuando estaba en la cárcel. En ese momento, no tenía mucho que hacer, y pensé que al menos escribir un libro sería algo en lo que ocuparme.
Al mismo tiempo, empecé a reflexionar seriamente sobre mi vida. Soy una persona muy normal, pero mi vida ha sido como una montaña rusa, en cierto modo bastante especial.
Vine de una zona rural en China y luego fundé una de las principales empresas de tecnología cripto a nivel mundial. Claro que eso también implicó suerte y mucho esfuerzo, pero en el fondo, sigo siendo una persona común. A los 14 años, trabajaba en McDonald’s haciendo hamburguesas, ganando 4.5 dólares canadienses por hora. Siempre he pensado que cualquiera puede recorrer el camino que yo he recorrido y hacer lo que yo he hecho.
Con este libro, quiero, primero, que la gente me conozca mejor; y segundo, espero que sirva de inspiración y de experiencia para otros emprendedores, especialmente los jóvenes. Quiero decirles que soy una persona común, pero quizás mi historia no lo sea tanto.
Perianne: Sin duda, es un ejemplo extraordinario. Desde una zona rural en China, con un origen muy humilde, hasta fundar y hacer crecer una de las mayores empresas del sector, es muy inspirador. Creo que muchas personas seguirán conmovidas por esta historia durante muchos años y que motivará a niños en todo el mundo a entender que, con esfuerzo, determinación y educación, se pueden lograr cosas increíbles y cambiar el destino por uno mismo. Tú encarnas ese espíritu.
Además, creo que tu experiencia personal refleja muy bien la evolución de la industria cripto, Bitcoin y los activos digitales. Ambos venimos de etapas muy tempranas y poco llamativas. Ambos vivimos los primeros días de esta industria. Cuando el activo apenas comenzaba, enfrentaba muchas dudas y críticas. Por eso, fundamos la Digital Chamber, porque en ese momento había muchas preocupaciones, críticas y regulaciones en torno a este campo, y muchas fuerzas querían acabar con Bitcoin.
Menciono especialmente Bitcoin porque, en ese entonces, casi solo existía Bitcoin. No había aún la prosperidad de otros criptoactivos y activos digitales. Todo empezó allí. Solo que hoy, somos una comunidad mucho más grande.
Pero una de las principales cuestiones que queríamos resolver en aquellos días, tras eventos como Silk Road y Mt. Gox, era que los medios constantemente decían que “Bitcoin había muerto”. Pero no murió. Y todavía hoy, siguen diciendo lo mismo, lo cual es absurdo, erróneo y no corresponde a la realidad. Al mismo tiempo, los medios siguen creando narrativas que parecen indicar que esta tecnología solo sirve para actividades ilegales, que es la moneda preferida de los criminales. Y esas ideas siguen repitiéndose incluso hoy.
Hablemos de los medios y de los titulares actuales. Muchos de ellos son casi iguales a los que veíamos hace 10 o 12 años, con las mismas historias, los mismos patrones y narrativas.
Personalmente, creo que claramente hay quienes impulsan deliberadamente una narrativa específica, difundiendo información errónea con el objetivo de retrasar el desarrollo de la industria, de frenar la innovación en los activos digitales. Incluso hoy, aunque ya contamos con un entorno en el Congreso que apoya a las criptomonedas, y hay un escenario bipartidista más atento a estos temas, y aunque el primer presidente en la historia de EE. UU. ha expresado públicamente su apoyo, todavía hay fuerzas muy poderosas que intentan suprimir la industria, y muchas de esas fuerzas operan en los medios.
Además, muchos ataques se centran en ti. Claro, no solo en ti, sino en otros también. Pero, como alguien que te conoce desde hace mucho tiempo, al escuchar muchas de las cosas que se dicen sobre ti, siento una fuerte desconexión, porque sé que muchas de esas afirmaciones son completamente incorrectas. ¿Cuál crees que es el mayor malentendido que los medios tienen sobre ti? ¿Qué es lo que las personas que no han tenido la oportunidad de conocerte o de tomarse el tiempo para entenderte, no comprenden de ti?
CZ: Por supuesto. Primero, creo que los medios en sí mismos están divididos. Los medios especializados en cripto entienden bien quién soy, porque paso mucho tiempo en Twitter interactuando. Pero no tengo tanto contacto con los medios tradicionales, y eso puede ser una de las razones por las que hay malentendidos.
También sabemos que hay uno o dos periodistas tradicionales cuya carrera casi siempre ha sido escribir sobre la industria cripto, sobre mí, sobre Binance, en un tono negativo, incluso llegando a criticar al gobierno actual, porque apoya a las criptomonedas. No participo mucho en política en EE. UU., pero hemos visto varias veces que alguien ha iniciado campañas abiertas contra la industria cripto. Desde mi perspectiva, hay claramente un factor de polarización política. La política en EE. UU. siempre ha sido una lucha entre dos fuerzas opuestas, y una tiende a atacar lo que la otra apoya.
En esta etapa, las narrativas negativas sobre las criptomonedas se han vuelto aún más complejas. He escuchado que algunos actores en EE. UU. temen que Binance entre en el mercado estadounidense y genere competencia, por lo que impulsan voces en contra en secreto. También están influenciados por la presión de la industria bancaria tradicional, por ejemplo, en temas como las tasas de interés de las stablecoins. Aquí se entrelazan muchos intereses diferentes, y eso crea diversas perspectivas en los medios.
No soy experto en medios, pero siempre he estado más enfocado en la tecnología. Creo que ya hemos visto claramente que esta tecnología es revolucionaria y que será una parte fundamental del futuro. Por eso, independientemente de lo que digan los medios, creo que muchas veces se equivocan en sus juicios, por diferentes motivos.
Para mí, en realidad, no he dedicado suficiente tiempo a comunicarme con los medios tradicionales. Quizá en el futuro debería hacerlo más, pero no es mi especialidad. Mi fortaleza siempre ha sido construir plataformas que realmente sean usadas por la gente. Aunque ya no dirijo Binance, sigo ayudando a emprendedores a través de inversiones, mentorías y otros medios, porque eso es lo que realmente hago.
En cuanto a las narrativas mediáticas, creo que con el tiempo cambiarán. Sobre todo, a medida que la industria cripto siga popularizándose, llegará un momento en que las criptomonedas serán mainstream. Cuando eso pase, otras cosas pasarán a ser marginales, y las narrativas también tendrán que ajustarse.
Perianne: Creo que quizás deberías dedicar más tiempo a comunicarte con esos periodistas que siempre están pendientes de ti y que, sin embargo, a menudo difunden información que sé que no es cierta. Cualquier persona que haya pasado un tiempo contigo puede sentir claramente que no solo eres generoso, sino también una persona muy amable.
Recuerdo un pequeño detalle de estos años. Una vez, en un evento, te vi y había una persona a tu lado. De repente, un viento sopló y levantó la tapa de plástico de su taza de café, que primero tocó tu ropa y luego cayó al suelo. Quedó un pedazo de basura delante de ti. Pero tú te agachaste intencionadamente, recogiste esa basura y la diste por eliminada, todo con una sonrisa, de manera natural y muy amable.
Creo que eso refleja mucho tu carácter. La forma en que una persona trata las cosas cotidianas y a las personas a su alrededor suele decir mucho sobre cómo se comporta en su vida profesional y personal. Para mí, esa es quizás la mayor fuente de malentendidos sobre tu imagen.
CZ: Muchas gracias por recordar ese pequeño detalle. Yo también tengo una impresión algo borrosa, y no recuerdo exactamente en qué evento fue, pero agradezco mucho que lo hayas mencionado.
Volviendo a tu pregunta anterior, en realidad, acabo de darme cuenta de que había olvidado el punto principal. La verdad es que muchas de las afirmaciones en los medios sobre mí son completamente falsas.
Por ejemplo, Forbes intenta presentarme como alguien que en los últimos seis meses se ha vuelto más rico, pero eso es imposible. Ni siquiera sé cómo calculan eso.
También, reportajes como los del Wall Street Journal me describen como si intentara ayudar en actividades de financiamiento terrorista relacionadas con Irán. Eso es totalmente falso. Vivo en un país que está siendo atacado por Irán, y esas afirmaciones son completamente absurdas. Además, incluso antes de eso, nunca me interesé en ese tipo de cosas.
Y puedo decir con claridad que ninguna plataforma de trading ni ninguna empresa legítima querría involucrarse en algo así, porque no hay ningún beneficio. Solo se trata de unas comisiones por transacción, que no valen la pena.
Por eso, la lógica de esas narrativas suele ser la misma: agarran cualquier punto negativo y lanzan ataques. La gente tiene muchas ideas equivocadas. En cuanto a las motivaciones detrás de estos ataques, en cierto modo, puedo entenderlas, porque diferentes personas tienen diferentes intereses y objetivos.
Pero el problema es que muchas veces estos ataques se basan en información completamente errónea y sin fundamentos. Espero que esa situación vaya cambiando con el tiempo.
Pero confío en que, al final, la verdad saldrá a la luz. Ya hemos visto que la verdad se presenta en los tribunales a través de las pruebas, y que lo que ellos creen no siempre corresponde a los hechos. Este proceso ya está en marcha.
Perianne: Entonces, hablemos de eso, y gracias por mencionarlo. La narrativa dominante sobre esta tecnología y toda la industria siempre ha sido que: la única utilidad de Bitcoin y las criptomonedas es servir como herramientas para actividades financieras ilegales. Ahora, esa narrativa también se proyecta constantemente sobre ti y tu empresa, Binance, y en los medios recientes hay muchas acusaciones relacionadas.
Pero, como mencionaste antes, estos casos ya están en proceso judicial. ¿Puedes contarnos en qué estado están? Has logrado un avance muy importante recientemente. Me parece extraño que, cuando los medios y los periodistas que siempre están pendientes de ti, Binance y el tema de “actividades ilegales” publican muchas noticias negativas, en cuanto tú o Binance avanzan en los casos, de repente se callan y no actualizan nada.
Y estos avances son muy importantes, pero casi no reciben cobertura. Así que, ¿por qué no nos cuentas directamente qué está pasando? Desde la perspectiva judicial, las decisiones basadas en hechos y pruebas claramente no siempre coinciden con la imagen que los medios quieren construir sobre ti y Binance.
CZ: Claro. Primero, aclaro que no soy abogado, así que lo que diga a continuación no necesariamente será completamente riguroso desde el punto de vista legal, sino que es mi interpretación personal.
Yo, Binance, y a veces también Binance US, hemos sido demandados juntos en relación con acusaciones de financiamiento terrorista. La parte acusadora suele incluir a las tres como coacusadas. Recuerdo que estos casos son del tipo ATA, relacionados con la lucha antiterrorista. Intentan vincular estos casos con un acuerdo de culpabilidad que yo alcanzé en 2023 con el gobierno de EE. UU., y además añaden contenido mediático para construir la narrativa que quieren.
Pero, al final, lo que decide el tribunal son las pruebas. En las últimas dos semanas, dos tribunales federales en EE. UU. han rechazado esas demandas. Los jueces básicamente dijeron que, aunque la parte acusadora presentó un documento de 900 páginas, no contenía pruebas reales. Recuerdo que usaron expresiones como “extenso e innecesario”. Es decir, solo llenaron páginas y párrafos sin presentar evidencia concreta.
Honestamente, estoy muy agradecido con el sistema judicial estadounidense. Creo que su sistema funciona muy bien, es independiente y valora las pruebas. Los medios pueden escribir muchas narrativas negativas, pero al final, los tribunales han rechazado esas demandas en dos ocasiones en las últimas semanas en diferentes tribunales. Esto ya dice mucho.
Pero, como tú dices, los medios tradicionales casi no han informado sobre esto. Y eso muestra claramente qué tan sesgados están.
Para mí, esto ya está muy claro. Solo quiero que más personas puedan entenderlo. Lamentablemente, todavía hay mucha gente que solo lee los medios tradicionales, y eso influye en su percepción y juicio sobre nosotros. Es una lástima. Solo podemos seguir trabajando para corregir esas percepciones erróneas.
Perianne: Sí, creo que tus palabras han sido bastante moderadas y comprensivas. Pero coincido contigo. Ahora estamos en EE. UU., participando en la Cumbre Blockchain DC, y el tema central de este evento es el cambio en las políticas y regulaciones. Sé que no te gusta mucho opinar sobre política estadounidense, pero el hecho es que EE. UU. quiere ser la “capital global de las criptomonedas”, y esa es la dirección que impulsa el gobierno actual. Tú también has expresado públicamente tu apoyo a ese objetivo.
Entonces, ¿qué necesita hacer EE. UU. para mantenerse competitivo en este campo? En los últimos años, muchas fuerzas han tratado de sacar esta industria del país y hacer que se traslade al extranjero, y en cierto modo, han tenido éxito. ¿Cómo podemos mantener un entorno competitivo que motive a inversores y empresas a seguir operando y creciendo en EE. UU.?
CZ: Por supuesto. Primero, creo que el gobierno actual de EE. UU. ha hecho un trabajo excelente. Como mencionaste, la administración anterior prácticamente empujó a muchos emprendedores, startups e innovadores fuera del país. He visto personalmente a muchos irse a Dubái, Abu Dabi, Singapur, incluso a Hong Kong y otros lugares.
Pero recientemente, estamos empezando a ver una tendencia de retorno: estos emprendedores están regresando a EE. UU.
El país está volviendo a atraer talento. EE. UU. siempre ha tenido una base muy sólida en innovación, ya sea en capital de riesgo, Silicon Valley, el sistema financiero de Nueva York, Wall Street, con sus talentos en finanzas y tecnología, o en capital industrial y financiamiento. Tiene ventajas naturales en todos esos aspectos.
Además, creo que el entorno político actual en EE. UU. es muy positivo, incluso más de lo que esperaba. Honestamente, hace dos o tres años, ni siquiera pensaba que EE. UU. pudiera en tan poco tiempo apoyar tanto a la industria cripto.
Pero, siendo más directo, creo que EE. UU. todavía necesita más competencia.
El país se basa en principios capitalistas, y el núcleo del capitalismo es el mercado libre y la competencia. Recientemente, he hablado con personas muy influyentes e inteligentes en EE. UU., y comparto una idea: la competencia es la mejor protección para los consumidores. Eso también beneficia a EE. UU.
Desde la perspectiva de un operador de plataformas de trading, las tarifas en EE. UU. siguen siendo demasiado altas. Esto significa que los precios para los consumidores en EE. UU. no son tan buenos como en los mercados internacionales. Por eso, creo que los principales pools de liquidez actualmente no están en EE. UU.
Pero si miras otros mercados tradicionales, como acciones, futuros o divisas, la mayor liquidez suele estar en EE. UU. Entonces, en la industria cripto, es muy extraño que los mayores pools de liquidez no estén en EE. UU. Creo que esa es una de las áreas en las que EE. UU. aún debe mejorar.
Lo mismo pasa en otros sectores. Por ejemplo, en internet y comercio electrónico, Amazon en EE. UU. suele ofrecer los mejores precios globales, y en otros países, la experiencia de precios no suele ser mejor que en EE. UU. Solo en cripto, los consumidores estadounidenses no tienen acceso a los mejores precios del mundo. Creo que eso es algo que se puede solucionar fácilmente.
EE. UU. tiene una gran cantidad de inversores institucionales, fondos abundantes y una base de capital sólida, y tiene todo para convertirse en el mayor centro de liquidez global. Especialmente ahora, con las políticas en proceso de consolidación, creo que esto sucederá tarde o temprano. Pero, por ahora, todavía falta que el mercado estadounidense tenga una competencia realmente fuerte.
Perianne: Exacto. Para que EE. UU. sea la capital global de las criptomonedas, debe contar con la mejor infraestructura del mundo. Eso también significa que EE. UU. necesita colaborar con las empresas más grandes y de mayor escala para garantizar que esa infraestructura sirva a los inversores minoristas, a los inversores institucionales y a las empresas cripto locales.
