Parece que las probabilidades de que el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, obtenga un indulto no eran buenas este año, y una reciente caída en los mercados de predicción muestra que no están mejorando.
Ambos principales mercados de predicción en Estados Unidos, Polymarket y Kalshi, sitúan la probabilidad de que Bankman-Fried reciba un indulto presidencial este año en 11% y 9%, respectivamente.
Las probabilidades de indulto han disminuido 1% en Kalshi y 2% en Polymarket después de una entrevista de CNN el 21 de marzo con los padres de Bankman-Fried, Joseph Bankman y Barbara Fried. En la entrevista, ambos explicaron por qué están impugnando la condena por fraude de su hijo.
El cambio puede ser pequeño, pero la entrevista y los llamamientos públicos a reconsiderar el caso han atraído de nuevo la atención sobre el papel de los padres de Bankman-Fried.
_Probabilidades de Bankman-Fried en Polymarket. Fuente: Polymarket _
Bankman y Fried impugnan el relato de FTX
En una nueva entrevista con Michael Smerconish de CNN, Fried y Bankman dijeron que el fallo contra su hijo era incorrecto. “Hay una apelación sobre el caso, pero no creemos que sea fraude”, dijo Bankman.
Bankman y Fried coincidieron en que Alameda Research había tomado prestados fondos de clientes de la bolsa de su hijo, FTX. Pero Bankman dijo que los fondos “no se utilizaron de forma indebida”. En el intercambio, “ustedes podían depositar dinero y podían pedir dinero prestado. Alameda actuó como lo hace todo el mundo: poniendo dinero y pidiendo dinero prestado”.
La afirmación de Bankman y Fried desafía el relato público sobre el caso, uno en el que ellos mismos estaban involucrados. Bankman trabajó como asesor remunerado de FTX, principalmente preocupado por los esfuerzos del intercambio relacionados con el “altruismo efectivo”, mientras que Fried se desempeñó como consultora política, según la entrevista de CNN.
FTX intentó demandarlos mientras el intercambio se reestructuraba en 2023. En una queja presentada en el Tribunal de Quiebras del Delaware, FTX buscó recuperar millones de dólares que, según alegó, Bankman y Fried “transfirieron fraudulentamente y se apropiaron indebidamente”.
“Bankman desempeñó un papel clave en la perpetuación de esta cultura de tergiversaciones y mala gestión grave, y ayudó a encubrir alegaciones que habrían expuesto el fraude cometido por los iniciados de FTX”, alegó la demanda.
Principalmente, FTX afirmó que “Bankman y Fried discutieron con Bankman-Fried la transferencia a ellos de un regalo en efectivo de $10 millones y una propiedad de lujo de $16.4 millones en The Bahamas”. El intercambio buscó la devolución de ambos fondos y de la propiedad de lujo.
El caso finalmente se desestimó sin perjuicio en febrero de 2025. Esto significa que el caso no está cerrado de manera permanente y los demandantes aún podrían volver a presentarlo en un momento posterior y en un lugar diferente.
Un año después, en febrero de 2026, Fried presentó una apelación en nombre de su hijo. Los documentos presentados en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York indicaron que nuevas declaraciones, “habrían refutado tres afirmaciones principales que el Gobierno hizo sobre la condición financiera de FTX sobre la cual se basaron sus acusaciones de fraude”. Estas fueron que:
- FTX era insolvente el 11 de noviembre de 2022,
- No había ninguna perspectiva de que los clientes fueran reembolsados, y
- Alameda mantenía de manera regular un déficit de varios miles de millones de dólares en su cuenta en FTX.
Al hablar con CNN, Bankman dijo que “el dinero siempre estuvo ahí” y que Alameda “siempre tuvo más que suficiente garantía para cubrir todo”. Dijo que todo el mundo ya fue reembolsado; “el dinero nunca salió de las empresas”.
Fried dijo que “todo el dinero fue entregado de forma voluntaria por Sam cuando hubo una crisis de liquidez. Todos los activos terminaron en el patrimonio de FTX, que fue tomado por los deudores, los llamados deudores, que ejecutaron la bancarrota. Todo el dinero, estaba ahí, cada centavo de ello”.
Buscando un indulto
La presentación de la apelación también se movió para cambiar al juez, alegando “muchos casos de prejuicio extremo” que el juez Lewis Kaplan mostró a Bankman-Fried durante el juicio.
En la entrevista, Fried afirmó que “la acusación de Sam era esencialmente política”. Agregó que “la administración de Biden había decidido destruir las criptomonedas, ahogar al bebé en la cuna, si puedo usar ese horrible símil”.
En lugar de afirmar con claridad que la administración no iba a legalizar las criptomonedas y de esbozar cómo castigarían a los infractores, “deliberadamente intentaron sabotear la industria cripto entre bastidores”.
Además, afirmó que las acusaciones se estaban usando para ambición política. “Estoy describiendo una parte de la administración de Biden que creo que hizo cosas realmente malas”, dijo.
Bankman-Fried hizo importantes donaciones políticas a la administración de Biden y a legisladores demócratas. Pero en la entrevista de CNN, sus padres intentaron distanciarlo de la política liberal.
Bankman dijo: “Sam vino a DC y sí contribuyó a Biden. Pero para cuando llegó a DC, ya había tenido malas experiencias con la administración de Biden en materia de cripto y de negocios en general”.
_Donaciones de Bankman-Fried a candidatos y organizaciones demócratas en 2020. Fuente: _Open Secrets
“Al final terminó dando al menos tanto a los republicanos. Pensar en Sam como si fuera solo un demócrata liberal nunca fue cierto”, dijo.
Bankman-Fried mismo ha intentado minimizar cualquier apoyo que hubiera dado a políticos demócratas. El año pasado, dijo a los medios que estaba “realmente frustrado y decepcionado con lo que vi de, ya saben, la administración de Biden del Partido Demócrata”.
También trató de compararse con Trump con respecto a su enjuiciamiento y sus frustraciones con el juez Kaplan. Kaplan declaró culpable a Trump por abuso sexual y difamación, otorgando al demandante E. Jean Carroll $88 millones en daños.
Sus padres reforzaron estas afirmaciones y parecieron hacer un llamamiento directo a Trump. Cuando se les preguntó: “¿Qué quiere que diga la madre de Sam Bankman-Fried al Presidente de los Estados Unidos?”, Fried respondió: “Creo que Sam fue víctima de un enjuiciamiento fuera de control y sé que Trump mismo siente que él lo fue”.
“Yo diría también que, al ser uno de los hombres jóvenes más brillantes y talentosos de esta generación, y por la cantidad de bien que puede hacer en este mundo, si está libre para vivir la vida que quiere, sería un beneficio enorme para la economía, para muchas cosas que Trump valora en este mundo. Él [Trump] debería ver a Sam como un enorme activo para el país de cara al futuro.”
Los indultos se han convertido en una industria en sí mismos. Un análisis del Campaign Legal Center mostró que Trump normalmente indulta a aliados a cambio de lealtad, premia a personas que rompieron la ley en su nombre o, crucialmente, ofrece indultos gestionados, “donde personas con bolsillos profundos contratan cabilderos bien conectados o ‘arregladores’ políticos para asegurar la clemencia”.
En medio del impulso más reciente para conseguir un indulto, el senador pro-cripto Cynthia Lummis le dijo a Politico: “Espero que el presidente no caiga en eso. […] Hizo daño a mucha gente”. Trump, por su parte, indicó al The New York Times que no indultaría a Bankman-Fried.
Según Bloomberg, Fried y Bankman han estado explorando formas de conseguir un indulto para su hijo desde que Trump asumió el cargo en enero del año pasado. Según se informa, esto incluyó hablar con abogados y con “otras figuras que se consideran dentro del entorno de Trump”.
El 18 de marzo, Bankman-Fried escribió una publicación a través de intermediarios legales, apoyando la decisión de Trump de bombardear Irán. Las probabilidades de Polymarket muestran que la posibilidad de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán para finales de año es 78%, 68 puntos por encima del indulto para Bankman-Fried.
_Fuente: _Aleph
**Revista: **__Nadie sabe si la criptografía cuántica segura siquiera funcionará
Cointelegraph Features publica periodismo de larga duración, análisis y reportes narrativos producidos por el equipo editorial interno de Cointelegraph con experiencia en el tema. Todos los artículos son editados y revisados por editores de Cointelegraph de acuerdo con nuestros estándares editoriales. La investigación o la perspectiva en este artículo no reflejan las opiniones de Cointelegraph como empresa a menos que se indique explícitamente. El contenido publicado en Features no constituye asesoramiento financiero, legal ni de inversión. Los lectores deben realizar su propia investigación y consultar a profesionales calificados cuando corresponda. Cointelegraph mantiene total independencia editorial. La selección, la asignación y la publicación del contenido de Features y de Magazine no están influenciadas por anunciantes, socios o relaciones comerciales. Este contenido se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph.
- #Law
- #Crimes
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulation
- #Features
