La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha agudizado su defensa del Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), argumentando que el Título 3 ofrecería las protecciones más fuertes hasta ahora para los desarrolladores de DeFi y los innovadores no custodiales. En comentarios recientes, sostuvo que los cambios bipartidistas al proyecto de ley fortalecerían las salvaguardias para los insiders de DeFi y urgió a los legisladores a avanzar en CLARITY para desbloquear estas protecciones bajo el marco del BRCA.
Los comentarios surgen mientras el abogado experto en criptomonedas Jake Chervinsky desafió el diseño actual del proyecto de ley, argumentando que el Título 3 podría socavar las protecciones al imponer obligaciones de Conozca a su Cliente (KYC) a los desarrolladores de software no custodial. Lummis respondió afirmando que las revisiones en curso al Título 3 están dirigidas a fortalecer las defensas de DeFi, mientras señalaba que el texto del último borrador aún no se ha publicado públicamente.
“No creas en el FUD”, escribió Lummis en una publicación del viernes, añadiendo: “Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para realizar cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores jamás promulgada. Tenemos que aprobar el Clarity Act para obtener estas protecciones.”
Las revisiones precisas de CLARITY—descritas por Lummis como un camino hacia protecciones más fuertes y claras para DeFi—no han sido publicadas, dejando a los observadores a la espera del lenguaje oficial.
“No creas en el FUD. Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para realizar cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores jamás promulgada. Tenemos que aprobar el Clarity Act para obtener estas protecciones.”
Chervinsky ha enfatizado que las protecciones de DeFi en el Título 3 han sido eclipsadas por la atención a las disposiciones relacionadas con stablecoins dentro de CLARITY. Su preocupación central es que las definiciones de transmisor de dinero del proyecto de ley aún podrían poner en riesgo a muchos constructores de DeFi no custodial de responsabilidad, incluso cuando el lenguaje de la Sección 604 del BRCA aclara que los desarrolladores y proveedores no controladores de software no custodial no deben ser tratados como instituciones financieras sujetas a las obligaciones KYC de la Ley de Secreto Bancario.
El panorama legal más amplio no pasa desapercibido para las figuras de la industria. El contraste entre la intención y el riesgo de aplicación está moldeando el debate sobre qué formas debería tomar la protección de DeFi—si los escudos de responsabilidad deberían depender de la arquitectura del código, el estado de custodia o la naturaleza de la actividad en cadena.
El debate llega en medio de un clima de fuerte oposición regulatoria. En los últimos meses, los fiscales han perseguido a desarrolladores y plataformas de criptomonedas con renovado vigor, incluido el caso de Tornado Cash, donde Roman Storm fue condenado en agosto de 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El resultado ha subrayado la urgencia de salvaguardias claras y viables para los constructores que contribuyen a herramientas de código abierto o no custodial.
El impulso legislativo en torno a CLARITY parece estar avanzando en paralelo con esfuerzos más amplios sobre stablecoins. Los legisladores estadounidenses han señalado que la aprobación de CLARITY sería instrumental para entregar protecciones respaldadas por el BRCA para los desarrolladores de DeFi, con un markup del Comité Bancario del Senado anticipado para abril después de los avances en las disposiciones de recompensas de stablecoins. A pesar de la ausencia de texto públicamente liberado, los partidarios argumentan que la arquitectura del paquete está diseñada para distinguir el código no custodial de la actividad financiera regulada, reduciendo la ambigüedad para desarrolladores y usuarios por igual.
A medida que el reloj avanza hacia la consideración del comité, los inversores y constructores estarán observando de cerca cómo evoluciona el Título 3 y si las revisiones abordan las preocupaciones sobre la responsabilidad no custodial sin socavar los legítimos objetivos regulatorios. Las próximas actualizaciones del Congreso determinarán no solo el destino de CLARITY, sino también las implicaciones prácticas para el desarrollo de DeFi, la financiación y la adopción más amplia del mercado.
Los lectores deben estar atentos al lanzamiento formal del borrador revisado y los hitos subsiguientes del comité, ya que el equilibrio entre protección y cumplimiento continúa moldeando la trayectoria de la regulación de DeFi en los Estados Unidos.
Este artículo fue publicado originalmente como Lummis: el CLARITY Act otorgaría a los desarrolladores de criptomonedas las protecciones más fuertes en Crypto Breaking News – su fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
