#Gate13周年现场直击 La Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas de EE. UU. podría retrasarse hasta mayo para su revisión, intensificando las divergencias por parte de la banca

Recientemente, EE. UU. ha vuelto a estar en el centro de atención. Si sigues el proceso de cumplimiento del mercado de criptomonedas, esta semana será definitivamente una “cuesta arriba”. En pocas palabras, la llamada “Constitución” del sector, la Ley de Claridad (@CLARITY Act@), decidirá esta semana si vive o muere.
1. ¿Por qué esta semana es un “momento decisivo”?
1. El calendario actual es muy ajustado. La Comisión Bancaria del Senado tiene una fecha límite esta semana: decidir antes del viernes si avanza en la revisión. Si no se resuelve para este viernes (alrededor del 24 de abril), se retrasará hasta mayo, o incluso se descartará directamente.
2. La mayor incertidumbre ahora es que la audiencia de nominación del presidente de la Reserva Federal ha dispersado la atención. El senador @Thom Tillis@ (pieza clave en la ley) aunque dice estar optimista, también dejó una opción de reserva: si no funciona, se puede organizar una “fiesta cripto” de negociaciones cara a cara, pero esto claramente alargará el proceso.
2. Conflicto principal: los bancos están nerviosos, la Casa Blanca está enojada
El foco de esta disputa es muy concreto: ¿pueden los stablecoins pagar intereses?
1. La parte bancaria (representada por la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte): están muy preocupados. Antes, lograron un acuerdo (que no permitía pagar intereses directamente, pero sí recompensas por transacciones), pero el grupo bancario considera que no es suficiente y está haciendo una fuerte presión, instando a los senadores @Tillis@ a endurecer las restricciones. Temen que los stablecoins puedan robar depósitos bancarios.
2. La Casa Blanca (@Patrick Witt@): este asesor de criptomonedas de la Casa Blanca criticó duramente, diciendo que los bancos están siendo impulsados por “avaricia e ignorancia” en su lobby. El informe de la Casa Blanca es contundente: prohibir los rendimientos de los stablecoins en realidad no protege mucho los préstamos bancarios, sino que hace que los ciudadanos pierdan 800 millones de dólares en beneficios anualmente.
3. ¿Qué opinión hay sobre esto?
El interés no está en la ley en sí, sino en la reconfiguración de intereses detrás de ella:
1. “Recompensas por comportamiento” es el mayor común denominador: la solución de compromiso actual es que no se puedan obtener “ganancias pasivas” sin esfuerzo, pero sí recompensas por “trabajar” (como transacciones o pagos). Esto es favorable para plataformas como @Coinb@, ya que pueden innovar en productos (como reembolsos por pagos) para retener usuarios, sin tener que enfrentarse directamente a la regulación de “intereses”.
2. Los bancos en realidad están en “suicidio crónico”: quieren legislar para bloquear los beneficios de los stablecoins, pero esto obliga a la comunidad cripto a mejorar la experiencia del producto. Si los bancos solo piensan en bloquear, en lugar de mejorar sus servicios, los depósitos seguirán huyendo; la legislación solo será una cortina de humo.
3. Impacto en el mercado: si esta semana la ley pasa con éxito a la votación del 27 de abril, será una gran noticia, ya que se concretará la incertidumbre regulatoria. Si se retrasa hasta mayo, la confianza del mercado se verá afectada, porque la ventana de tiempo para esta legislatura realmente se está agotando; el senador @Lummis@ incluso advirtió que si no pasa, quizás haya que esperar hasta 2030.

En resumen, además del tema de los intereses, hay otros aspectos como la regulación de DeFi y cláusulas morales (por ejemplo, relacionadas con negocios cripto de la familia Trump) que también están en juego. En definitiva, esta semana, cualquier movimiento en el Senado de EE. UU. puede provocar volatilidad en Bitcoin y altcoins.
(Este artículo no constituye ningún consejo de inversión)