Acabo de leer que Avraham Eisenberg, el tipo que hackeó Mango Markets y robó 110 millones de dólares, fue sentenciado a 52 meses de prisión. Pero aquí está lo que me sorprende: la condena no fue principalmente por el ataque al protocolo DeFi, sino por posesión de material de abuso infantil que encontraron en sus dispositivos.

Eisenberg ya había sido declarado culpable de fraude electrónico y manipulación de mercado por el tema de Mango Markets en 2022, pero el juez Arun Subramanian enfatizó que la mayor parte de la sentencia corresponde al cargo de CSAM. Aparentemente descargó más de mil imágenes y videos entre 2017 y 2022. El juez fue bastante claro: dijo que la disuasión general es crítica en estos casos y que las sentencias de prisión son la única forma de intentar frenar la distribución de este material.

Lo irónico es que Avraham Eisenberg insistió en que sus acciones en Mango Markets fueron legales y que solo usó el protocolo como estaba diseñado. Sus abogados pidieron un nuevo juicio, argumentando que el caso se presentó en la jurisdicción equivocada. El juez señaló que existe "una posibilidad no nula" de conceder esa moción, pero de todas formas la sentencia ya está en pie.

Después de cumplir su condena en FCI Otisville, tendrá cinco años de libertad condicional con monitoreo estricto en todos sus dispositivos. Es uno de esos casos que te recuerda que los delitos en cripto no son solo números en una pantalla.