Recientemente vi algunas reflexiones profundas de Vitalik sobre el futuro de la IA y Web3, que valen mucho la pena analizar.

Su idea central es: la IA cambiará radicalmente nuestra forma de interactuar con la cadena de bloques, pero las funciones básicas de la cadena —como el tablón de anuncios y la capa de cálculo— no desaparecerán. Solo que, antes, los usuarios interactuaban con una interfaz concreta para una tarea específica, y ahora la IA puede invocar múltiples habilidades diferentes, combinarlas en una sola vez, y al mismo tiempo interactuar con muchos objetos distintos.

Esto significa que los flujos de trabajo para interactuar con Ethereum y otros sistemas aumentarán considerablemente. Pero aquí hay un cambio interesante: la metáfora del "sistema operativo" en realidad no es del todo precisa. El sistema operativo se volverá más pequeño y simple, y tendremos un montón de herramientas y habilidades diferentes, que la IA ayudará a los usuarios a usar.

¿Por qué la cadena de bloques se vuelve más importante en este proceso? Porque, a medida que la IA se vuelve más descentralizada, surgirán muchas entidades de IA diferentes que necesitarán interactuar entre sí. Y para hacer posible esa interacción, se requiere una capa económica. La cooperación será o basada en incentivos económicos y reglas, o basada en control centralizado; en esencia, esas son las dos vías. La cadena de bloques ofrece de forma natural la posibilidad de coordinar esa economía.

En escenarios de comercio de agentes de alta frecuencia, el papel de las capas de segunda capa (L2) será muy crucial. Pero aún más importante es que la construcción de L2 debe partir de las necesidades de la aplicación, no simplemente copiar el EVM. Diferentes funciones deberían distribuirse en diferentes capas: las cuentas pueden estar en L1, el comercio de alta frecuencia y la coincidencia en L2, y las funciones de privacidad también pueden convertirse en direcciones específicas de L2.

Sobre la identidad, Vitalik opina que descomponer la identidad es clave: solo demostrar la información necesaria para completar una interacción. Exponer completamente la identidad en la mayoría de los casos no tiene sentido; una forma más razonable es revelar solo parte de la información, por ejemplo, mediante pruebas de conocimiento cero para demostrar reputación o fuente de fondos. Esto aplica tanto a humanos como a agentes.

En la economía de los agentes, el papel de las carteras también se está redefiniendo. Por un lado, la IA puede usarse para mejorar la seguridad (como la verificación formal), y por otro, puede servir como una cartera de agentes que integra diversas capacidades. Pero esto requiere garantizar la privacidad y seguridad, sin depender de servidores de terceros. Además, es necesario limitar el comportamiento de la IA, que es una responsabilidad clave de la cartera en el control de riesgos.

Él enfatiza especialmente una dirección: los pagos ZK (Zero-Knowledge) y las API ZK. El objetivo principal es que cada solicitud de API sea privada y completamente aislada entre sí. Esto es fundamental, porque en escenarios de IA, incluso si se usan alias, si la identidad persiste, con la acumulación de información eventualmente se podrá volver a identificar. Por eso, hay que garantizar a nivel de mecanismo que no haya correlación entre cada solicitud.

Estas reflexiones tienen un impacto profundo en la dirección futura de toda la infraestructura Web3. Desde ERC-4337 hasta EIP-7579, y el más reciente EIP-8141, vemos un proceso de evolución gradual —que protege la privacidad, reduce costos y aumenta la seguridad— para construir una base más sólida para la economía de agentes. Por eso, muchos proyectos de carteras están explorando capacidades de agentes, intentando aprovechar esta nueva era para ganar ventaja.