Últimamente ha habido un fenómeno bastante interesante, la discusión sobre el proyecto de código abierto de IA Automaton se ha vuelto cada vez más intensa, incluso el V God ha salido a criticar públicamente.

Hablando de ello, el concepto de Web4 en realidad no es nuevo, pero lo que realmente lo hace concreto fue la aparición de Automaton. En febrero de este año, Sigil, fundador de Conway Research, lanzó el primer agente de IA que puede sustentarse a sí mismo. Este sistema no solo puede ganar dinero para mantenerse, sino también auto-replicarse y evolucionar. En pocos días en línea, se volvió viral, con casi 6 millones de vistas en tweets, y el número de agentes registrados superó los 18,000.

La idea de Automaton es realmente un poco loca: agentes de IA en línea 24/7, que ganan dinero de forma autónoma mediante diversas formas, como construir productos, desplegar servicios, comerciar en mercados, y todos los ingresos van directamente a la cartera para pagar los costos del servidor. Cuando las ganancias son suficientes, también pueden "reproducir" nuevos sub-agentes. Esta lógica de autoevolución y autogestión, a primera vista, parece una especie de "despertar de vida basada en silicio".

Pero surge el problema. Vitalik Buterin criticó abiertamente diciendo que esto en realidad está creando basura, en lugar de resolver problemas reales de la humanidad. Él cree que ampliar la distancia de retroalimentación entre los humanos y la IA no es algo positivo; una vez que la IA se vuelva lo suficientemente poderosa, este modo de operación sin restricciones podría traer riesgos irreversibles. Además, la mayoría de los modelos grandes todavía dependen de infraestructura centralizada, lo cual contradice los ideales de Web3 de soberanía propia.

Muchos en la industria también señalaron que, aunque la infraestructura problemática que Automaton intenta resolver es real, la autonomía económica de los agentes de IA aún no está madura. La capacidad de memoria, planificación y uso de herramientas de los modelos todavía no son lo suficientemente robustas; los requisitos de hardware son altos, consumen mucha energía y los costos son elevados, lo que limita la escalabilidad. Web4 todavía puede tomar varios años.

Lo interesante es que también hay muchas voces a favor. Algunos piensan que este tipo de experimentos con Automaton en sí mismo merece ser alentado, porque el espíritu central de la industria de criptomonedas es el espíritu de experimentación. El progreso tecnológico continuará ocurriendo sin necesidad de permisos; en lugar de bloquear la construcción, es mejor moldear activamente plataformas donde estos "agentes soberanos" puedan operar. Además, incluso si Automaton fracasa al final, ya ha inspirado a muchas personas a pensar y construir cosas similares.

Desde esta perspectiva, la aparición de Automaton realmente ha encendido una discusión profunda sobre la autonomía económica de la IA. Sin importar cómo evolucione al final, al menos este experimento nos ha hecho comenzar a reflexionar seriamente: cuando la IA se convierta en un participante económico en la cadena, ¿cómo deberíamos responder?