#Gate广场五月交易分享

La "guion" de la legislación de criptomonedas en EE. UU. para 2026 ¡¿El Proyecto de Ley CLARITY se convertirá oficialmente en ley antes del 4 de julio?!

El asesor de activos digitales de la Casa Blanca en EE. UU., Patrick Witt, dio una línea de tiempo clara en la conferencia Consensus de Miami: ¡Antes del 4 de julio, que el Proyecto de Ley CLARITY (CLARITY Act) se convierta en ley oficialmente!

Sus palabras indican que es una línea de tiempo alcanzable — aunque con cautela y sin promesas firmes, esto ya es el compromiso legislativo más concreto que Washington ha dado hasta ahora. 2026 coincide exactamente con el 250 aniversario de la fundación de EE. UU., firmar la ley en ese momento tiene un significado simbólico muy fuerte.

La ley en sí no es nueva; el Proyecto de Ley CLARITY (H.R.3633 CLARITY Act) fue aprobado en la Cámara de Representantes en julio de 2025 con un resultado bipartidista de 294 votos a favor y 134 en contra, y actualmente está en el Senado.

El marco central es claro: La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) regula los activos digitales de valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) regula los activos digitales de productos básicos, y los exchanges obtienen directrices regulatorias según los tipos de transacciones.

Directamente reemplazando el modelo de aplicación de la ley del anterior presidente de la SEC, Gary Gensler, que era disparar primero y dibujar el blanco después, con un conjunto de reglas claramente definidas y etiquetadas.

Patrick Witt afirmó que esa era una era que ya terminó. Para la industria de las criptomonedas, esto representa un punto de inflexión — la mayor parte del costo de cumplimiento no proviene de cuán estrictas sean las reglas, sino de cuán ambiguas son las reglas mismas.

La lógica detrás de la mercado que va más allá de la simple aprobación de la ley y la subida del mercado es compleja. Polymarket actualmente predice que la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 ha subido al 78%, pero no al 100%, y seguramente aún habrá incertidumbres y cambios.

La senadora Kirsten Gillibrand, en el mismo evento de la conferencia Consensus, dijo directamente: si no hay una cláusula ética, no votará a favor.

Su requisito es claro: Prohibir que el presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y altos funcionarios obtengan beneficios del sector de las criptomonedas mediante su posición interna.

Sus palabras exactas fueron: Esto sería la peor forma de tráfico de influencias, la peor violación de las finanzas de campaña, violando la Constitución; si la cláusula ética no se incluye en la ley, el proyecto morirá directamente en la votación del Senado.

El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Patrick Witt, dijo que se pueden aceptar reglas de aplicación general, pero rechazó claramente cláusulas específicas dirigidas a funcionarios o familias particulares.

Preocupaciones sobre cláusulas penales

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, está revisando la redacción del artículo 1960 del Título 18 del Código de EE. UU. (relacionado con la transmisión no autorizada de moneda). El problema no está en la regulación, sino en lo penal — ¿la protección de puerto seguro (Safe Harbor) ofrecerá protección a los desarrolladores que ayudan a lavar dinero a sabiendas y de forma intencional?

Esto involucra áreas sensibles de aplicación, como la evasión de sanciones, servicios de mezclado de monedas, pagos de ransomware, etc. En enero de este año, Grassley y Durbin enviaron una carta conjunta en contra de cláusulas similares. El resultado de su revisión afectará directamente si la ley puede avanzar con protección sustantiva para DeFi.

Por lo tanto, actualmente hay dos niveles en la lógica del mercado:

El primero es el efecto catalizador

Independientemente de si la ley finalmente pasa o no, el avance del proyecto en sí mismo es un combustible para las noticias — cada noticia del comité en mayo, cada declaración de los senadores, puede mover el sentimiento del mercado.

Bitcoin superó los 80,000 dólares el 4 de mayo, y su ETF de futuros de Bitcoin en Wall Street tuvo una entrada neta de fondos de hasta 630 millones de dólares en un solo día (el máximo reciente), todo esto no es casualidad. La incertidumbre regulatoria, en su proceso de eliminación, en sí misma es una buena noticia, incluso si el resultado aún está en duda.

El segundo es el impacto real

Si la ley realmente se implementa, las fronteras de jurisdicción de la SEC y la CFTC probablemente se definirán claramente, dejando de ser un escenario donde quién regula qué token depende solo de la suerte.

Para los inversores institucionales, un marco claro es un requisito previo para entrar (no todos están en modo de espera, pero una parte significativa de los fondos está esperando esa señal) — una vez que el dinero institucional entra, se mantiene a largo plazo, reduciendo la circulación de tokens, lo cual en lógica apoya los precios.