#Gate广场五月交易分享 La Ley CLARITY está por llegar: el futuro del mercado de criptomonedas se aclara, y los legisladores también han engordado sus billeteras

Mientras debatimos sin cesar sobre la definición legal de las criptomonedas, los políticos de Washington ya han votado con sus billeteras.

Uno, la “histórica” audiencia en el mundo cripto: el 14 de mayo, el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU. realizará una revisión clave de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales 2025 (Digital Asset Market Clarity Act, en adelante CLARITY Act).

01: ¿Por qué es tan importante la Ley CLARITY?
Esta ley, identificada como HR3633, es vista como la legislación regulatoria más decisiva y sistemática en la historia de las criptomonedas en EE. UU. Su núcleo radica en “repartir la tarta regulatoria” definiendo claramente los límites regulatorios, resolviendo la disputa de jurisdicción de larga data entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC). La ley propone innovar con la introducción del “Prueba de Blockchain Maduro” (Mature Blockchain Test), para determinar cuándo un token pasa de ser potencialmente un valor a convertirse en un bien digital. Cuando un proyecto alcanza un nivel suficiente de descentralización, se considera un “bien digital” (como Bitcoin, Ethereum, y futuros tokens que cumplan con la “Prueba de Descentralización”), y queda bajo la jurisdicción de la CFTC, con un tratamiento regulatorio más laxo; en caso contrario, se clasifica como “activo de contrato de inversión”, bajo la supervisión de la SEC (tratándose como valores).
Además, la ley CLARITY también aborda un tema muy relevante en la industria: el mecanismo de rendimiento de las stablecoins. La industria cripto favorece que las stablecoins generen rendimientos para aumentar su competitividad; sin embargo, los bancos y reguladores temen que esto amenace la estabilidad financiera, generando desacuerdos regulatorios. El 2 de mayo de 2026, las dos partes alcanzaron un acuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins: las stablecoins utilizadas en actividades financieras activas (como préstamos u otros usos productivos) pueden generar rendimientos, pero las stablecoins inactivas en cuentas están prohibidas de hacerlo. Esto significa que las stablecoins no podrán usarse como depósitos bancarios o productos de ahorro de alto rendimiento. Se puede decir que cada punto de la ley CLARITY determina directamente si el mercado cripto de trillones de dólares experimentará un auge o un colapso. Es la primera ley en EE. UU. que realmente intenta establecer una “base legal” para el mercado de criptomonedas. Una vez aprobada, marcará el fin de la “época de la jungla” en las criptomonedas, integrándolas en la esfera de la hegemonía financiera estadounidense. (En 2025, la Ley de Innovación y Establecimiento del Dólar Digital de EE. UU. (GENIUS Act) fue la primera en ser aprobada, estableciendo un marco regulatorio federal específico para las stablecoins).

02: ¿Por qué ha sido tan difícil la revisión de la Ley CLARITY?
Originalmente, la ley fue propuesta por el representante republicano de Arkansas, French Hill, el 29 de mayo de 2025, y fue aprobada en la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra, avanzando relativamente sin problemas. Sin embargo, al llegar al Senado, enfrentó una fuerte resistencia, con disputas constantes entre ambos partidos y la industria sobre los puntos clave, lo que llevó a un estancamiento legislativo. En enero de 2026, la gigante de intercambios de criptomonedas Coinb retiró su apoyo a la ley, y las preocupaciones de los grupos de cabildeo bancario sobre la protección de los intereses del sector financiero tradicional llevaron a que el comité del Senado cancelara la agenda de revisión prevista. Hasta el 2 de mayo de 2026, los dos partidos lograron un acuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins, rompiendo así meses de estancamiento. En la línea de tiempo futura, a partir del 14 de mayo, tras la revisión, enmienda y votación en el Comité de Banca del Senado, si la ley pasa, se fusionará con la Ley de Intermediarios de Bienes Digitales, aprobada en enero de 2026 por el Comité de Agricultura del Senado (que otorga a la CFTC la supervisión del mercado spot de activos digitales), formando una versión final que será sometida a votación en el pleno del Senado. Luego, pasará por negociaciones entre las cámaras, y será enviada para la firma presidencial.
El presidente del Comité de Banca del Senado, Tim Scott, planea completar esta revisión en mayo, con la intención de someterla a votación en la cámara en junio o julio, en línea con las iniciativas más amplias de la Casa Blanca. El expresidente Trump ha pedido varias veces que EE. UU. se convierta en la “capital mundial de las criptomonedas” en 2026, y la ley CLARITY es la herramienta legislativa más probable para convertir ese lema en política.

03: El factor Trump detrás de la Ley CLARITY
Durante la revisión en el Comité de Agricultura del Senado, los demócratas propusieron enmiendas que incluían estrictas “cláusulas de ética política”, para impedir que el presidente, vicepresidente, legisladores y otros funcionarios federales realicen ciertos tipos de transacciones financieras relacionadas con activos digitales, pero estas enmiendas no fueron incorporadas finalmente. La atención de los demócratas estaba dirigida directamente al propio presidente.
El gobierno de EE. UU. afirmó que no establecería restricciones específicas para políticos particulares, sino que solo aceptaría un código de conducta general aplicable a todos. Además, fijó la fecha límite para la aprobación de la ley en el 4 de julio de 2026, coincidiendo con el Día de la Independencia, como una de las celebraciones del 250 aniversario de la nación, en un estilo muy propio de Trump.

Dos, “la caja negra transparente”: Capitol Trades revela la fiebre de trading en el Congreso
Detrás de este momento solemne de la legislación, se esconde una realidad irónica: los congresistas que en las audiencias clamaban “proteger a los inversores” y “evitar riesgos financieros”, en realidad estaban operando frenéticamente en sus cuentas personales con criptomonedas.
Hoy, a través de la base de datos independiente Capitol Trades y el rastreador de transacciones inusuales de Unusual Whales Congressional Tracker, exploraremos cómo en el Capitolio se crea un “pool oscuro” de criptomonedas, y cómo los legisladores “apuntan con precisión” y obtienen beneficios antes de que las políticas se implementen.
Estas plataformas rastrean las transacciones financieras de los congresistas y sus familias, incluyendo acciones, criptomonedas, bonos, fondos privados, opciones, etc., y las visualizan en múltiples dimensiones. Al relacionar antecedentes de los legisladores, gastos de cabildeo, retrasos en las transacciones, etc., estiman el rendimiento anual de los legisladores y revelan los secretos de sus operaciones.
Estos datos no provienen de los sistemas internos de las bolsas, sino principalmente de las obligaciones de divulgación exigidas por la Ley de Prohibición de Uso de Información del Congreso para Operar (STOCK), aprobada en 2012, que requiere que los congresistas y sus familiares reporten sus transacciones en 30-45 días posteriores a la operación.
01: Mapa de operaciones cripto en Capitol Hill
Según Capitol Trades, en los últimos 3 años, los congresistas y sus familias han declarado públicamente 64 operaciones con criptomonedas (sin contar compras de acciones o ETFs relacionados con criptomonedas). Los montos varían desde 1,000 hasta 250,000 dólares por operación, sumando más de 3 millones de dólares en total. En cuanto a preferencias, Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) son las principales tenencias, representando más del 60%. Además, algunos legisladores han incursionado en activos altamente volátiles, como Litecoin (LTC), Solana (SOL), Ripple (XRP), e incluso en memecoins con poca liquidez, como Ski Mask Dog, mostrando un perfil muy especulativo. Estas operaciones no están distribuidas uniformemente, sino concentradas en unos pocos “estrellas” del trading. Los datos muestran que los republicanos son los principales compradores de cripto, mientras que los demócratas tienden a participar indirectamente a través de acciones de empresas relacionadas, como Coinb. Entre los principales operadores están los republicanos Mike Collins, Brandon Gill, Guy Reschenthaler y la demócrata Shri Thanedar, quienes concentran la mayoría de las operaciones.
02: La marca de “diferencia de información privilegiada” en arbitraje
Al relacionar estos movimientos con el calendario legislativo, se observa que muchos congresistas realizaron compras o ventas precisas en ventanas sensibles, antes de votaciones clave o anuncios favorables sobre la ley CLARITY, aprovechando la “brecha informativa” para obtener beneficios extraordinarios. Brandon Gill, por ejemplo, realizó compras masivas en 2025, en medio de la discusión del proyecto, con inversiones entre 100,000 y 250,000 dólares, incluso llegando a 500,000 dólares en Bitcoin. Justo después de que la ley pasara en la Cámara, y con la aprobación del “GENIUS Act” por Trump, el precio de Bitcoin subió notablemente. Como insider en la legislación, Gill apostó con dinero real a que la ley no sería difícil de aprobar. Mike Collins, otro legislador, compró en enero, mayo, julio y agosto de 2025, en momentos clave, con compras que oscilaban entre 1,000 y 15,000 dólares, justo antes de que Ethereum alcanzara su máximo histórico en agosto. Además, en 2025-2026, algunos legisladores adquirieron varias microcriptomonedas de baja liquidez, como Ski Mask Dog, Virtuals Protocol y The Graph, muchas por debajo de 1 dólar, evidenciando cómo los reguladores y legisladores pueden aprovechar información privilegiada para manipular el mercado.
Byron Donalds y Dave McCormick: compras estratégicas en la “fábrica de leyes”
Capitol Trades muestra que el republicano de Florida Byron Donalds compró su primera Bitcoin el 18 de diciembre de 2025, por un monto entre 50,000 y 100,000 dólares, en un momento en que el precio estaba en mínimos. Luego, el 8 de enero de 2026, realizó otra compra menor, entre 1,000 y 15,000 dólares. Donalds forma parte del “Comité de Servicios Financieros” del Congreso, responsable de revisar la Ley CLARITY, y considerado uno de los “legisladores más rentables”. Este comité controla la interpretación de la ley y realiza interrogatorios a altos funcionarios de la SEC, lo que permite a estos legisladores influir en la regulación y, en algunos casos, aprovecharse de ella para obtener beneficios personales. La compra de Donalds en diciembre de 2025 ocurrió justo en un momento clave, cuando la ley estaba en discusión en el Congreso, y en un período en que los inversores aún estaban en incertidumbre sobre si la SEC o la CFTC serían los encargados de regular. La participación activa en la formulación de la ley, combinada con la compra de activos digitales, revela cómo algunos legisladores usan su poder para beneficiarse en su propio interés.
Por otro lado, el senador republicano de Pensilvania, Dave McCormick, compró 25 veces en 2025, principalmente en fondos cotizados en bolsa de Bitcoin (ETF), con una inversión máxima de 100,000 dólares por operación, sumando un total estimado de 1.6 millones de dólares en estos fondos. McCormick también forma parte del Comité de Banca del Senado y del subcomité de activos digitales, y su experiencia previa en fondos de inversión como Bridgewater le da una sólida base en Wall Street, lo que le permite influir en la legislación de activos digitales y tener mayor poder de negociación en el Congreso. La participación de McCormick en la revisión de la ley CLARITY, con su experiencia en finanzas y su pasado en fondos de inversión, demuestra cómo los intereses de Wall Street se entrelazan con la regulación de las criptomonedas, y cómo estas operaciones pueden ser una forma de “lavado de cara” para sus propios activos.
Actualmente, la ley CLARITY está en la fase final en el Comité de Banca del Senado, y la experiencia de McCormick en Wall Street y su posición en el Senado hacen que la ley “primero sirva a sus intereses” y, en última instancia, beneficie a sus propios activos. Estos movimientos muestran que la “claridad” regulatoria en realidad es una cortina de humo que favorece a quienes tienen poder y recursos, en lugar de ofrecer un marco transparente y justo para todos.

Conclusión
La manipulación del mercado cripto en el Congreso no se limita a simples operaciones internas, sino que refleja un sistema donde los legisladores usan su poder para reconfigurar la legitimidad y la valoración de los activos. Frente a la inminente “audiencia histórica” del 14 de mayo, los inversores minoristas solo pueden observar cómo los legisladores, que ya controlan las decisiones, ajustan sus posiciones en ETH y BTC con semanas de anticipación, aprovechando la “brecha informativa” y la influencia del poder político en su propio beneficio.