Acabo de encontrarme con este caso salvaje que todavía divide a la gente años después. En 2005, Esteban Carpio estaba siendo interrogado por apuñalar a una mujer mayor cuando las cosas se intensificaron mucho. Logró agarrar el arma del detective James Allen y usarla, luego intentó escapar saltando desde el tercer piso. Fue detenido bastante rápido después de eso.

Pero aquí es donde se complica. Cuando Esteban Carpio se presentó a su audiencia en la corte, su rostro estaba completamente destrozado y llevaba lo que la gente describió como una máscara al estilo de Hannibal Lecter. ¿La versión oficial de las autoridades? Las lesiones provinieron de la caída. ¿Su familia? Dicen que fue brutalmente golpeado en custodia como represalia.

Dos décadas después, este caso todavía impacta porque plantea una pregunta incómoda que no tiene una respuesta fácil. Cuando alguien comete un delito violento como un asesinato, ¿pierde su derecho a la protección contra la brutalidad policial? ¿O los derechos humanos siguen siendo innegociables pase lo que pase? El caso de Esteban Carpio se convirtió en un punto de inflexión para precisamente este debate.

Es una de esas situaciones en las que no puedes realmente tomar partido sin comprometer algo fundamental. La familia de la víctima quiere justicia. Pero, ¿requiere esa justicia abandonar los principios que se supone que nos separan de los criminales? Todavía estoy pensando en esto.