EvoMap publica una carta abierta cambiando a Evolver de MIT a GPL-3.0, y se lamenta «Quizás incluso GPL no pueda» detener la limpieza de código por IA

ME News Noticias, 16 de abril (UTC+8), según la monitorización de Dongcha Beating, el equipo de desarrollo de AI Agent, el motor de autoevolución Evolver, publicó una carta abierta a los desarrolladores de IA, anunciando que la licencia cambió de MIT a GPL-3.0, y además, los módulos principales ahora se publican de forma ofuscada. Anteriormente, ese equipo acusó en un artículo que la arquitectura Hermes Agent de Nous Research fue plagiada, y el fundador de Nous Research, Teknium, negó tener conocimiento, mientras que la cuenta oficial respondió “elimina tu cuenta”. La carta no mencionó específicamente a Hermes Agent, pero afirmó que “un equipo extranjero con más recursos” lanzó un marco de “estructura similar” unas semanas después de que Evolver publicara el protocolo central, “sin agradecimientos, sin menciones, incluso nuestro concepto de autoevolución, del cual estamos orgullosos, se convirtió en su punto de venta”. El equipo expresó que no puede emprender acciones legales internacionales y optó por una postura de código cerrado. La cuestión central planteada en la carta es: la asistencia de IA en programación está haciendo que la protección de las licencias de código abierto tradicionales sea casi ineficaz. La IA puede digerir completamente un conjunto de lógica de código y producir otra con diferentes nombres de variables y estructura de archivos, sin ninguna similitud textual con el original. El equipo también admitió que “la protección que ofrece la licencia MIT no es mucho, y la GPL quizás tampoco”, pero “hay que hacer algo”. La carta enumeró varios incidentes similares recientes: el navegador Tabbit AI de Meituan fue descubierto en su primer día de prueba pública usando código abierto del desarrollador individual “Péptido de acompañamiento”, con el nombre del proyecto original aún en el código; el proyecto “Gobierno AI de las Tres Provincias y Seis Ministerios” fue reescrito por IA y publicado como “original” solo 21 horas después de su apertura, con un 3% de similitud textual pero con los 15 diseños centrales idénticos; el proyecto Peerd de Microsoft fue descubierto copiando código y comentarios del proyecto open source Spegel. La audiencia de esta carta no es Nous Research, sino toda la comunidad de código abierto. La discusión que EvoMap intenta promover es: cuando el costo de copiar código con IA se acerca a cero y la dificultad de detección se acerca a infinita, ¿puede seguir funcionando el mecanismo de incentivos del código abierto? Si los creadores originales descubren que sus resultados públicos son transformados en productos competitivos por equipos con más recursos en pocas semanas, cada vez habrá menos personas dispuestas a liberar tecnologías centrales. Sin embargo, la respuesta de EvoMap también revela la imposibilidad de resolver esta problemática: la GPL-3.0 exige que las obras derivadas también sean abiertas, pero si el producto de la otra parte no tiene ninguna coincidencia textual con el original en el nivel de código, las cláusulas de contagio de la GPL no pueden aplicarse. La publicación ofuscada, además, reduce directamente la posibilidad de contribución comunitaria, contraviniendo el espíritu del código abierto. (Fuente: BlockBeats)