Estados Unidos e Israel comparten un enemigo - no una estrategia

(MENAFN- Asia Times) A medida que la lucha se extiende por el Golfo, la guerra a menudo se presenta como una campaña unificada contra Irán. No lo es. La realidad, como suele ser en Oriente Medio, es más complicada.

Estados Unidos e Israel ven a Irán como un adversario peligroso. Pero, ¿peligroso para quién, de qué manera y con qué fin? En esas preguntas - las que determinan cómo se luchan las guerras y cómo terminan - Washington y Jerusalén operan desde diferentes manuales estratégicos.

Para Israel, la confrontación con Irán es una cuestión de supervivencia. Las ambiciones nucleares de Irán, su apoyo a proxies como Hezbollah y los hutíes, y su objetivo declarado de destruir Israel representan amenazas graves para un país con poca profundidad estratégica.

Desde la perspectiva de Jerusalén, el objetivo en cualquier guerra con Irán es claro: desmantelar el programa nuclear, degradar las capacidades militares iraníes y romper la red regional que lo sostiene. Cualquier cosa menos que eso solo pospone la amenaza.

El cálculo de Washington es mucho más amplio. Estados Unidos debe mantener abierto el estrecho de Ormuz, por donde fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo. Debe evitar una escalada regional que pueda involucrar a potencias como Rusia o China en un momento en que ambas ya desafían el orden internacional.

Y tras dos décadas de costosas intervenciones en Oriente Medio, Washington tiene poca disposición a otra guerra sin fin.

Últimas historias Fortaleza natural: Cómo la geografía protege al régimen de Irán La guerra en Irán aprieta la línea de vida petrolera de China Por qué es poco probable que Arabia Saudita quisiera que EE. UU. bombardease Irán

Esas restricciones empujan la estrategia estadounidense hacia objetivos más estrechos: degradar significativamente las capacidades nucleares de Irán, golpear la capacidad convencional de la Guardia Revolucionaria Islámica y restablecer la disuasión sin necesariamente buscar el colapso del régimen.

Un Irán debilitado pero estable, empujado de regreso a las negociaciones, podría ser aceptable para Washington. Sin embargo, es mucho menos aceptable para Jerusalén.

Las diferencias van más allá de los objetivos bélicos. Influyen en los plazos, la tolerancia al riesgo y las expectativas sobre lo que sucederá después.

Israel opera bajo un sentido de urgencia que los planificadores estadounidenses no comparten. Cada mes que centrifugadoras iraníes giran y fábricas de misiles se expanden, acercan a Teherán a un umbral que la doctrina de defensa israelí ha considerado intolerable durante mucho tiempo.

Los responsables políticos estadounidenses, en cambio, tienden a evaluar los conflictos a través de ciclos políticos y fiscales. Una confrontación prolongada en el Golfo no encaja en ninguno de estos marcos.

La tolerancia al riesgo también varía. Israel podría estar dispuesto a soportar intensos ataques con cohetes de Hezbollah, reanudaciones de combates en Gaza y la ola de críticas internacionales esperadas. Ha enfrentado estas presiones a lo largo de su historia.

Estados Unidos enfrenta un cálculo diferente. Su economía sostiene el sistema financiero global, y sus compromisos de alianza van desde Europa hasta el Pacífico. La inestabilidad en el Golfo no es solo regional; afecta los mercados energéticos, los sistemas financieros y la política interna.

¿Pueden reconciliarse estos intereses? Solo parcialmente, y solo con una coordinación deliberada en los niveles más altos.

En el corto plazo, la superposición es real. Ambos países quieren que la infraestructura nuclear de Irán quede incapacitada. Ambos buscan debilitar a la Guardia Revolucionaria y demostrar que la guerra por poder iraní tiene un costo.

En estos objetivos, la alianza sigue siendo fuerte. Las capacidades militares estadounidenses son insuperables, mientras que la penetración de inteligencia de Israel en redes iraníes es formidable. La divergencia puede surgir una vez que termine la primera fase de los ataques y el debate pase de qué destruir a qué sigue después.

Washington buscará inevitablemente una vía diplomática, alguna versión revisada del marco intentado bajo el Plan de Acción Conjunto y Completo, o un acuerdo similar que permita a ambas partes dar un paso atrás en la escalada.

Israel será mucho más escéptico respecto a cualquier resultado que deje a la República Islámica capaz de reconstruir su programa nuclear en una década.

Suscríbase a uno de nuestros boletines gratuitos

El Informe Diario Comience su día con las principales historias de Asia Times

Informe Semanal de AT Resumen semanal de las historias más leídas de Asia Times

La presión sobre Washington, de socios del Golfo, aliados europeos y mercados financieros, sería intensa. Israel, a su vez, puede temer que una administración estadounidense pueda intercambiar preocupaciones de seguridad a largo plazo por estabilidad geopolítica a corto plazo.

La historia sugiere que tales tensiones no son nada inédito. Las diferencias estratégicas han surgido repetidamente dentro de la alianza, incluso sobre el acuerdo nuclear de 2015 con Irán. La asociación perduró, pero las diferencias subyacentes nunca desaparecieron por completo.

Reconciliar los intereses estadounidenses e israelíes en el conflicto actual es posible, pero requerirá franqueza. Washington debe reconocer la magnitud de las preocupaciones de seguridad de Israel, mientras que Israel debe aceptar los límites de lo que incluso EE. UU. está dispuesto o puede sostener.

Estados Unidos e Israel comparten un enemigo. Pero, a menos que sus objetivos estén alineados, podrían descubrir demasiado tarde que nunca lucharon la misma guerra.

Eric Alter es un miembro senior no residente en los programas de Oriente Medio del Atlantic y exfuncionario civil de la ONU.

Suscríbase aquí para comentar sobre las historias de Asia Times O Inicie sesión en una cuenta existente

¡Gracias por registrarse!

Ya se registró una cuenta con este correo electrónico. Por favor, revise su bandeja de entrada para un enlace de autenticación.

Compartir en X (se abre en una ventana nueva)

Compartir en LinkedIn (se abre en una ventana nueva) LinkedIn Compartir en Facebook (se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en WhatsApp (se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Reddit (se abre en una ventana nueva) Reddit Enviar un enlace a un amigo (se abre en una ventana nueva) Email Imprimir (se abre en una ventana nueva) Imprimir