España bloquea Polymarket y Kalshi por falta de licencia de juego

España acaba de convertirse en el último país en cerrar la puerta a los mercados de predicción. El Ministerio de Asuntos de Consumo publicó procedimientos de sanción contra Polymarket y Kalshi en el Boletín Oficial del Estado de España el martes. Clasifica a ambas plataformas como operadores de juegos de azar sin licencia. El ministerio ha ordenado simultáneamente a los proveedores de servicios de internet bloquear el acceso a ambos sitios web en todo el país.

El bloqueo entrará en vigor en un plazo de 7 a 10 días, dependiendo del operador. Se espera que el proceso de sanción en sí dure de tres a cuatro meses antes de una resolución final. Las noticias de Polymarket hoy añaden a España a una lista creciente de países que consideran los mercados de predicción como juegos de azar. Independientemente de si tienen estructuras basadas en blockchain o cumplen con regulaciones.

Why Spain Acted Now

The Ministry’s Directorate General for Gambling Regulation is direct about its reasoning. Prediction markets allow users to bet money on uncertain future outcomes. Under Spanish law, that qualifies as gambling, and gambling operators require an administrative license that neither Polymarket nor Kalshi holds.

Beyond the licensing gap, regulators identified specific consumer protection failures. Licensed gambling operators in Spain must implement age verification systems, access controls for minors, self-exclusion mechanisms for problem gamblers, and ongoing user monitoring. The ministry determined that both platforms lack these safeguards entirely.

The timing adds political dimension. Polymarket recently opened a market on the possible early end of Prime Minister Pedro Sánchez’s term. Kalshi currently offers bets on which national leader will leave office in 2026, with Sánchez listed at 29% probability. Both markets generated attention on Spanish social media. It is attracting regulatory scrutiny that might otherwise have moved more slowly.

A Pattern Forming Across Borders

Spain is not acting in isolation. Brazil blocked both platforms earlier this year as part of a broader crackdown on prediction markets. That was operating without gambling compliance. Indonesia blocked Polymarket last week after bets on President Prabowo’s resignation spread on local social media. The pattern is consistent. The governments classify event-contract betting as gambling, then act when politically sensitive markets emerge on the platforms.

| | | | | --- | --- | --- | | Country | Action | Trigger | | Brazil | Block | Gambling compliance | | Indonesia | Block | Presidential resignation bets | | Spain | Block + Sanctions | Unlicensed operation + political markets |

The global regulatory environment for prediction markets is tightening simultaneously across multiple jurisdictions. Just as the industry reaches multibillion-dollar scale.

The Broader Stakes for Prediction Markets

The Kalshi vs Polymarket competitive dynamic plays out differently across jurisdictions. Kalshi operates under CFTC regulation in the United States, a licensed, compliant framework. Polymarket is blockchain-based and decentralized. In Spain, that distinction is irrelevant. Neither holds a Spanish gambling license, so both face identical treatment

Crypto regulation news from Europe increasingly reflects this pattern. Technical architecture does not override local gambling classification. A decentralized prediction market without local licensing faces the same blocking order as a traditional betting platform. For Spanish users, VPN adoption will almost certainly follow, the same response seen in Indonesia and Brazil. The block restricts access, but it does not eliminate demand from users who understand how to circumvent geographic restrictions.

Qué sigue

El proceso de sanción de 3 a 4 meses determinará las penalizaciones finales. Ambas plataformas pueden impugnar los procedimientos, aunque los intentos de notificación directa por parte del ministerio en direcciones extranjeras conocidas ya fracasaron. Eso sugiere una cooperación limitada por parte de las propias plataformas.

Para la industria de los mercados de predicción en general, el aumento de la represión global plantea una cuestión estructural. ¿Pueden las plataformas que ofrecen una utilidad de pronóstico genuina, o que son demostrablemente más precisas que las encuestas tradicionales sobre resultados políticos, sobrevivir a un entorno regulatorio que las trata por defecto como juegos de azar? La respuesta cada vez depende más de si alguna jurisdicción importante desarrolla un marco diseñado específicamente que distinga los mercados de predicción de las apuestas tradicionales. Ese marco aún no existe en Europa. Hasta que exista, las bloqueos seguirán llegando.