En 2024, Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol ont annoncé leur fusion pour former l’Artificial Superintelligence Alliance (ASI Alliance), considérée par le marché comme la restructuration la plus ambitieuse de l’IA décentralisée. Les trois projets se sont unifiés sous le jeton FET, avec pour objectif de bâtir une infrastructure IA complète couvrant les couches de calcul, d’agents et de données. Cependant, ce récit a connu un tournant majeur en 2025 : Ocean Protocol a officiellement quitté l’alliance et a repris ses opérations indépendantes, rompant ainsi la vision initiale d’une boucle fermée full-stack.
Au 19 mai 2026, le jeton FET (ASI) était coté à 0,1930 $ sur Gate, avec une capitalisation boursière d’environ 435 millions de dollars, soit une baisse d’environ 73,99 % sur un an. Le jeton OCEAN s’échangeait à 0,1214 $, pour une capitalisation d’environ 76,39 millions de dollars. AGIX a quasiment finalisé sa migration vers FET, entraînant une liquidité de marché extrêmement faible. Une question centrale se pose alors : la boucle full-stack fusionnée s’est-elle réellement matérialisée, ou la fusion est-elle en train d’être revalorisée par le marché ?
Trois tournants majeurs redéfinissent la structure de l’alliance
La formation puis la fragmentation de l’ASI Alliance ont suivi une chronologie précise.
Premier tournant : la fusion. En mars 2024, Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol ont annoncé conjointement leur projet de fusion. Leurs jetons respectifs — FET, AGIX et OCEAN — devaient être consolidés sous le système du jeton FET, avec une évolution de marque vers ASI. Les taux de conversion ont été fixés à 0,433350 FET par AGIX et 0,433226 FET par OCEAN, l’alliance émettant environ 600 millions de jetons FET supplémentaires.
Deuxième tournant : l’arrivée de CUDOS. En septembre 2024, le projet de calcul décentralisé CUDOS a officiellement rejoint l’alliance, intégrant son réseau et son offre de jetons dans l’écosystème ASI et fournissant l’infrastructure de calcul de base. La structure de l’alliance s’est élargie à un modèle à quatre piliers : couche agent, couche service, couche calcul et couche données.
Troisième tournant : le départ d’Ocean. Le 9 octobre 2025, la fondation Ocean Protocol a annoncé son retrait immédiat de l’ASI Alliance, retirant son directeur désigné de la société enregistrée à Singapour. Après le départ d’Ocean, l’alliance se composait de Fetch.ai, SingularityNET et CUDOS, laissant un vide structurel au niveau de la couche données. Au moment du retrait, environ 81 % de l’offre d’OCEAN avait été convertie, avec près de 270 millions d’OCEAN restant sur 37 334 adresses.
Ocean a justifié son départ par la recherche d’un financement et d’une gouvernance indépendants, évoquant également des problèmes internes de gouvernance au sein de l’alliance, notamment des décisions financières et des différends sur la gestion des jetons, prises sans consultation suffisante. À noter : toutes ces allégations sont des déclarations unilatérales et n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.
Calcul et agents : la boucle triangulaire de l’alliance peut-elle tenir ?
Suite au retrait d’Ocean, la pile technologique de l’ASI Alliance a été redéfinie autour de trois piliers, formant une boucle fermée triangulaire « Agent — Calcul — Service ».
Sur la couche agent, la plateforme Agentverse de Fetch.ai et les outils ASI Create offrent des interfaces pour la création et le déploiement d’agents autonomes. L’économie des agents connaît une croissance rapide : au 20 avril 2026, plus de 150 000 agents IA avaient été déployés sur BNB Chain, contre seulement 337 sur l’ensemble des réseaux au début de l’année, soit une progression de plus de 43 750 %.
Sur la couche calcul, CUDOS fournit une infrastructure GPU décentralisée via la plateforme ASI Cloud, prenant en charge les charges de travail d’inférence et d’entraînement IA. L’alliance prévoit également le testnet ASI Chain, une couche blockchain dédiée à la coordination des agents et aux opérations cross-chain.
Sur la couche modèle et service, l’ASI-1 Mini, un grand modèle linguistique natif Web3, a été lancé, et SingularityNET continue d’opérer son marketplace de services IA.
Cette boucle triangulaire soutient un cycle économique où les agents identifient des besoins, utilisent le calcul pour exécuter des tâches et échangent des capacités de modèles via le marketplace de services. Toutefois, le point critique réside dans l’acquisition de données. Les agents ont besoin de données pour apprendre et optimiser ; le marketplace de services requiert des données pour entraîner les modèles. Avec le départ d’Ocean, l’alliance ne dispose plus d’un marketplace de données décentralisé natif, révélant une faille structurelle dans son architecture.
Indépendance des données : le chemin du computing confidentiel d’Ocean Protocol
Après avoir quitté l’alliance, Ocean Protocol a accéléré ses efforts de mise sur le marché, formant une boucle d’activité indépendante « Données — Computing confidentiel — Calcul décentralisé ».
Sa pile technologique centrale s’articule autour de trois outils : Data NFT, Compute-to-Data et Ocean Nodes. Data NFT permet la vérification des actifs de données on-chain et la gestion des versions. Compute-to-Data autorise l’exécution de modèles IA directement dans l’environnement des données, ne retournant que les résultats sans exposer les données brutes — une fonctionnalité cruciale pour les secteurs soumis à de fortes contraintes de confidentialité, tels que la santé et la finance. L’intégration du calcul multipartite sécurisé renforce la capacité à entraîner des modèles IA sur des données sensibles sans compromettre la confidentialité.
Sur la couche calcul, le réseau Ocean a traité plus de 3 000 tâches de calcul, offrant aux développeurs un accès instantané aux GPU NVIDIA H200 à un tarif d’environ 2,16 $ par heure. Depuis le lancement des Ocean Nodes le 15 août 2024, plus de 1,7 million de nœuds ont été installés dans plus de 70 pays et régions. L’Ocean Enterprise Collective, composé de 12 organisations réparties sur 8 pays et 9 industries, favorise l’adoption conforme en entreprise.
D’un point de vue sectoriel, selon Slator, le marché mondial Data-for-AI était valorisé à environ 930 millions de dollars en 2026 et devrait atteindre 2,15 milliards de dollars d’ici 2031, avec un taux de croissance annuel moyen d’environ 18 %. La demande de vérifiabilité et de conformité des données augmente, et les solutions Data NFT et Compute-to-Data d’Ocean offrent des alternatives auditées on-chain. Après son retrait de l’alliance, Ocean a annoncé qu’il utiliserait les profits issus de projets techniques dérivés pour racheter et brûler des jetons OCEAN, mettant en place un mécanisme déflationniste durable.
Controverse : tensions de gouvernance à l’origine du départ
Le retrait d’Ocean de l’ASI Alliance a suscité trois niveaux de débat sur le marché.
Au niveau communautaire, des divisions nettes sont apparues. Les partisans d’Ocean ont salué le retour à l’indépendance du projet, estimant qu’une gouvernance autonome favoriserait l’adoption des produits et la valorisation du jeton. OCEAN a enregistré une hausse de prix de près de 30 % à court terme après l’annonce du retrait. Les opposants redoutent que l’affaiblissement des capacités de données de l’alliance nuise à sa compétitivité à long terme.
Au niveau de la gouvernance, les deux camps avancent des arguments contradictoires. Dans sa déclaration de retrait, Ocean a accusé SingularityNET d’opérations financières imprudentes après la fusion, drainant la liquidité du marché via l’émission de 100 millions de dollars en jetons et maintenant des dépenses mensuelles d’environ 6 millions de dollars. Le fondateur de Fetch.ai aurait manqué à ses principes de gouvernance décentralisée et tenté de contraindre Ocean à convertir l’intégralité de ses actifs de trésorerie indépendants en FET. Ocean affirme avoir demandé à quitter l’alliance dès avril 2024, mais avoir été bloqué par des menaces juridiques, et avoir finalement été forcé de partir par voie légale après que les partenaires ont tenté de fermer unilatéralement le pont d’échange de jetons en août 2025. Ocean souligne également que le prix du jeton FET a chuté de 93 % depuis son sommet, principalement en raison de ventes massives et de transactions risquées ratées des partenaires, et non de son propre retrait. L’alliance réfute ces allégations. Encore une fois, toutes ces déclarations sont unilatérales et n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.
Au niveau de la réflexion sectorielle, l’incident a déclenché des discussions approfondies sur la faisabilité de la gouvernance décentralisée d’une alliance : lorsque les participants conservent une gouvernance et une souveraineté financière indépendantes, un cadre unifié de jetons offre-t-il suffisamment d’incitations pour maintenir la collaboration ? Les fusions de jetons peuvent-elles réellement générer de la valeur synergique lorsque les trajectoires techniques et les modèles d’affaires divergent naturellement ?
Instantané du marché : prix des jetons et revalorisation
Au 19 mai 2026, les données du marché Gate indiquent :
FET (ASI) s’échange à 0,1930 $, en hausse de 1,79 % sur 24 heures, avec une capitalisation d’environ 435 millions de dollars, une offre en circulation d’environ 2,25 milliards de jetons et un classement #132. Sur 7 jours, il est en baisse de 14,38 % ; sur 30 jours, baisse de 8,58 % ; sur 90 jours, hausse de 16,75 % ; sur un an, chute de 73,99 %.
OCEAN s’échange à 0,1214 $, en hausse de 2,26 % sur 24 heures, pour une capitalisation d’environ 76,39 millions de dollars, une offre en circulation d’environ 629 millions de jetons et une offre totale de 1,41 milliard. AGIX s’échange à 0,0007673 $, avec une capitalisation d’environ 71 000 dollars, et a quasiment disparu des échanges principaux.
Par ailleurs, il existe un jeton nommé Artificial Superintelligence (ASI) (classé #6 559), coté à 0,0009000 $, en baisse de 9,09 % sur 24 heures, avec une capitalisation d’environ 25 300 dollars. Ce jeton est un actif distinct du jeton officiel ASI Alliance FET/ASI, et les investisseurs doivent veiller à ne pas les confondre.
Structurellement, FET reste l’un des actifs à plus forte capitalisation du secteur crypto IA, mais a nettement reculé par rapport à ses sommets post-fusion. La capitalisation d’OCEAN est bien inférieure à celle de FET, mais ses produits technologiques — marketplace de données et Compute-to-Data — présentent une valeur commerciale indépendante, hors du récit de l’alliance.
Revue de la boucle : la réalité du récit full-stack
En synthèse, voici un jugement sur la question centrale.
La boucle fermée à trois couches d’origine s’est effondrée avec le départ d’Ocean. La pile technologique actuelle de l’ASI Alliance forme une boucle triangulaire « Agent — Calcul — Service », avec une lacune au niveau des données. Ocean Protocol a construit indépendamment une boucle d’activité « Données — Computing confidentiel — Calcul décentralisé ». Techniquement, les deux ne sont pas exclusifs — les agents Fetch.ai pourraient théoriquement accéder aux services de données d’Ocean — mais ils ont divergé en matière d’économie de jetons, de gouvernance et de collaboration commerciale.
Cette scission comporte deux implications. Positivement, elle montre que les différentes couches fonctionnelles de l’IA décentralisée requièrent des modèles de gouvernance et d’affaires différenciés ; une unification forcée peut déformer les incitations. Négativement, la fragmentation prive l’IA décentralisée de la synergie d’échelle nécessaire pour rivaliser avec les géants centralisés, et la séparation des agents et des données risque d’affaiblir les effets de réseau globaux.
À l’avenir, deux trajectoires évolutives sont envisageables : premièrement, l’ASI Alliance pourrait combler le vide de la couche données en construisant ou en intégrant d’autres protocoles de données, reconstruisant ainsi une boucle complète. Deuxièmement, Ocean Protocol pourrait tirer parti du computing confidentiel et de la tokenisation des données pour attirer davantage d’utilisateurs entreprises, formant un écosystème parallèle à celui de l’alliance. Ces trajectoires ne sont pas exclusives, mais l’économie des jetons rend une fusion future peu probable.
Scénarios d’évolution : trois futurs dans un paysage tripartite
Compte tenu de la structure actuelle, l’IA décentralisée évolue vers une fragmentation narrative et une spécialisation par couche.
Premièrement, le récit de la boucle full-stack est remplacé par des couches spécialisées. L’ASI Alliance se concentre sur l’économie des agents et la synergie du calcul, tandis qu’Ocean se spécialise dans le marketplace de données et le computing confidentiel. Chacun cible un segment de valeur différent de la chaîne industrielle IA, reflétant le passage de l’infrastructure internet de l’intégration verticale à la stratification horizontale.
Deuxièmement, la valeur indépendante du secteur de la tokenisation des données devient plus visible. À mesure que le marché mondial des données d’entraînement IA atteint 930 millions de dollars, davantage d’entreprises envisagent des alternatives à l’approvisionnement centralisé. Les solutions Data NFT et Compute-to-Data d’Ocean offrent une provenance des données auditable on-chain et des entraînements préservant la confidentialité, en adéquation avec des cadres réglementaires comme l’AI Act de l’UE.
Troisièmement, plusieurs scénarios d’évolution sont envisageables. Dans un scénario optimiste, l’économie des agents de l’alliance monte en puissance et le marketplace de données d’Ocean séduit les entreprises, une collaboration souple au niveau API bénéficiant à l’écosystème IA décentralisé dans son ensemble. Dans un scénario prudent, les deux se développent indépendamment mais rencontrent des limites de croissance utilisateur — l’économie des agents reste expérimentale et le marketplace de données peine à franchir les barrières d’adoption en entreprise. Dans un scénario à risque, les géants de l’IA centralisée continuent de réduire l’espace de marché, remettant en cause la viabilité commerciale des alternatives décentralisées et accentuant la pression sur les valeurs des jetons.
Conclusion
L’ASI Alliance, née de la fusion de trois protocoles, a incarné le récit le plus ambitieux de l’IA décentralisée — une boucle full-stack couvrant calcul, agents et données. Le départ d’Ocean Protocol a confronté ce récit à la réalité du marché.
Le paysage actuel est clair : l’ASI Alliance, portée par Fetch.ai, SingularityNET et CUDOS, forme une boucle triangulaire « Agent — Service — Calcul ». Ocean Protocol se développe indépendamment, axé sur une boucle d’activité « Données — Computing confidentiel — Calcul décentralisé ». Techniquement, une interopérabilité est possible ; commercialement, chacun poursuit son propre modèle ; économiquement, la capture de valeur s’opère via des mécanismes de jetons distincts.
La boucle full-stack s’est-elle concrétisée ? La boucle unique d’origine s’est scindée, mais deux boucles indépendantes, plus spécialisées, sont en train de se construire. L’avenir de l’IA décentralisée ne réside peut-être pas dans le grand récit d’une alliance unifiée, mais dans la capacité de chaque couche fonctionnelle à démontrer son adéquation produit-marché dans son propre domaine. C’est à la fois le résultat inévitable d’une divergence à long terme et un signal structurel de la maturation du secteur.
