Le CTO émérite de Ripple brise le silence sur XRP et XLM dans les dossiers Epstein - U.Today

Une discussion en ligne impliquant des membres de la communauté XRP a suscité une réponse publique de la part de David Schwartz, Directeur Technique Émérite de Ripple, qui a abordé les affirmations circulant sur X selon lesquelles Ripple et Stellar seraient liés à Jeffrey Epstein.

Vendredi, le Département de la Justice des États-Unis a publié des millions de nouveaux fichiers liés à Jeffrey Epstein.

L’échange a commencé lorsque l’utilisateur X Cobb a allégué que « Ripple et Stellar sont dans les e-mails d’Epstein », une affirmation qui a rapidement attiré l’attention dans les cercles cryptographiques.

Un autre utilisateur, JT Marlin XRP Financial, a tagué Schwartz et lui a demandé si cette affaire était couverte par un accord de non-divulgation et s’il pouvait fournir plus de précisions.

Schwartz a répondu directement, déclarant qu’il n’est pas au courant de liens entre Jeffrey Epstein et Ripple, XRP ou Stellar. Il a ajouté qu’il ne connaît aucune preuve suggérant que quiconque chez Ripple ou Stellar ait rencontré Epstein ou des personnes étroitement associées à lui.

Schwartz a également reconnu qu’il existe des liens indirects entre Epstein et certaines personnes liées à Bitcoin, mais a noté que de telles connexions ne sont pas inhabituelles étant donné la proximité d’Epstein avec des figures extrêmement riches dans divers secteurs.

Ripple et PayPal : La controverse sur la « non-profit »

La conversation a ensuite évolué vers la structure commerciale de longue date de Ripple et la surveillance réglementaire. JT Marlin a questionné si ces enjeux étaient liés aux tensions passées de Ripple avec des plateformes de paiement telles que PayPal, et pourquoi Ripple, en tant qu’entreprise à but lucratif, faisait face à plus de critiques que Stellar, qui avait adopté une structure à but non lucratif.

En réponse, Schwartz a évoqué ses premières discussions internes chez Ripple, expliquant qu’il était fermement opposé à l’époque à l’idée de poursuivre un modèle à but non lucratif. Il a dit qu’il estimait que créer une organisation à but non lucratif dont le succès serait étroitement lié à des gains financiers privés aurait été trompeur et potentiellement illégal.

Schwartz a comparé cette idée à celle d’une grande entreprise créant une entité à but non lucratif pour promouvoir ses propres intérêts commerciaux.

Schwartz a ensuite précisé que ses opinions avaient évolué, soulignant que ces discussions ont eu lieu bien avant que les régulateurs ne commencent à débattre de la classification des cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières, et avant que les offres initiales de pièces (ICO) ne deviennent courantes.

Il a également noté qu’à l’époque, peu de personnes anticipaient que la simple distribution de la majorité de l’offre d’une cryptomonnaie pourrait générer des dizaines de milliards de dollars de valeur.