Star Xu affirme que les inscriptions sur CEX nécessitent une responsabilité, tandis que CZ soutient que l’accès ouvert doit permettre aux utilisateurs de décider ce qu’ils échangent.
Le débat sur les inscriptions de tokens a ravivé les tensions entre plateformes crypto centralisées et décentralisées. Des commentaires récents de Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, ont suscité une discussion plus large sur la nécessité pour les exchanges d’inscrire tous les tokens disponibles. Le fondateur d’OKX a rapidement répliqué, arguant que ces points de vue ignorent les différences fondamentales entre les modèles de plateforme.
Xu trace une ligne claire entre les échanges centralisés et décentralisés
Le fondateur et PDG d’OKX, Star Xu, a rejeté l’affirmation selon laquelle les échanges centralisés et décentralisés fonctionneraient selon les mêmes principes. Ses commentaires répondent à un débat sur les inscriptions de tokens, la responsabilité des utilisateurs et la responsabilité des plateformes.
Star Xu a soutenu que comparer les CEX et les DEX crée une fausse équivalence. Selon lui, chacun joue un rôle distinct sur les marchés crypto. Les DEX offrent un accès ouvert et permissionless, et fonctionnent comme des outils plutôt que comme des intermédiaires. La responsabilité incombe entièrement aux utilisateurs, qui gèrent leurs fonds et acceptent les risques liés à chaque transaction.
À première vue, cela peut sembler raisonnable — mais c’est en réalité une fausse équivalence.
Les DEX et les CEX ont des rôles fondamentalement différents.
L’accès ouvert et permissionless appartient aux DEX ; la responsabilité, les normes et la responsabilité relèvent des CEX.
Un DEX est un outil de garde en auto-gestion pur… pic.twitter.com/TjihoWy1t4
— Star (@star_okx) 10 février 2026
Selon Xu, les échanges centralisés fonctionnent selon une norme différente. Les fonds des utilisateurs restent sous la garde de la plateforme, semblable aux banques qui détiennent des dépôts. Ce contrôle crée des obligations légales et éthiques en vertu des règles AML, du contrôle des sanctions, de la prévention de la fraude et de la protection des consommateurs.
Par conséquent, les décisions d’inscription ne peuvent pas être traitées comme des actes neutres en termes de valeur. Xu a également averti que les appels à traiter les inscriptions CEX comme celles des DEX équivalent à éviter la responsabilité. Le PDG a ajouté que l’ouverture ne dispense pas du respect de normes. Il a également souligné que cette façon de penser reflète un écart de valeurs plus profond entre OKX et Binance.
De plus, les points de vue réglementaires aident aussi à expliquer pourquoi cette distinction est importante. L’ancien président de la SEC, Paul Atkins, a décrit l’auto-garde comme un droit de propriété fondamental.
Une telle vision s’aligne avec la conception des DEX, où les plateformes ne contrôlent jamais les actifs. En revanche, les échanges centralisés portent des attentes liées à leur rôle de custodien.
CZ dénonce un double standard dans le débat sur l’inscription des memecoins
Le débat a pris de l’ampleur après que l’analyste crypto Benjamin Cowen a critiqué les exchanges pour leur inscription fréquente de memecoins de faible qualité. Cowen a soutenu que ces inscriptions agressives ciblent l’activité à court terme des investisseurs particuliers tout en nuisant à la crédibilité.
La réponse est rapidement venue de Changpeng Zhao, qui a rejeté la critique de Cowen comme incohérente. Il a souligné qu’il est incohérent de louer les échanges décentralisés pour l’inscription de tous les tokens tout en blâmant les échanges centralisés pour faire quelque chose de similaire.
Zhao pense que les exchanges devraient offrir un accès large et laisser les utilisateurs décider de ce qu’ils échangent. Il a aussi noté que chaque plateforme a ses propres règles d’inscription, qui peuvent évoluer.
« Je pense que les exchanges devraient fournir un accès à tout. Bon, cette position va sûrement faire du bruit. Pourquoi le token que vous aimez n’est-il pas inscrit ? Chaque exchange a son propre cadre d’inscription (qui peut changer avec le temps). »
Changpeng Zhao a déclaré.
Dans ses commentaires suivants, Zhao a reconnu les limites des inscriptions ouvertes. Les préoccupations liées aux valeurs mobilières et les contrats intelligents défectueux compliquent l’accès total. Cependant, il a maintenu que l’inscription d’un token ne signifie pas que les utilisateurs doivent l’acheter.
