Les entreprises de cryptomonnaie et les banques restent bloquées sur les règles de rendement des stablecoins avant la date limite de février de la Maison Blanche, ce qui menace la progression de la loi Clarity.
Deux réunions. Aucun accord. Le temps presse. Trois semaines après février, les entreprises de cryptomonnaie et les banques traditionnelles ne parviennent toujours pas à s’entendre sur une seule question : les stablecoins devraient-ils être autorisés à payer un rendement ? Ce désaccord menace désormais de bloquer la loi Clarity avant même qu’elle n’atteigne un vote complet au Sénat.
Comme Eleanor Terrett l’a signalé sur X, la confrontation sur le rendement des stablecoins revient en tête de l’agenda de Washington, et les deux camps sont encore très éloignés à l’approche d’un troisième rendez-vous à la Maison Blanche cette semaine.
Les banques veulent supprimer le rendement. La cryptomonnaie dit non catégoriquement.
La réunion de mardi dernier à la Maison Blanche entre les hauts responsables de la politique bancaire et les représentants des entreprises de cryptomonnaie s’est terminée sans accord. Les banques ont diffusé un document d’une page intitulé « Principes d’interdiction du rendement et des intérêts ». Le message était clair. Tout rendement ou récompense lié aux stablecoins devrait être interdit purement et simplement.
La Chambre Numérique a répliqué rapidement. Le groupe professionnel représentant plus de 130 entreprises de cryptomonnaie, ainsi que certaines banques traditionnelles exposées aux actifs numériques, a publié ses propres contre-principes vendredi. Leur proposition permet aux stablecoins de paiement de générer un rendement dans des environnements DeFi.
« Ces principes visent à préserver les stablecoins en tant qu’instruments de paiement, à protéger la liquidité de DeFi et la domination du dollar, et à établir un cadre basé sur les données pour évaluer l’impact des dépôts », a déclaré la Chambre Numérique, selon Crypto In America.
Les banques n’ont pas encore répondu officiellement au document de la Chambre. Une source du Comité bancaire du Sénat a indiqué à Crypto In America que la proposition était « constructive », mais a averti que certaines parties pourraient être trop générales pour obtenir l’adhésion des banques.
À lire absolument : BlackRock et Robinhood mènent la percée DeFi de Wall Street — la grande finance commence déjà à investir dans la DeFi pendant que les régulateurs débattent des règles.
Une troisième réunion – mais aucune date encore
Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, a déclaré à Yahoo Finance vendredi qu’une autre réunion pourrait avoir lieu dès cette semaine. Il n’a pas donné de jour précis. La Chambre et le Sénat sont en recess jusqu’à la pause du Presidents’ Day, donc la pression législative est pour l’instant suspendue.
La question du rendement n’est pas seulement un différend politique. C’est le principal obstacle empêchant le Comité bancaire du Sénat de reprogrammer un vote pour faire avancer la loi Clarity au Sénat dans son ensemble. Manquer la date limite de fin de mois ? Le projet de loi risque d’être enterré plus profondément dans le retard du Congrès.
Vous aimerez aussi : La proposition de loi sur la régulation des kiosques crypto en Virginie passe au bureau du gouverneur
Pendant ce temps, la CFTC se prépare discrètement. Le président Mike Selig a nommé un comité consultatif sur l’innovation composé de 35 membres, incluant des PDG de Coinbase, Ripple, Uniswap, Kraken, Bullish et Grayscale. Wall Street n’a pas été oublié ; Nasdaq, CME, CBOE et ICE ont tous obtenu des sièges. Les plateformes de marché de prédiction Kalshi et Polymarket figurent également sur la liste. Le comité IAC a été constitué à partir d’un premier groupe de 10 noms rassemblés sous l’ancienne présidente par intérim Caroline Pham.
« En réunissant des participants de tous les horizons du marché, le IAC sera un atout majeur pour la Commission alors que nous travaillons à la modernisation de nos règles », a déclaré Selig dans un communiqué officiel.
Atkins face au feu du Sénat pour le recul sur l’application
Le président de la SEC, Paul Atkins, s’est présenté la semaine dernière devant le Comité bancaire du Sénat. Son message était une rupture directe avec la stratégie de Gary Gensler : des règles claires plutôt qu’une régulation basée principalement sur l’application. Atkins a affirmé que les titres tokenisés restent des titres. Il a insisté sur le droit des investisseurs à l’autonomie de garde. Le Congrès doit adopter une législation, sinon les innovateurs en cryptomonnaie resteront bloqués dans des zones grises, a-t-il argumenté.
Les démocrates ont répliqué durement. Ils ont dit que l’application des règles avait été réduite et que la protection des investisseurs affaiblie sous sa supervision. Atkins n’est pas d’accord. La SEC continue de surveiller la fraude et les abus de marché, y compris dans la crypto, mais ne dépassera pas ses pouvoirs légaux, a-t-il déclaré.
À ne pas manquer : XRP relie RLUSD-EUROP dans le commerce alors que la liquidité des stablecoins s’étend
Bo Hines, PDG de Tether US et ancien directeur exécutif du Conseil de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, a également pris part au débat. Lors du Digital Assets at Duke Conference, dans sa première interview depuis le lancement de USAT en janvier, Hines a déclaré qu’il était optimiste quant à l’expansion des stablecoins pour renforcer la domination du dollar américain à l’échelle mondiale. Concernant les retards de la loi Clarity, il a été clair. La plupart des titres seront bientôt tokenisés, a-t-il dit aux hôtes de Crypto In America, Eleanor Terrett et Gerald.
