Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
Balaji Srinivasan propose à nouveau la version la plus provocante d’un argument sur la vie privée, en l’associant à une chaîne spécifique : Zcash. Dans une vidéo du 18 février partagée sur X, Srinivasan a présenté les enjeux en termes clairs : « Le choix est évident. C’est Zcash ou le communisme », liant la montée de la surveillance assistée par l’IA à ce qu’il a décrit comme un regain d’appétit pour la saisie de richesses.
Dans un post de suivi, il a soutenu que l’IA a transformé la surveillance d’un projet à l’échelle de l’État en quelque chose de plus proche d’un service à la demande. « N’importe quelle information en ligne peut désormais être intégrée, digérée et synthétisée… par n’importe quel État ou stalker capable de faire fonctionner un modèle d’IA… pour constituer un dossier plus complet que tout ce que les Soviétiques auraient pu rêver », a-t-il écrit.
La prescription de Srinivasan était directe : « Il n’y aura pas de solution miracle unique. Mais tout ce que vous n’avez pas encrypté peut et sera utilisé contre vous. »
Srinivasan a ancré sa revendication « le communisme nécessite la surveillance » dans un exemple historique destiné à faire un parallèle avec un point moderne sur l’épuisement des données. « En 1918, au milieu de la révolution bolchevique, Lénine a donné l’ordre de tuer 100 ‘koulaks’ proches », a-t-il dit, en soulignant qu’un tel ordre « nécessitait une liste » : noms, localisations, et une population difficile à déplacer.
Lecture associée : Zashi devient Zodl : rebranding du portefeuille Zcash suite à une scission interneSon argument est que l’Internet inverse cette asymétrie si le chiffrement devient la norme. « Aujourd’hui, le néo-communisme renaît. Mais Internet pourrait changer la donne », a-t-il déclaré. « Pas de liste complète, si on l’encrypté. Pas de localisation fixe non plus. Ils ne peuvent pas frapper ce qu’ils ne voient pas. »
Ces thèmes ont été approfondis lors d’une discussion plus longue sur le podcast Never Say, où Srinivasan a relié la vie privée à la liberté opérationnelle fondamentale. « Si vous êtes sous surveillance, vous n’êtes pas souverain », a-t-il dit. « Si chaque mouvement est tracé… vous n’avez pas l’avantage de la surprise. Vous ne pouvez jamais lancer quelque chose. Vous ne pouvez jamais avoir de délibérations privées. »
Arjun Khemani, un chercheur Zcash de 19 ans invité dans l’épisode, a repris l’angle de l’IA du côté utilisateur : « Surtout avec l’IA, pouvoir reconnaître précisément où vous vous trouvez… vous ne pouvez pas avoir de liberté sans vie privée », a-t-il déclaré, arguant que diffuser chaque transaction et signal de contexte n’est « pas… le monde dans lequel je veux vivre. »
Zcash comme pari sur la scalabilité, pas seulement une position sur la vie privée
L’argument de Srinivasan ne se limitait pas à la vie privée par principe. Il a présenté Zcash comme une réponse technique à l’état d’avancement du marché en matière de scalabilité : la capacité de traitement en chaîne l’emporte, et la complexité de routage perd.
Lecture associée : Monero, Zcash et Dash interdits en Inde dans le cadre d’une répression contre le blanchiment d’argentInterrogé sur le fait que « Zcash doit évoluer » est une « nécessité morale », Srinivasan a contrasté la réalité de la scalabilité de Bitcoin : échanges, custodians, et entrées de bases de données avec la promesse de décentralisation que beaucoup pensent acheter. « Lightning… ils disent depuis 10 ans que ‘Lightning sera là n’importe quel jour’ », a-t-il dit, en soutenant que les déploiements réels tendent vers « une topologie en hub et rayon » ressemblant aux rails financiers traditionnels. « Au sein d’une banque, c’est rapide… entre banques, ils font le règlement », a-t-il ajouté, décrivant une dynamique qu’il voit reflétée dans les principales implémentations Lightning.
Il a ensuite argumenté que la cryptomonnaie s’est effectivement segmentée en couches : Bitcoin pour l’immuabilité et la marque, Ethereum pour la programmabilité, et Solana pour une exécution simple en chaîne à grande échelle. La opportunité qu’il voit pour Zcash est de combiner « une scalabilité à la Solana » avec des transactions privées, en s’appuyant sur des preuves à divulgation zéro comme « technologie de compression » autant pour la confidentialité que pour l’efficacité. « C’est ce que beaucoup de gens voulaient que Bitcoin devienne », a-t-il dit.
Srinivasan a également souligné que la vie privée ne remplace pas nécessairement la transparence, elle la complète. Il a soutenu que le registre public de Bitcoin peut être un atout pour les narratifs de preuve de réserves, tandis que la conception privée par défaut de Zcash vise un modèle de menace différent. Son principe de base est la coexistence, pas la conquête : « Il est possible que Bitcoin… et Zcash coexistent parce que Bitcoin est transparent et Zcash est privé », a-t-il déclaré, tout en suggérant que « ce pourrait être le moment de Zcash. »
Au moment de la publication, ZEC se négociait à 259,18 dollars.
Le prix du ZEC reste en dessous du Fib 0,786, graphique hebdomadaire | Source : ZECUSDT sur TradingView.comImage en vedette de YouTube, graphique de TradingView.com
![]()
Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous appliquons des normes strictes de sourcing, et chaque page est soumise à une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
