Bitcoin maintient une demande institutionnelle stable alors que les flux des ETF Ethereum restent faibles et volatils.
Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré des flux entrants solides le 20 février, tandis que les produits Ethereum ont attiré peu de nouveaux capitaux. Les données montrent que la majorité de la demande reste concentrée chez quelques grands émetteurs. Par ailleurs, les tendances mensuelles indiquent que la dynamique a ralenti depuis la mi-2025. Les schémas de flux continuent de privilégier Bitcoin par rapport à Ethereum tant en termes d’échelle que de stabilité.
IBIT mène avec 88 millions de dollars d’afflux dans l’ETF Bitcoin, tandis que la dynamique de croissance ralentit
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré 88,04 millions de dollars en flux nets vendredi, avec un capital à nouveau concentré autour de deux émetteurs. IBIT de BlackRock a absorbé 64,46 millions de dollars, représentant environ 73 % des flux quotidiens. FBTC de Fidelity Investments a ajouté 23,59 millions de dollars. Tous les autres fonds Bitcoin sont restés stables.
_Source de l’image : SoSoValue
Les flux nets cumulés d’IBIT s’élèvent désormais à 61,30 milliards de dollars, renforçant sa domination sur le marché des ETF Bitcoin. Aucun produit concurrent n’approche cette échelle.
Mi-2024, les véhicules d’investissement en BTC ont connu plusieurs mois forts avec entre 5 et 8 milliards de dollars d’afflux. Cependant, la tendance s’est inversée avec une sortie nette de plusieurs milliards en novembre. Et cette tendance s’est poursuivie durant les deux mois suivants. Ce mois-ci, ces fonds restent bien en dessous des phases d’expansion antérieures.
Bien que les actifs cumulés restent proches de niveaux records, les données on-chain montrent que la croissance s’est refroidie. Néanmoins, les flux récents suggèrent une stabilisation plutôt qu’une nouvelle vague d’accélération.
Les ETF Ethereum stagnent avec des flux quotidiens à peine supérieurs à 17 000 dollars
Alors que leurs homologues Bitcoin ont enregistré des flux positifs, les ETF Ethereum au comptant présentent une image plus faible. Les flux nets totaux du 20 février se sont élevés à seulement 17 210 dollars, une fraction des 88 millions de dollars de Bitcoin.
ETHA de BlackRock a ajouté 1,78 million de dollars, tandis que FETH de Fidelity Investments a connu une sortie de 2,45 millions de dollars. TETH de 21Shares a gagné 687 000 dollars, et les autres fonds sont restés stables. Les flux nets cumulés d’ETHA s’élèvent maintenant à 11,88 milliards de dollars.
_Source de l’image : SoSoValue
En revanche, ETHE de Grayscale Investments affiche toujours une sortie nette historique de 5,19 milliards de dollars, témoignant d’un déplacement continu de capitaux loin des structures plus anciennes.
Les données quotidiennes indiquent également une volatilité accrue dans les flux Ethereum. Le 30 janvier, 252,9 millions de dollars ont été retirés. Le 11 et le 12 février, 129,2 millions et 113,1 millions de dollars ont été rachetés, suivis d’une sortie supplémentaire de 130,2 millions de dollars le 19 février. Quelques sessions de rebond proches de 50 millions de dollars ont apporté un soulagement, mais les fluctuations restent importantes.
Les flux cumulés des ETF Ethereum s’élèvent à près de 11,52 milliards de dollars, avec un total d’actifs nets d’environ 11,14 milliards de dollars. En comparaison, IBIT dépasse seul 60 milliards de dollars en flux cumulés.
Bitcoin consolide sa position de leader institutionnel alors que les flux ETH manquent de profondeur
Bitcoin continue de détenir une base institutionnelle plus grande et plus stable, tandis que les flux Ethereum restent plus réactifs aux mouvements de prix à court terme et aux actualités macroéconomiques. Les données récentes montrent que la dynamique s’est refroidie pour les deux actifs, mais la volatilité des ETF Ethereum reste nettement plus élevée.
Les flux ETF agissent comme un indicateur en temps réel de l’appétit au risque institutionnel. Les flux entrants du vendredi confirment que le capital continue d’affluer de manière significative vers les produits Bitcoin. En revanche, les chiffres Ethereum indiquent une demande plus faible et une allocation moins régulière. Sans une accumulation régulière sur plusieurs semaines dans les fonds ETH, l’écart d’adoption institutionnelle entre Bitcoin et Ethereum pourrait encore s’élargir.
