Le contrecoup de l’IA fait émerger un risque de plus en plus sous-estimé pour les investisseurs
Le contrecoup de l’IA s’intensifie sur plusieurs fronts : des dirigeants sont hué́s, des travailleurs menacent de faire grève et des protestations compliquent le développement des centres de données. Malgré ces signaux, les investisseurs continuent de déverser de l’argent dans les entreprises d’IA. Pourtant, ce contrecoup représente un risque sous-estimé pour les investisseurs pariant sur l’actuel boom de l’IA. La grogne de la communauté contre l’IA est devenue une préoccupation majeure pour les grandes institutions financières qui suivent le sentiment des investisseurs, avec deux sujets principaux : les pertes d’emplois et la hausse des coûts d’électricité.
Avertissements réglementaires et d’entreprises
Le prospectus de SpaceX identifie explicitement le contrecoup de l’IA comme une menace matérielle pour les activités de l’entreprise. Le dossier indique : « Si les technologies d’IA sont perçues comme étant significativement perturbatrices pour la société, cela pourrait conduire à des restrictions ou interdictions gouvernementales ou réglementaires quant à leur utilisation, à des préoccupations ou à des troubles sociétaux, ou aux deux, lesquels pourraient affecter de manière significative et défavorable notre capacité à développer, déployer ou commercialiser des technologies d’IA et à exécuter notre stratégie commerciale. »
Des stratèges de Morgan Stanley ont récemment mené des réunions avec des investisseurs aux États-Unis et ont identifié l’opposition des communautés à l’IA comme sujet principal des discussions. D’après leur note, les inquiétudes des investisseurs portent sur les déplacements d’emplois et l’augmentation des coûts d’électricité. La société a indiqué : « Ces questions pourraient de plus en plus s’inscrire dans le paysage politique et entraîner davantage de résistance à la croissance des centres de données. »
Jefferies a rapporté que l’opposition grandissante aux centres de données, combinée à des projets annulés, « érode la confiance » parmi les investisseurs.
Concentration de la richesse et points de friction
Le boom de l’IA a concentré la richesse au sein d’un groupe restreint. Meta a proposé des packages de rémunération d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars à ses meilleurs chercheurs. Les employés d’OpenAI — au nombre de 600 — ont encaissé des actions d’une valeur de 6,6 milliards de dollars, selon le Wall Street Journal.
Cette concentration de richesse a créé des frictions. Le PDG américain de Standard Chartered, basée à Londres, s’est excusé vendredi d’avoir commenté que la banque remplacerait des « ressources humaines de valeur plus faible » par l’intelligence artificielle. Dans tout le pays, des communautés s’opposent aux centres de données, invoquant des inquiétudes liées à la hausse des coûts locaux de l’électricité et à des retombées économiques locales minimes. L’analyse de Morgan Stanley a aussi signalé une inquiétude croissante concernant les usages détournés de l’IA, la désinformation et la confidentialité des données.
Étude de cas : Samsung et les tensions sociales
L’expérience de Samsung Electronics en Corée du Sud illustre la manière dont le contrecoup de l’IA pourrait se manifester dans des conflits du travail. Les employés cherchaient à obtenir une part plus importante du pactole de profit lié au boom des puces généré par la situation, ce qui a propulsé la capitalisation boursière de Samsung au-dessus de 1 billion de dollars. Les travailleurs ont menacé de faire grève, tandis que le rival SK Hynix proposait un accord de partage des profits plus avantageux.
Le chiffre d’affaires de Samsung représentait plus de 12 % du PIB de la Corée du Sud l’an dernier, selon CNN. Jeudi, après que les deux parties se sont entendues, l’action Samsung a progressé, et l’ensemble de la Bourse sud-coréenne a également augmenté.
Cependant, une distinction cruciale existe : les employés de Samsung sont syndiqués. Aux États-Unis, les travailleurs ne disposent généralement pas de protections similaires ni d’un pouvoir de négociation collective comparable.
Antécédent historique : l’énergie nucléaire
L’histoire apporte un éclairage sur le contrecoup technologique. Les protestations publiques concernant les dangers de l’énergie nucléaire ont contribué à ralentir son adoption. Notamment, à mesure que les besoins énergétiques de l’IA augmentent, l’énergie nucléaire suscite un regain d’intérêt.
Perspectives actuelles
Même si la résistance à l’IA est évidente et que les investisseurs le constatent, l’élan d’investissement se poursuit. La tension entre le contrecoup et l’afflux de capitaux reste non résolue.
