L’évolution du trading de crypto est de plus en plus façonnée par l’intelligence artificielle, la transparence et la convergence entre les marchés centralisés et décentralisés.
Dans cette interview exclusive accordée à CryptoBreaking, Vugar Usi Zade, directeur des opérations (COO) chez MEXC, partage ses analyses sur la manière dont l’IA transforme les comportements de trading, sur la façon dont les bourses peuvent reconstruire la confiance et sur pourquoi l’avenir de la crypto pourrait être défini par des structures de marché hybrides.
Vugar Usi Zade, directeur des opérations (COO) chez MEXC
Interview avec Vugar Usi Zade, COO de MEXC
- La suite de trading par IA de MEXC a atteint plus de 2,35 millions d’utilisateurs en un laps de temps relativement court. Qu’est-ce qui, selon vous, stimule cette adoption rapide, et que nous apprend-elle sur le futur rôle de l’IA dans le trading crypto ?
Je pense que le principal moteur est la valeur pratique. Les traders adoptent des outils qui les aident à donner du sens à des marchés en mouvement rapide sans ajouter davantage de bruit. La suite d’IA a atteint 2,35 millions d’utilisateurs en environ six mois, a généré 10,8 millions d’interactions et a compté en moyenne environ 93 000 utilisateurs actifs quotidiens, avec une utilisation concentrée autour des périodes de stress du marché. Cela me dit que les gens utilisent l’IA quand la vitesse, la clarté et la discipline émotionnelle comptent le plus.
Qu’est-ce que cela dit sur l’avenir ? L’IA deviendra une partie intégrante du flux de travail de trading lui-même. Pas un substitut au jugement, et pas quelque chose que les traders devraient suivre aveuglément, mais une couche qui aide au criblage, à l’interprétation, au suivi et à la formulation du cadre de risque. Les produits les plus solides seront ceux qui rendent les marchés plus faciles à lire et les décisions plus faciles à tester sous contrainte.
- L’IA est souvent perçue à la fois comme une opportunité et comme un risque dans le secteur crypto. Selon vous, comment l’IA peut-elle évoluer vers un « gardien du risque » fiable plutôt que vers une source de nouvelles vulnérabilités ?
L’IA devient utile en tant que gardien du risque lorsqu’on lui confie les bonnes tâches. Cela signifie détecter les anomalies, signaler le risque de concentration, surveiller l’exposition du portefeuille, mettre en évidence des comportements inhabituels et donner aux utilisateurs des avertissements plus précoces lorsque les conditions changent. Le consultant IA de MEXC a été introduit avec des diagnostics de portefeuille, une surveillance continue et des alertes de risque automatisées, et c’est bien cette direction qui a du sens.
Mais la fiabilité dépend de la discipline. Une alerte n’est utile que si les utilisateurs peuvent comprendre pourquoi elle est apparue et ce qui a changé sur le marché. Et aussi, à quel point le système est confiant dans ce qu’il signale. Dans la crypto, les erreurs peuvent s’amplifier rapidement, donc l’IA a besoin de garde-fous, d’une supervision humaine et de données vérifiables en dessous. Sinon, elle crée simplement une nouvelle « boîte noire » là où l’ancienne se trouvait.
- La confiance et la transparence restent des défis clés dans la finance numérique. Comment les bourses centralisées peuvent-elles tirer parti de l’IA et des données pour renforcer la confiance des utilisateurs sans compromettre les principes de décentralisation ?
Une bourse centralisée n’a pas besoin d’imiter la décentralisation pour respecter sa logique. Les utilisateurs ont besoin de preuves, pas de théâtre. Cela commence par des preuves de réserves que l’on peut vérifier, des ratios de réserves clairs, des données de portefeuille transparentes et des moyens simples pour vérifier que les soldes des clients sont couverts. Le cadre de Proof of Reserves (Preuve de réserves) affirme que les actifs des utilisateurs sont adossés 1:1 ou au-delà. Son modèle plus large de Proof of Trust (Preuve de confiance) ajoute un Guardian Fund public et d’autres couches de protection que les utilisateurs peuvent inspecter directement.
L’IA peut renforcer cette confiance lorsqu’elle améliore la visibilité au lieu de l’occulter. Une meilleure détection de la fraude, des avertissements plus rapides, des explications du risque plus claires et une intelligence de compte plus lisible aident tous les utilisateurs à se sentir davantage en contrôle.
L’équilibre consiste à maintenir le service centralisé responsable et transparent, tout en préservant en même temps la liberté pour les utilisateurs de vérifier, de retirer et de passer on-chain lorsque c’est la meilleure voie.
- Avec l’essor du trading on-chain et de la liquidité décentralisée, comment voyez-vous le rôle des bourses centralisées comme MEXC évoluer au cours des prochaines années ?
Je vois clairement le rôle des bourses centralisées évoluer, pas se réduire. La part des DEX dans le volume spot a atteint 13,6 % en janvier 2026, tandis que la part des perpétuels DEX est montée à 10,2 %. Dans le même temps, les bourses centralisées continuaient de traiter plus de 1 000 milliards de dollars de volume spot mensuel. Donc ce n’est pas une histoire où un modèle remplace l’autre, mais une histoire où le marché devient plus « superposé », plus en couches.
Les CEX jouent encore un rôle que les sites on-chain ne remplacent pas complètement. Elles restent de grands ancrages de liquidité et des points d’entrée pour les utilisateurs plus récents. C’est l’endroit vers lequel se tournent beaucoup de traders quand ils veulent à la fois de la profondeur, de la vitesse, du support et une responsabilité opérationnelle dans un seul environnement. Ce qui change, c’est l’attente des utilisateurs. Les gens veulent de plus en plus accéder à la fois à des carnets d’ordres centralisés et à de la liquidité décentralisée, sans friction entre les deux.
Donc, je pense que, au cours des prochaines années, les bourses centralisées se rapprocheront d’un modèle hybride. Elles fourniront toujours une liquidité profonde, une infrastructure de custody, l’accès fiat et le support client, mais elles devront aussi fonctionner davantage comme des couches de routage intelligentes. L’objectif est d’aider les utilisateurs à atteindre le meilleur lieu d’exécution pour une transaction ou une stratégie donnée, que cela se fasse sur la plateforme ou on-chain.
Dans ce type de configuration, la qualité d’exécution, la transparence des réserves et la protection des actifs deviennent encore plus importantes. La confiance ne consiste pas uniquement à détenir les actifs en sécurité, mais aussi à aider les utilisateurs à naviguer dans un marché davantage connecté avec assurance.
- D’après votre expérience au sein de sociétés mondiales comme Facebook, Bain et des acteurs Web3 de premier plan, quelles sont les plus grandes différences dans la manière de faire croître et d’atteindre l’échelle entre la tech traditionnelle et les entreprises natives de la crypto ?
Dans la tech traditionnelle, la mise à l’échelle est conçue. Elle est structurée, pilotée par la donnée et construite sur des entonnoirs prévisibles. Vous améliorez le produit, optimisez la distribution et étendez le marché, pays par pays, avec précision.
Dans la crypto, la mise à l’échelle est fluide. Elle est portée par la vitesse, l’accès et l’élan. La croissance n’est pas linéaire : elle est mondiale dès le premier jour, et elle est souvent déclenchée par des décisions produit comme des listings précoces ou la suppression de frictions telles que les frais. Le produit et la distribution ne sont pas séparés : ils avancent ensemble.
Mon passage chez Bain a façonné ma façon d’aborder cette comparaison. Cela m’a donné un cadre discipliné pour résoudre des problèmes complexes de manière structurée. J’ai eu la chance de travailler avec des dirigeants mondiaux dans des hedge funds, des banques et de grandes organisations de retail, ce qui a construit une compréhension approfondie de la façon d’atteindre l’échelle de manière efficiente et durable. Cette base est quelque chose que j’applique activement chez MEXC.
Si la tech traditionnelle vise l’efficacité de la mise à l’échelle, la crypto vise l’opportunité de la mise à l’échelle.
Chez MEXC, notre objectif est de devenir une superplateforme « tout-trading » répondant aux besoins financiers. Même si le modèle économique est différent, nous pouvons apprendre des écosystèmes comme Grab, Careem et WeChat sur la manière dont ils agrègent des services, réduisent les frictions et deviennent la passerelle par défaut pour les utilisateurs.
- La réglementation devient de plus en plus pertinente à l’échelle mondiale. Comment voyez-vous l’équilibre entre innovation et conformité façonner la prochaine phase de l’industrie crypto ?
La prochaine phase du secteur sera façonnée par des plateformes qui traitent la conformité comme une partie de la manière dont elles construisent, et non comme quelque chose qu’elles ajoutent plus tard. L’Europe a désormais MiCA pleinement en vigueur, avec un cadre plus large applicable depuis le 30 décembre 2024. Le SFC de Hong Kong a défini sa feuille de route ASPIRe pour développer le marché des actifs virtuels avec un accent plus fort sur les garde-fous, la clarté des produits et les infrastructures. C’est le signe d’un marché qui mûrit. L’innovation continue d’aller vite, mais l’attente est désormais qu’elle résiste à l’examen.
L’équilibre fonctionne lorsque la réglementation se concentre sur la custody, les divulgations, la résilience, l’intégrité du marché et la protection des consommateurs, tout en laissant de la place au développement de produits. Les entreprises qui font cela correctement ne feront pas que satisfaire les régulateurs : elles construiront aussi le type de crédibilité qui attire une base d’utilisateurs plus large et plus durable.
- En regardant devant vous, quelles sont les tendances ou récits clés qui, selon vous, définiront le marché crypto au cours des 12 à 24 prochains mois ?
Je pense que quelques thèmes façonneront le marché en même temps. D’abord, la convergence continue entre le trading centralisé et le trading on-chain, parce que les données montrent déjà que les utilisateurs bougent de manière plus active entre les deux environnements. Ensuite, la tokenisation devient plus pratique et compréhensible institutionnellement, surtout alors que des régulateurs comme le SFC de Hong Kong continuent de relier le développement du marché à des cadres plus clairs pour les actifs numériques et les instruments financiers tokenisés.
J’attends aussi que l’IA s’enfonce davantage dans l’infrastructure du trading, comme couche opérationnelle pour la recherche, la surveillance, l’aide à l’exécution et la gestion du risque. Et au-delà, la confiance deviendra plus mesurable. Les plateformes qui se démarquent seront celles qui combinent liquidité, garde-fous transparents et accès inter-marchés d’une manière qui semble cohérente pour les utilisateurs. À mon avis, le marché s’oriente vers moins de faux binaires, vers des systèmes plus connectés, et vers une prime beaucoup plus élevée accordée à l’exécution et à la crédibilité.
Réflexions finales
Alors que l’industrie crypto continue d’évoluer, l’intersection entre l’IA, la transparence et les structures de marché hybrides devient de plus en plus centrale.
Pour des plateformes comme MEXC, le défi n’est plus seulement la croissance, mais la construction de systèmes qui combinent rapidité, confiance et utilisabilité dans un marché mondial en maturation rapide.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre AI Won’t Replace Traders, But It Will Change Everything: MEXC COO Speaks on Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.
