Hoskinson, fondateur de Cardano, affirme que les détenteurs de XRP n’ont aucun droit légal sur les actifs de Ripple

Message de Gate News, 18 avril — Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a relancé le débat au sein de la communauté crypto en soutenant que les détenteurs de XRP n’ont aucun recours légal à des actifs corporatifs de Ripple et en élargissant ses activités commerciales. Lors d’une conversation avec la commentatrice crypto Wendy O, Hoskinson a tracé une frontière nette entre le token XRP et l’entreprise Ripple, en insistant sur le fait que “les détenteurs de XRP n’ont aucune propriété légale de ces actifs”.

Hoskinson a noté que Ripple contrôlait environ 70 à 80 % de l’offre de XRP lors de la distribution initiale, permettant à l’entreprise de profiter de l’expansion de l’écosystème pendant que les détenteurs de tokens ne gagnent pas automatiquement des droits sur les revenus, l’equity ou les acquisitions de Ripple. Il a décrit ce modèle comme étant porté par l’attention et la liquidité — les grandes annonces peuvent alimenter la demande et la dynamique du prix afin d’aider à financer les entreprises de Ripple — tout en soulignant que ces nouvelles activités restent entièrement sous le contrôle de Ripple, et non des détenteurs de tokens. “Le token XRP n’a pas vraiment grand-chose à dire ou à faire dans ce contexte”, a-t-il déclaré, soulignant la séparation entre l’utilité du XRP et la propriété d’entreprise.

Ces remarques ont ravivé les tensions entre Hoskinson et la communauté XRP. Ce n’est pas sa première critique de la structure de Ripple ; il a déjà remis en question son modèle de gouvernance et la distribution des tokens, et il a récemment attiré l’attention pour des commentaires liés à l’U.S. CLARITY Act, suggérant que Ripple pourrait influencer des cadres réglementaires. Le CTO de Ripple, David Schwartz, a répliqué en défendant la position de l’entreprise et en affirmant que les efforts de Ripple visent à développer l’écosystème crypto plus large plutôt qu’à servir des intérêts corporatifs étroits. Le débat met en lumière une question plus générale : lorsqu’une cryptomonnaie est étroitement liée à une entreprise, qui bénéficie vraiment de l’écosystème qu’elle aide à bâtir ?