L’ancien gouverneur de la Fed Stephen Miran fait son retour chez Hudson Bay Capital

Stephen Miran, ancien gouverneur de la Réserve fédérale, revient chez Hudson Bay Capital Management, a annoncé le fonds spéculatif. Miran avait déjà passé environ un an au sein de la société avant de rejoindre l’administration Trump, où il a rédigé un article très largement commenté sur l’utilisation de droits de douane pour remodeler le système économique mondial fondé sur le dollar. Son retour fait suite à un mandat de huit mois à la Fed, marqué par des dissidences lors de chaque réunion de politique monétaire, où il a soutenu que les responsables surestimaient les risques d’inflation tout en sous-estimant les effets désinflationnistes du programme économique de Trump.

Miran a rédigé un article sur le « Mar-a-Lago Accord » pendant son précédent mandat chez Hudson Bay

Avant de rejoindre l’administration Trump, Miran a passé environ un an chez Hudson Bay Capital Management. Durant cette période, il a rédigé un article très discuté, affirmant que les États-Unis pouvaient utiliser des droits de douane et d’autres outils pour remodeler un système économique mondial bâti autour du dollar. Ces idées sont ensuite devenues connues à Wall Street sous le nom de « Mar-a-Lago Accord ». Sander Gerber, fondateur et PDG d’Hudson Bay, a déclaré dans un communiqué que « l’environnement de marché d’aujourd’hui est de plus en plus façonné par des développements géopolitiques, et le retour de Steve renforce davantage nos équipes d’investissement et notre approche globale ».

Miran a démissionné de la Réserve fédérale en mai

Miran a d’abord conservé son poste à la Maison-Blanche tout en prenant un congé non rémunéré pour siéger au conseil de la Fed, une configuration très inhabituelle qui a suscité des interrogations au Congrès et chez les observateurs des banques centrales. Il a quitté officiellement son poste à la Maison-Blanche plus tôt cette année et s’est retiré de la Fed en mai, ouvrant la voie au président de la Fed, Kevin Warsh, pour occuper un siège de gouverneur.

Miran a voté contre les risques d’inflation à chaque réunion de politique de la Fed

Pendant ses huit mois à la Fed, Miran a voté contre lors de chaque réunion de politique monétaire. Il a fait valoir que les responsables surestimaient les risques d’inflation — y compris des distorsions liées à la mesure induites par l’IA — tout en sous-estimant les effets désinflationnistes de l’agenda économique de Trump. Dans sa lettre de démission le mois dernier, Miran a déclaré qu’il était « enthousiaste à l’idée des changements » que Warsh et la Fed pourraient apporter.

Miran rejoint à nouveau Hudson Bay aux côtés de l’économiste Nouriel Roubini

Miran va travailler à nouveau aux côtés de l’économiste Nouriel Roubini, ancien responsable de l’administration Clinton et co-auteur de leur article analysant si les emprunts du Trésor contribuaient à soutenir la croissance et les marchés financiers. Roubini, stratège principal chez Hudson Bay, a déclaré dans un communiqué : « Steve et moi apportons des perspectives distinctes à nos fonctions chez Hudson Bay, façonnées en partie par notre expérience au service de différentes administrations. » Miran a déclaré : « Je suis ravi de rejoindre à nouveau l’équipe talentueuse d’Hudson Bay et j’ai hâte de contribuer au travail du fonds et de ses clients dans cet environnement économique dynamique. »

FAQ

Que faisait Stephen Miran avant son retour chez Hudson Bay Capital Management ? Stephen Miran a été gouverneur de la Réserve fédérale pendant huit mois après avoir rejoint l’administration Trump. Pendant son mandat à la Fed, il a voté contre lors de chaque réunion de politique, estimant que les responsables surestimaient les risques d’inflation tout en sous-estimant les effets désinflationnistes du programme économique de Trump. Il a démissionné de la Fed en mai.

Qu’est-ce que le « Mar-a-Lago Accord » que Stephen Miran a rédigé ? Le « Mar-a-Lago Accord » désigne un article rédigé par Miran lors de son précédent mandat chez Hudson Bay Capital Management. L’article soutenait que les États-Unis pouvaient utiliser des droits de douane et d’autres outils pour remodeler un système économique mondial fondé sur le dollar. Les idées ont ensuite été largement discutées à Wall Street sous ce nom.