L’Alex Thorn de Galaxy avertit que le CLARITY Act pourrait étendre la surveillance financière au-delà des attentes du secteur

Message de Gate News, le 19 avril — Le responsable de la recherche de Galaxy Digital, (NASDAQ : GLXY), Alex Thorn, a mis en garde contre le fait que le Digital Asset Market CLARITY Act, malgré les espoirs du secteur en matière de clarté réglementaire, contient des dispositions qui pourraient constituer la plus grande expansion de la surveillance financière depuis le USA PATRIOT Act. Thorn a lancé cet avertissement dans une note client de janvier 2026, alors que le Sénat américain reprenait les débats sur le projet de loi après sa pause.

D’après l’analyse de Thorn, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) a, historiquement, sanctionné 518 adresses Bitcoin qui ont, au cumul, reçu 249,814 BTC, envoyé 239,708 BTC et détiennent actuellement un solde net d’environ 9,306 BTC, d’une valeur d’environ $707 millions. Le CLARITY Act étendrait considérablement les pouvoirs de l’OFAC, en accordant au Trésor de nouveaux outils pour intercepter des actifs illicites. Thorn a averti en mars qu’au cas où le projet ne serait pas adopté en commission d’ici la fin avril 2026, l’adoption cette année serait « extrêmement faible ». Selon des informations, les négociateurs seraient proches d’un accord sur les rendements des stablecoins, mais d’autres obstacles subsistent.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a également soulevé des inquiétudes, en faisant valoir que les dispositions étendues du texte pourraient être exploitées par de futures administrations, quel que soit le parti politique. La classification automatique des nouveaux jetons numériques en tant que valeurs mobilières, avec pratiquement aucune voie de reclassification, est jugée particulièrement problématique, étouffant la concurrence. De plus, l’introduction de « Distributed Ledger Application Layers » pourrait créer des obligations de conformité pour des applications logicielles qui pourraient forcer les interfaces DeFi à surveiller les utilisateurs.

Pendant ce temps, des institutions de Wall Street, notamment JPMorgan Chase & Co. (JPM) et Citadel LLC, font activement pression pour garantir que les titres tokenisés ne reçoivent pas de traitement spécial. Thorn affirme que les teneurs de marché automatisés décentralisés (AMMs) ne devraient pas être classés comme des bourses, car ce sont des « codes autonomes » plutôt que des organisations opérant des places de marché. Il soutient que les apporteurs de liquidité sur les AMMs sont des traders utilisant leur propre capital, et non des négociants servant des clients. Le compromis provisoire en cours de négociation interdirait le « idle yield » passif sur les stablecoins pour répondre aux inquiétudes des banques concernant les sorties de dépôts, tout en autorisant des récompenses basées sur l’activité.