Le juge rejette la plainte pour secret commercial de xAI contre OpenAI

La juge fédérale américaine Rita Lin a rejeté lundi la plainte pour secret commercial déposée par xAI contre OpenAI, estimant que la société d’Elon Musk n’avait pas réussi à prouver qu’OpenAI avait obtenu de manière indue des informations confidentielles à propos de son chatbot Grok. Le tribunal a fait droit à la demande d’irrecevabilité d’OpenAI, sans autorisation de modifier la plainte, en jugeant que xAI avait fourni des preuves insuffisantes montrant qu’OpenAI avait encouragé l’ancien ingénieur xAI Xuechen Li à divulguer des secrets commerciaux lors du recrutement. Cette décision constitue la deuxième défaite judiciaire de Musk dans son différend en cours avec OpenAI, après le rejet par un jury le mois dernier de son action distincte de 150 milliards de dollars, dans laquelle il alléguait que l’organisation avait abandonné sa mission à but non lucratif.

La juge Rita Lin estime que xAI n’a pas réussi à prouver des allégations d’incitation

Dans son ordonnance, la juge Rita Lin a indiqué que xAI avait « insuffisamment étayé l’allégation d’incitation dans la plainte précédente, car elle ne proposait aucune allégation non péremptoire permettant d’en déduire raisonnablement que “OpenAI a dit ou encouragé” les anciens employés de xAI à exfiltrer ses informations confidentielles ». La juge a rejeté l’argument de xAI selon lequel OpenAI aurait ciblé Li pendant le recrutement en raison de son travail sur l’apprentissage par renforcement et les systèmes de post-formation de Grok 4.

Lin a écrit que « demander simplement à Li de discuter de son travail précédent — une partie courante du processus d’embauche — ne permet pas de tirer une inférence plausible selon laquelle OpenAI aurait incité Li à révéler quoi que ce soit de confidentiel ou de secret au sujet de ce travail ». Elle a ajouté que l’acceptation de la théorie de xAI pourrait « potentiellement exposer les employeurs à une responsabilité chaque fois qu’ils demandent à un candidat de parler de son travail passé ».

Le tribunal estime que les preuves de divulgation de secret commercial sont insuffisantes

La poursuite portait sur une présentation que Xuechen Li a faite pendant qu’il était recruté par OpenAI. xAI a affirmé qu’OpenAI avait sciemment cherché des informations confidentielles concernant les efforts de développement de Grok 4 lors de cette présentation. La juge Lin a estimé que xAI n’avait pas réussi à démontrer qu’OpenAI savait, ou aurait dû savoir, que Li divulguait des secrets commerciaux pendant la présentation.

« Ces allégations ne suffisent pas à étayer une inférence raisonnable selon laquelle OpenAI savait ou aurait dû savoir que Li avait divulgué les secrets commerciaux de xAI pendant sa présentation », a écrit Lin. « On ne sait pas non plus le niveau de détail que Li a partagé au sujet des techniques d’apprentissage par renforcement de xAI. De même, même si xAI n’allègue pas que Li a effectivement affiché le jeu de diapositives pendant sa présentation, en supposant qu’il l’ait fait, le niveau de détail contenu dans les diapositives reste imprécis. »

Musk perd un deuxième procès contre OpenAI dans le cadre de son différend en cours

Musk a cofondé OpenAI avant de la quitter en 2018. Le mois dernier, un jury fédéral a rejeté son action de 150 milliards de dollars alléguant qu’OpenAI, le PDG Sam Altman et le cofondateur Greg Brockman avaient abandonné la mission non lucrative de l’organisation à sa création en se tournant vers une structure commerciale et en approfondissant sa relation avec Microsoft. Depuis, Musk a intégré xAI à SpaceX.

FAQ

Que la juge Rita Lin a-t-elle décidé dans le procès de xAI contre OpenAI ? La juge fédérale américaine Rita Lin a rejeté lundi la plainte pour secret commercial de xAI contre OpenAI, sans autorisation de modifier, en estimant que xAI n’avait pas réussi à prouver qu’OpenAI avait encouragé un ancien ingénieur xAI à divulguer des secrets commerciaux pendant le recrutement.

Pourquoi le tribunal a-t-il rejeté les allégations d’incitation de xAI ? Le tribunal a estimé que demander à l’ingénieur Xuechen Li de discuter de son travail précédent pendant le processus d’embauche ne permet pas d’en déduire une inférence plausible qu’OpenAI l’a incité à révéler des informations confidentielles, car de telles demandes font partie des éléments courants du recrutement.

Combien de procès Musk a-t-il perdus contre OpenAI ? Musk a désormais perdu deux procès contre OpenAI. Le mois dernier, un jury fédéral a rejeté son procès de 150 milliards de dollars alléguant qu’OpenAI avait abandonné sa mission non lucrative, et cette semaine la juge Lin a rejeté la plainte pour secret commercial de xAI.