Le président sud-coréen Lee Jae-myung n’a fait aucune mention sur les réseaux sociaux d’actifs numériques depuis son investiture du 4 juin 2025 jusqu’au 16 juin 2026, tandis que le président américain Donald Trump les a mentionnés au moins 23 fois sur la même période, selon une analyse assistée par IA de leurs publications. Le contraste saisissant — 0% des ~700 publications de Lee contre 0,7% des ~3 300 publications de Trump — reflète des priorités politiques divergentes alors que la Digital Asset Basic Act de la Corée du Sud reste bloquée depuis l’effondrement d’une réunion parti-gouvernement du 5 mars, tandis que les États-Unis ont adopté le GENIUS Act pour la réglementation des stablecoins et font avancer le Clarity Act. Lee a plutôt mis l’accent sur des réformes du marché boursier, en mentionnant des actions au moins 8 fois alors que le KOSPI bondissait de 223% à 8 726,6 du 2 juin 2025 au 16 juin 2026, porté par des amendements à la Commercial Act et une application énergique contre la manipulation de marché.
L’analyse IA révèle un taux de mention de 0% contre 0,7% pour les actifs numériques
Digital Asset a analysé l’activité sur les réseaux sociaux des deux présidents depuis leurs dates d’investiture respectives — Trump depuis le 20 janvier 2025 et Lee depuis le 4 juin 2025 — jusqu’au 16 juin 2026. L’analyse a utilisé Grok pour les publications X de Lee et ChatGPT plus le service d’archive Truth de Trump pour les publications Truth Social de Trump. Pendant cette période, Lee a publié environ 700 fois avec zéro mention d’actifs numériques, tandis que Trump a publié environ 3 300 fois avec au moins 23 références à des actifs numériques. Calculé en pourcentage du total des publications, le taux de mention des actifs numériques de Lee est de 0% contre 0,7% pour Trump.
Lee Jae-myung privilégie le marché boursier avec 8 mentions et des réformes législatives
L’activité de Lee sur les réseaux sociaux comprenait au moins 8 publications liées aux actions durant la période analysée. Trois publications mettaient en garde contre la manipulation des cours, quatre mettaient en avant des réalisations de normalisation du KOSPI, et une abordait la radiation du KOSDAQ d’entreprises sous-performantes. Cela montre que les priorités politiques nationales se concentrent sur la normalisation du marché boursier plutôt que sur le développement du marché des actifs numériques. Le KOSPI a augmenté de 223% du 2 juin 2025 à 8 726,6 le 16 juin 2026, dépassant l’objectif de 5 000 fixé par Lee avant son entrée en fonction et établissant des records consécutifs.
La flambée du marché boursier a été suivie d’une action législative plus offensive. Un amendement à la Commercial Act promulgué en juillet a étendu les devoirs fiduciaires des administrateurs de l’entreprise à la fois à la société et aux actionnaires, et a prolongé le plafond de droits de vote de 3% pour les plus grands actionnaires lors des élections des auditeurs des administrateurs externes. Un second amendement à la Commercial Act, adopté en septembre, a imposé le vote cumulatif pour les grandes sociétés cotées et a élargi les élections séparées d’auditeurs. L’administration de Lee a aussi mis en place un système de « one-strike-out » pour la manipulation d’actions, avec des pénalités pouvant aller jusqu’à un double et des interdictions de marché pouvant aller jusqu’à 5 ans. Ces mesures législatives, combinées à la croissance du secteur des semi-conducteurs, ont attiré d’importantes entrées de capitaux étrangers.
Le gouvernement considère la révision de la Capital Markets Act comme la prochaine priorité législative. En mars, Lee a critiqué de manière inhabituelle le Policy Committee de l’Assemblée nationale pendant une réunion du Cabinet, demandant « Est-ce qu’on ne peut rien faire quand l’opposition tient la présidence ? ». Le comité est actuellement présidé par un membre du People Power Party, Yoon Han-hong, et fait l’objet de critiques pour avoir tenu moins de sessions plénières que d’autres comités permanents dirigés par le parti au pouvoir.
Pendant ce temps, la Digital Asset Basic Act reste en suspens. Le parti au pouvoir et le gouvernement ont tenté de faire avancer le projet lors d’une réunion du conseil sur les actifs numériques le 5 mars, mais les discussions se sont effondrées en citant des développements au Moyen-Orient. Les désaccords précédents au sein du Parti démocrate de Corée ont porté sur des limites de participation au capital des principaux actionnaires et sur les qualifications des émetteurs de stablecoins. La direction du parti s’est alignée sur la proposition du gouvernement pour des limites de participation de 20 à 34% et une émission centrée sur les banques, tandis que l’équipe projet du parti s’y est opposée, la jugeant susceptible de freiner l’innovation, reflétant des positions favorables à l’industrie. La loi de base est prévue pour des débats parlementaires au second semestre, mais pourrait être retardée derrière d’autres priorités, dont la législation sur la finance aux consommateurs et celle sur les marchés de capitaux.
Lee n’a pas mentionné les actifs numériques lors d’apparitions publiques depuis son investiture. En conséquence, aucune des 21 promesses de campagne pour l’élection présidentielle de Lee n’a été mise en œuvre. Sa campagne mettait en avant des stablecoins KRW et des ETF spot négociés en bourse comme engagements majeurs. Le manifeste publié incluait aussi une autorisation d’émission d’actifs numériques et une autorisation de valeurs mobilières tokenisées. Les valeurs mobilières tokenisées attendent une mise en œuvre en février 2027 après l’adoption du projet de loi. Toutefois, les stablecoins et l’émission d’actifs numériques restent non traités à cause des retards de la loi de base, tandis que les discussions sur les ETF spot n’ont pas commencé, éclipsées par les délibérations autour de la loi de base.
Trump fait avancer une politique par étapes sur les actifs numériques, de la réserve Bitcoin aux marchés de prédiction
Contrairement à la Corée du Sud, les États-Unis ont montré un développement progressif de la politique, allant de Bitcoin vers les stablecoins, puis vers les futures perpétuels et les marchés de prédiction. Cette progression apparaît dans les publications sur les réseaux sociaux de Trump. Le 3 mars, Trump a mentionné une réserve stratégique d’actifs numériques incluant Bitcoin. Les 8 et 9 mars, il a partagé des vidéos de l’événement Digital Asset Summit, qui a abordé un décret exécutif sur une réserve Bitcoin et une législation sur les stablecoins.
Trump a publié un décret exécutif le 6 mars 2025 désignant Bitcoin comme actif de réserve stratégique. La disposition centrale exige que le gouvernement conserve et non vende le Bitcoin saisi et confisqué. Le 11 mars, le BITCOIN Act a été présenté au Sénat, proposant des achats échelonnés totalisant 1 million de Bitcoin. Ensuite, l’ARMA Act a été présenté à la Chambre, intégrant une autorité discrétionnaire plutôt que des achats annuels obligatoires, ce qui s’aligne davantage sur le décret exécutif.
La réglementation des stablecoins a suivi la politique de réserve stratégique de Bitcoin. En juin, Trump a annoncé le passage au Sénat du GENIUS Act, une réglementation complète des stablecoins, et a confirmé sa signature en juillet. Le GENIUS Act impose des avoirs en actifs de réserve, introduit une double licence fédérale-étatique, inclut des émetteurs non bancaires sous supervision fédérale, et interdit les intérêts sur les stablecoins. En août, Trump a cité le GENIUS Act aux côtés du Big Beautiful Bill comme une grande réalisation législative, en soulignant l’importance de la loi.
Après environ sept mois sans mention d’actifs numériques, des publications appelant à l’adoption du Clarity Act sont apparues en mars 2026. Trump a fait référence au débat sur l’intérêt entourant le Clarity Act, a critiqué le secteur bancaire pour avoir retardé la législation, et a exhorté à faire adopter rapidement le projet. À ce moment-là, l’industrie privilégiait l’autorisation des intérêts ou récompenses sur les stablecoins, tandis que le secteur bancaire s’y opposait, provoquant des retards législatifs. Le problème a été résolu en n’autorisant que des récompenses, et le projet reste en attente au Sénat.
Des publications ultérieures ont critiqué l’administration précédente tout en abordant la réglementation des futures perpétuels et des marchés de prédiction. En mars, Trump a partagé une vidéo de Coinbase faisant référence au rétrécissement des activités sous les politiques strictes de l’administration Biden. En mai, il a insisté sur la nécessité de réglementer les marchés de prédiction et les futures perpétuels, déclarant explicitement dans la publication sur les marchés de prédiction que « les États-Unis sont la capitale des actifs numériques », signalant la réalisation du plan.
Trump a indiqué que les deux produits nécessitent la réglementation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Après les remarques de Trump, la CFTC a autorisé des produits de futures perpétuels de Kalshi et de Coinbase. Pour les marchés de prédiction, la CFTC a signalé une intégration réglementaire en précisant les dispositions existantes de la Commodity Exchange Act.
La Digital Asset Basic Act de la Corée du Sud fait face à de nouveaux retards au second semestre du Parlement
Le rythme législatif national subit une critique inévitable par rapport à l’élan américain. La perspective pour la Digital Asset Basic Act de la Corée du Sud n’est pas encourageante. Après l’effondrement, le 5 mars, du conseil parti-gouvernement, les discussions se sont déplacées vers le second semestre du Parlement en raison des calendriers des élections locales.
Toutefois, des spéculations selon lesquelles « des membres de l’Digital Asset Task Force pourraient être exclus du Policy Committee » dans la composition du second semestre suscitent des inquiétudes quant à de nouveaux retards législatifs. Plusieurs responsables du National Assembly Policy Committee ont déclaré : « Il est question que des membres de l’Digital Asset Task Force puissent être exclus du Policy Committee du second semestre ». Cela suggère une exclusion possible des membres de la task force qui n’étaient pas d’accord avec la direction du parti.
Concernant ce développement, des inquiétudes émergent : si la composition du comité permanent change, de nouveaux membres auront besoin de temps pour comprendre, analyser et légiférer pour le marché des actifs numériques, un secteur nouvellement apparu nécessitant une expertise spécialisée. Un responsable de l’industrie des actifs numériques a déclaré : « Nous craignons le temps nécessaire pour relancer des discussions législatives à partir de zéro et un examen insuffisant des avis de l’industrie ».
FAQ
Que révèle l’analyse IA au sujet des mentions d’actifs numériques par Lee Jae-myung sur les réseaux sociaux ?
L’analyse assistée par IA a constaté que le président Lee Jae-myung n’a fait aucune mention d’actifs numériques sur environ 700 publications sur les réseaux sociaux entre son investiture du 4 juin 2025 et le 16 juin 2026, soit un taux de mention de 0%.
Combien de fois Donald Trump a-t-il mentionné des actifs numériques sur les réseaux sociaux par rapport à Lee Jae-myung ?
Le président Trump a mentionné des actifs numériques au moins 23 fois sur environ 3 300 publications entre son investiture du 20 janvier 2025 et le 16 juin 2026, soit un taux de mention de 0,7%, contre un taux de 0% pour Lee.
Pourquoi la Digital Asset Basic Act de la Corée du Sud a-t-elle été retardée ?
La Digital Asset Basic Act est bloquée depuis l’effondrement, le 5 mars, d’une réunion parti-gouvernement, avec des désaccords antérieurs au sein du Parti démocrate de Corée concernant des limites de participation du principal actionnaire et les qualifications des émetteurs de stablecoins, et le projet de loi fait désormais face à des retards potentiels au second semestre du Parlement derrière d’autres priorités législatives, dont la législation sur la finance aux consommateurs et celle sur les marchés de capitaux.
