Un juge fédéral du Michigan statue que les marchés de paris sportifs ne sont pas réglementés par la CFTC et rejette l’injonction de Polymarket le 16 juin

2026-06-17 22:17:45

Le mercredi 16 juin, un juge fédéral du Michigan a estimé que les marchés de paris sportifs ne constituent pas des swaps réglementés par la CFTC, rejetant la demande de Polymarket visant à empêcher les régulateurs des États de restreindre ses contrats liés à des événements sportifs. Le juge de la Cour de district des États-Unis Paul L. Maloney a déclaré explicitement que Polymarket n’a que peu de chances de l’emporter sur le fond et que les paris liés au sport relèvent hors de la compétence de la CFTC. L’affaire doit ensuite être examinée par la Sixième Cour d’appel des États-Unis, avec une éventuelle escalade jusqu’à la Cour suprême des États-Unis.

Afficher la source

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.

Actualités associées

Il y a 2h

Le régulateur néerlandais inflige une amende de 487 000 dollars à Polymarket pour avoir cessé le service avec un jour de retard

Il y a 10h

Les marchés de prédiction de Gate atteignent $251M tandis que le trading au comptant grimpe de 11,5 % le 17 juin

Il y a 21h

Les groupes du secteur du jeu aux États-Unis et de défense des travailleurs exhortent à interdire les marchés de prédiction proposant des paris sportifs dans le cadre d’un projet de loi sur la crypto

06-15 17:59

Gensler dépose un mémoire contre la CFTC, affirmant que les contrats sportifs ne sont pas des swaps au sens de la loi Dodd-Frank

06-15 05:16

La CFTC poursuit le Nouveau-Mexique le 13 juin pour défendre l’exclusivité fédérale sur les marchés de prédiction

Analyse approfondie