OpenAI envisage des poursuites judiciaires concernant Siri propulsé par ChatGPT d’Apple

L’alliance de Siri d’OpenAI s’effrite à cause de l’argent et du contrôle.
Résumé

• OpenAI envisagerait d’engager des poursuites judiciaires contre Apple au sujet de la manière dont ChatGPT a été intégré et monétisé dans Siri sur les iPhone et d’autres appareils Apple.
• Des personnes familières avec l’accord affirment qu’OpenAI est déçue par le fait que l’intégration n’a pas atteint la visibilité ni entraîné les conversions en abonnements payants qu’elle attendait, et qu’Apple ne verse pas à OpenAI de redevance de licence directe, au-delà d’une part des revenus issus des abonnements in‑app.
• L’équipe juridique d’OpenAI aurait fait appel à un cabinet d’avocats externe pour évaluer les options, notamment l’envoi à Apple d’une notification officielle de manquement au contrat, tandis qu’Apple chercherait de son côté à sonder des fournisseurs rivaux d’IA pour des intégrations futures à Siri.

OpenAI explore des options judiciaires contre Apple au sujet de leur accord vieux de deux ans visant à intégrer ChatGPT dans Siri et iOS, dans un contexte de frustration lié au fait que l’intégration n’a pas généré la croissance des abonnés ni le potentiel commercial sur lequel le jeune pousse comptait. D’après Bloomberg, les avocats d’OpenAI sont « en train de travailler activement avec un cabinet juridique externe sur tout un éventail d’options qui pourraient être exécutées formellement dans un avenir proche », y compris une notification de manquement au contrat qui ne viserait pas à déposer immédiatement une plainte.[3][5][7][1][2]

Le partenariat, annoncé lors du WWDC d’Apple en 2024, permettait à Siri de transférer des requêtes complexes à ChatGPT et intégrait le modèle d’OpenAI dans les fonctionnalités « Visual Intelligence » d’iOS, où les utilisateurs peuvent pointer leur caméra sur des objets ou des documents et poser des questions qui sont acheminées vers ChatGPT. À l’époque, des informations de Bloomberg et de Fortune indiquaient qu’Apple « ne paie pas OpenAI » de frais directs pour l’intégration, les deux parties pariant plutôt sur la conversion d’une tranche de la base d’utilisateurs d’Apple en abonnés payants à ChatGPT à 20 dollars par mois, avec un partage des revenus in‑app selon les règles habituelles de l’App Store.

Moins de deux ans plus tard, ce pari semble avoir échoué. Des sources citées par Bloomberg affirment qu’OpenAI estime avoir « rempli ses obligations au titre du partenariat, tandis qu’Apple a manqué à des engagements clés », notamment la manière dont ChatGPT est présenté de façon proéminente dans Siri et la facilité pour les utilisateurs de découvrir et de passer à des formules payantes. Un article de Firstpost ajoute qu’OpenAI s’attendait à ce que l’écosystème d’Apple « génère des milliards de dollars d’abonnements », mais a plutôt constaté « des revenus inférieurs aux attentes et une visibilité limitée » pour les fonctionnalités de ChatGPT, enfouies dans les réglages iOS.

Trafic, propriété et lutte pour la puissance plateforme‑IA

Le cœur du différend en préparation ne concerne pas la qualité des réponses de Siri, mais qui possède le trafic et l’économie une fois qu’un modèle d’IA est intégré dans une plateforme dominante. Des informations antérieures de Bloomberg ont montré que la stratégie d’Apple consistait à proposer ChatGPT « gratuitement » en option sous forme d’amélioration pour Siri, puis à chercher des « accords de partage des revenus » où elle prélève une part de tout abonnement vendu sur ses appareils, plutôt que de payer les fournisseurs du modèle en amont. OpenAI demanderait désormais, selon les informations, si la promotion minimale de ChatGPT par Apple dans Siri et les Réglages — « une fonctionnalité est intégrée mais ne conduit pas à une conversion en abonnement », selon les termes d’un résumé juridique — constitue un manquement aux attentes commerciales inscrites dans l’accord.

Apple, de son côté, aurait aussi des inquiétudes. TechCrunch et Bloomberg rapportent que des dirigeants d’Apple seraient mal à l’aise avec la posture en matière de confidentialité d’OpenAI et sa poussée vers le matériel — en particulier des projets impliquant l’ancien responsable du design d’Apple Jony Ive — et exploreraient activement des intégrations plus profondes avec des modèles concurrents issus des Gemini de Google et d’Anthropic. Pour l’heure, ni Apple ni OpenAI n’a publiquement confirmé de démarche juridique, et des personnes proches des discussions indiquent qu’OpenAI pourrait attendre la fin de son procès très médiatisé avec Elon Musk avant de monter contre Apple.

Derrière la position juridique se cache une question structurelle plus vaste : dans un monde où les capacités d’IA sont intégrées en profondeur dans les systèmes d’exploitation et les assistants vocaux, la valeur revient‑elle au fournisseur du modèle ou à la plateforme qui possède l’utilisateur, l’interface et la relation de facturation ? La frustration d’OpenAI face à la « commercialisation » de ChatGPT par Apple dans Siri constitue le premier test à enjeu élevé de cette question — et la réponse qui émergera déterminera la manière dont chaque future alliance entre une IA et une plateforme sera négociée.