Peter Schiff conteste la théorie de rotation entre Bitcoin et or dans un récent message

Peter Schiff, économiste en chef et stratège mondial chez EuroPac.com, a publié sur X une réfutation de la théorie selon laquelle une vente massive d'or redirigerait les capitaux vers le Bitcoin. Schiff a soutenu que le Bitcoin et l'or baissent pour des raisons fondamentalement différentes, malgré des mouvements de prix similaires. Le post remet en cause l'idée que les deux actifs sont interchangeables, Schiff qualifiant la baisse de l'or d'opportunité d'achat tout en présentant celle du Bitcoin comme le dégonflement d'une bulle. Ses commentaires interviennent à un moment où les deux actifs subissent des pressions baissières, le Bitcoin s'échangeant autour de 59 155 dollars après avoir perdu 1,5 % au cours des dernières 24 heures selon CoinGecko.

Schiff affirme que le Bitcoin et l'or baissent pour des raisons différentes

Le point central de Schiff portait sur une corrélation sans causalité. Le Bitcoin n'a jamais grimpé avec l'or lors de sa récente ascension, a-t-il noté, mais il baisse maintenant avec l'or. Cette asymétrie représente le détail qui mérite attention selon lui.

« Le Bitcoin n'a pas grimpé avec l'or, mais il baisse bel et bien avec lui. Beaucoup s'attendaient à ce qu'une vente d'or soit un catalyseur pour renvoyer l'argent vers le Bitcoin », a écrit Schiff.

Il a présenté la faiblesse actuelle des prix des deux actifs comme superficiellement similaire mais fondamentalement sans lien.

Schiff qualifie l'or d'opportunité, le Bitcoin de bulle

Schiff a tracé une ligne nette entre sa façon d'interpréter la baisse de chaque actif. La vente d'or représente une opportunité d'achat conforme à sa vision de l'or comme réserve de valeur avec un soutien intrinsèque qui ne disparaît pas lorsque son prix baisse, selon son cadre.

La baisse du Bitcoin est tout autre chose dans son argumentation. Il a rejeté l'idée que l'actif subisse une correction normale comparable au repli de l'or.

« La vente d'or est une opportunité d'achat. La vente de Bitcoin est une bulle qui se dégonfle », a-t-il écrit.

Schiff rejette la théorie de rotation des capitaux entre les actifs

Le post visait directement une théorie qui a circulé parmi les investisseurs crypto durant cette période de faiblesse : la baisse du prix de l'or agirait comme un catalyseur, poussant les capitaux hors de l'or et vers le Bitcoin.

Le cadre de Schiff rejette cette prémisse catégoriquement. Si les deux actifs baissent pour des raisons différentes, fait-il valoir, il n'y a aucune base logique pour qu'une vente finance une rotation vers l'autre.

Schiff a passé des années à faire cette même distinction entre l'or et le Bitcoin, affirmant systématiquement que le premier détient une valeur durable tandis que le second est principalement motivé par la spéculation et le sentiment. Son dernier post intervient à un moment où les deux actifs sont simultanément sous pression, lui donnant un nouveau point de données pour renforcer une position qu'il défend depuis des années.

La question de savoir si la théorie de rotation se concrétisera dans les semaines à venir reste ouverte. Pour l'instant, l'argument de Schiff rappelle que deux actifs évoluant dans la même direction sur un graphique ne signifient pas nécessairement qu'ils évoluent pour la même raison.

FAQ

Qu'a dit Peter Schiff à propos du Bitcoin et de l'or dans son récent post ?

Peter Schiff a publié sur X que le Bitcoin n'a pas grimpé avec l'or lors de la récente ascension de l'or, mais qu'il baisse maintenant avec lui. Il a affirmé que les deux actifs baissent pour des raisons fondamentalement différentes, la vente d'or représentant une opportunité d'achat tandis que la vente de Bitcoin représente le dégonflement d'une bulle.

Pourquoi Peter Schiff rejette-t-il la théorie de rotation Bitcoin-or ?

Schiff rejette la théorie selon laquelle une vente d'or enverrait de l'argent vers le Bitcoin car il soutient que les deux actifs baissent pour des raisons différentes. Il affirme qu'il n'y a aucune base logique pour qu'une vente finance une rotation vers l'autre si les causes sous-jacentes de leurs mouvements de prix ne sont pas liées.