L’équipe principale de Pi Network a annoncé le 27 mai que tous les nœuds du mainnet doivent effectuer une mise à niveau obligatoire vers la version 24.1 avant la date limite du 2 juin, sinon ils risquent de perdre l’accès au mainnet Pi et à l’écosystème de 2026. Dans le même temps, les modérateurs de la communauté ont procédé à un blocage en masse de comptes liés à des activités de promotion du GCV (global consensus value) jugées agressives. L’équipe confirme n’avoir jamais approuvé de modèle de tarification fixe du GCV.
Détails techniques confirmés de la mise à niveau vers la version 24.1 du protocole
L’équipe principale de Pi confirme que cette migration correspond à une mise à niveau rapide du backend, principalement axée sur des améliorations du registre (ledger) et l’optimisation des infrastructures. Les lancements de PiDex, des contrats intelligents et des fonctionnalités côté consommateur font partie d’une autre trajectoire de mises à jour. La séquence officielle de mise à niveau est : 19.1 → 19.6 → 19.9 → 20.2 → 21.2 → 22.1 → 23.0 → 24.1 → 25.1 → 26.0.
Les directives officielles indiquent qu’en majorité, la mise à niveau des nœuds ne prend pas plus de 15 minutes, et avertissent les opérateurs de ne pas mettre à niveau simultanément tous les nœuds afin d’éviter une interruption du réseau. Les nouveaux outils Linux CLI visent à simplifier le processus d’optimisation du registre et de déploiement via Docker.
Lutte contre les escroqueries liées au GCV : actions de blocage confirmées par les modérateurs
L’équipe principale de Pi confirme officiellement que l’équipe centrale n’a jamais approuvé de modèle de tarification fixe du GCV. Des modérateurs de la communauté ont bloqué plusieurs comptes et participants à des discussions liés à des campagnes de promotion agressives du GCV, et ont insisté dans des déclarations communautaires largement relayées sur le fait que la véritable valeur de Pi doit provenir d’applications réelles au sein de l’écosystème, et non de la « spéculation sur des prix artificiellement gonflés sur le réseau ».
À propos des rumeurs concernant l’événement « Shanghai Pi Pioneer Building », les modérateurs ont également été nommément ceux qui ont clarifié la situation : les affirmations selon lesquelles l’événement serait lié aux fondateurs de Pi, Nicolas Kokkalis, ainsi qu’à Fan Chengdiao, n’ont, au moment du rapport, encore reçu aucune confirmation officielle.
Calendrier des mises à niveau à venir confirmé
Les nœuds de mise à niveau ultérieurs publiés par l’équipe principale de Pi incluent : le 2 juin 2026 comme date limite obligatoire pour finaliser Protocol 24 ; le 15 juin 2026 comme date cible pour la transition vers Protocol 25 ; et un calendrier promotionnel précis pour Protocol 26 qui, au moment du rapport, n’a pas encore été publié. Les développeurs indiquent que ces mises à niveau sont essentielles pour améliorer la scalabilité, la synchronisation et la préparation à long terme de l’écosystème.
FAQ
Quelles conséquences si les nœuds ne terminent pas la mise à niveau avant le 2 juin ?
Dans sa déclaration officielle, l’équipe principale de Pi indique que les opérateurs n’ayant pas terminé la mise à niveau avant la date limite pourraient perdre l’accès au mainnet Pi et à l’écosystème de 2026, y compris le droit de participer au réseau et les récompenses futures. L’équipe principale de Pi n’a pas précisé l’existence d’une période de grâce ou d’un mécanisme de récupération.
Quelle est la position officielle de l’équipe principale de Pi concernant le GCV ?
L’équipe principale de Pi confirme clairement n’avoir jamais approuvé de modèle de tarification fixe du GCV. Les modérateurs de la communauté ont bloqué en masse des comptes faisant la promotion de fausses cibles de prix élevés en GCV, et l’équipe officielle souligne que la valeur de Pi doit provenir d’applications réelles au sein de l’écosystème, et non d’une spéculation sur des prix irréalistes.
Le périmètre de mise à niveau de Protocol 24 inclut-il PiDex ou des contrats intelligents ?
Non. Les développeurs de l’équipe principale de Pi clarifient que Protocol 24 se concentre sur des infrastructures backend (améliorations du registre et optimisation des infrastructures), tandis que PiDex, les contrats intelligents et les applications de l’écosystème relèvent d’une autre trajectoire de mises à jour.
