La nouvelle fonctionnalité d’« bounty » crypto de Pump.fun, baptisée GO, fait l’objet de critiques croissantes après que des utilisateurs se sont mis à publier et à accomplir des tâches impliquant des humiliations publiques, des tatouages, des confrontations sur le lieu de travail et des acrobaties à risque, en échange de récompenses en actifs numériques. Le lanceur de memecoins basé sur Solana a introduit GO début juin, permettant aux utilisateurs de créer des bounties, de bloquer des récompenses crypto en séquestre (escrow) et de payer les participants qui soumettent une preuve de complétion approuvée. La plateforme aurait versé plus de 370 000 dollars depuis son lancement, tandis que des centaines de bounties ouverts restent disponibles, ce qui soulève des inquiétudes sur la structure d’incitation derrière la promotion des memecoins et sur la frontière floue entre marketing, divertissement et exploitation.
Les bounties de Pump.fun incluent des tatouages et des cascades extrêmes pour des paiements en crypto
Depuis son lancement, les bounties sur GO vont de tâches inoffensives ou caritatives, comme nourrir des chats errants et faire don de vêtements, à des missions controversées que les critiques estiment encourager des comportements dégradants, dangereux ou juridiquement discutables. Des bounties rapportés ont inclus de mettre un visage dans des toilettes, de quitter un emploi à l’écran, de se faire des tatouages à thème crypto et de tenter des cascades promotionnelles extrêmes.
Un exemple souvent cité concerne un homme aux Philippines qui aurait reçu 15 000 dollars après avoir tatoué « bounty.fun » sur son front. D’autres annonces auraient inclus des récompenses importantes pour escalader le mont Everest ou assister à des matchs de Coupe du monde en affichant des pancartes liées à la crypto. La fonctionnalité permet aux utilisateurs de créer des tâches publiques associées à des memecoins ou à des campagnes en ligne, tandis que les participants se disputent pour produire du contenu qui attire l’attention et donne droit au paiement.
La plateforme fait face à des défis de modération liés aux tâches créées par les utilisateurs
La controverse a ravivé des inquiétudes concernant le fait que la conception du produit de Pump.fun récompense la valeur du choc plutôt que la sécurité. Les critiques soutiennent que le modèle de bounty peut pousser des utilisateurs économiquement vulnérables à réaliser des actes humiliants ou dangereux pour de petits paiements, tandis que les créateurs de projet et les promoteurs de tokens profitent de l’attention virale. Pump.fun joue le rôle d’intermédiaire en conservant les fonds en séquestre et en examinant les soumissions, mais ses conditions font porter la responsabilité des actions, de la sécurité des portefeuilles, des soumissions et de la conformité légale sur les utilisateurs.
Le mouvement de rejet fait suite aux controverses plus anciennes de Pump.fun lors de livestreams, lorsque des utilisateurs ont réalisé des actes extrêmes ou offensants pour promouvoir des tokens et attirer des traders. La plateforme avait déjà suspendu la diffusion en direct après des incidents ayant soulevé des inquiétudes en matière de sécurité et de modération. GO est désormais critiqué comme une nouvelle version du même problème : des récompenses financières associées à un spectacle viral.
La structure d’incitation des memecoins soulève des questions réglementaires et réputationnelles
Le problème plus large ne concerne pas seulement des cascades individuelles, mais la structure d’incitation derrière la promotion des memecoins. Pump.fun est devenue l’une des plateformes de trading retail de crypto les plus visibles en rendant facile le lancement de tokens basés sur Solana, alimentant une vague de pièces spéculatives reposant davantage sur l’attention en ligne que sur une utilité sous-jacente. GO étend cet « économie de l’attention » à des actions dans le monde réel, en permettant aux utilisateurs de financer des performances publiques conçues pour générer des clics, de l’indignation et de la spéculation sur les prix.
Pour les régulateurs et les défenseurs de la protection des consommateurs, la fonctionnalité soulève plusieurs questions. Les plateformes peuvent être soumises à un examen minutieux si des tâches payées encouragent l’intrusion, le harcèlement, l’automutilation, les déplacements dangereux, les perturbations sur le lieu de travail ou d’autres conduites illégales. Même lorsque les tâches sont créées par les utilisateurs, une plateforme qui héberge, promeut et approuve des soumissions de bounties peut être soumise à une pression pour expliquer ses garde-fous. Le risque réputationnel pour Pump.fun augmente également, car la plateforme est déjà associée à un trading de memecoins volatile, à des accusations de pump-and-dump et à un comportement spéculatif chez les particuliers.
FAQ
Quelle est la fonctionnalité de bounties GO de Pump.fun ?
GO est une fonctionnalité lancée par Pump.fun début juin qui permet aux utilisateurs de créer des bounties, de bloquer des récompenses crypto en séquestre et de payer les participants qui soumettent une preuve approuvée d’accomplissement de défis publics. Le lanceur de memecoins basé sur Solana aurait versé plus de 370 000 dollars depuis son lancement.
Quels types de bounties ont été signalés sur GO ?
Les bounties rapportés vont de tâches caritatives comme nourrir des chats errants et faire don de vêtements à des missions controversées, notamment mettre un visage dans des toilettes, quitter un emploi à l’écran, se faire des tatouages à thème crypto et tenter des cascades promotionnelles extrêmes. Un exemple souvent cité concerne un homme aux Philippines qui aurait reçu 15 000 dollars après avoir tatoué « bounty.fun » sur son front.
Pourquoi la fonctionnalité GO de Pump.fun fait-elle l’objet de critiques ?
Les critiques soutiennent que le modèle de bounty peut pousser des utilisateurs économiquement vulnérables à réaliser des actes humiliants ou dangereux pour de petits paiements, tandis que les créateurs de projet et les promoteurs de tokens profitent de l’attention virale. Les conditions de la plateforme font porter la responsabilité des actions, de la sécurité des portefeuilles, des soumissions et de la conformité légale sur les utilisateurs, ce qui soulève des inquiétudes en matière de modération et de sécurité.
