L’Association des cinq grandes banques américaines : le libellé de compromis du « CLARITY Act » sur les stablecoins manque de clarté et présente encore de graves lacunes

CLARITY法案漏洞

Selon une déclaration conjointe publiée le 4 mai par cinq associations du secteur bancaire, dont l’American Bankers Association (ABA), au sujet du compromis sur le rendement des stablecoins proposé par les sénateurs Tom Tillis et Angela Alsobrooks pour le « Digital Assets Market Transparency Act » (CLARITY Act), les organismes indiquent que la formulation envisagée n’est pas assez claire pour interdire le paiement des revenus et des intérêts liés aux stablecoins, et qualifient cela de « faille majeure à corriger ».

Les principaux arguments de la déclaration conjointe des cinq associations bancaires

D’après la déclaration conjointe publiée le 4 mai 2026, les organismes signataires incluent : l’American Bankers Association, le Bank Policy Institute, le Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America.

Selon la déclaration conjointe, les organismes soulignent que la formulation envisagée autorise des incitations en fonction de la durée de détention, du solde et de la période de conservation, une conception qui pourrait encourager les utilisateurs à conserver durablement des stablecoins « ce qui compense l’objectif final consistant à éviter les sorties de dépôts ». La déclaration affirme : « C’est une faille majeure à corriger. »

Signalement d’Eleanor Terrett : divergence de vues entre les acteurs bancaires

D’après le compte rendu d’Eleanor Terrett, journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, sur les réseaux sociaux, des divergences de position émergent entre les banques : certaines grandes banques n’ont pas encore pleinement accepté l’ébauche révisée du projet de loi « CLARITY », tandis que d’autres acteurs financiers, y compris certaines banques communautaires, soutiennent la formulation actuelle.

D’après les propos de Terrett sur les réseaux sociaux, l’inquiétude centrale des banques tient au caractère insuffisant de la formulation : « Cela laisse encore une marge permettant aux sociétés de cryptomonnaies de contourner les restrictions. » Elle ajoute en parallèle : « À leurs yeux, ce n’est pas un vrai compromis, car il n’élimine pas complètement les revenus : il change simplement la manière dont ils sont versés. »

D’après le signalement de Terrett, certaines grandes banques pourraient, avant de pousser plus loin des modifications, d’abord transmettre ce plan à d’autres membres de la commission bancaire du Sénat pour faire du lobbying.

Questions fréquentes

Quelles associations bancaires ont publié la déclaration conjointe ? Quand la déclaration a-t-elle été publiée ?

D’après la déclaration conjointe, les organismes signataires incluent l’American Bankers Association (ABA), le Bank Policy Institute, le Consumer Bankers Association, le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America ; la déclaration conjointe a été publiée le 4 mai 2026.

Quel est le principal motif de rejet par le secteur bancaire du compromis sur les stablecoins dans le « CLARITY Act » ?

D’après la déclaration conjointe, les organismes indiquent que la formulation envisagée permet de calculer les revenus en fonction de la durée de détention, du solde et de la période de conservation, sans interdire totalement le paiement des revenus et des intérêts liés aux stablecoins ; la déclaration qualifie cela de « faille majeure à corriger ».

En quoi consiste la divergence de vues entre les associations bancaires évoquée par le reportage d’Eleanor Terrett ?

D’après les propos de Terrett sur les réseaux sociaux, certaines grandes banques n’ont pas pleinement accepté l’ébauche révisée, tandis que certaines banques communautaires soutiennent la formulation actuelle ; avant de pousser davantage des modifications, les grandes banques pourraient d’abord solliciter d’autres membres de la commission bancaire du Sénat.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Bailey de la BoE met en garde contre une « lutte » réglementaire avec les États-Unis au sujet des normes des stablecoins

Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a prévenu vendredi que les régulateurs internationaux vont devoir s’engager dans un « bras de fer à venir » avec le gouvernement américain au sujet des normes des stablecoins, marquant ainsi un élargissement de la fracture de politique transatlantique alors que Washington fait la promotion de stablecoins libellés en dollars comme infrastructure mondiale de paiements. S’exprimant lors d’une conférence organisée par la BoE sur les déséquilibr

CryptoFrontierIl y a 17m

L’autorité fiscale sud-coréenne lance son premier pilote pour confier des actifs crypto saisis à des dépositaires privés

D’après News1, le Service national des impôts de Corée du Sud a lancé son premier programme pilote visant à confier des actifs virtuels saisis à des dépositaires crypto privés pour les conserver et les gérer, avec l’intention de mener l’essai jusqu’à la fin de 2026. De grands dépositaires coréens, dont KODA, KDAC, Hecto WalletOne, BDACS et InfiniteBlock, se préparent à y participer. Le projet pilote dispose d’un budget d’environ 5 800 dollars.

GateNewsIl y a 2h

La commission sénatoriale des banques fixe au 14 mai la date de l’examen du projet de loi sur la cryptomonnaie

Le comité bancaire du Sénat a annoncé vendredi qu’il tiendrait une réunion d’examen le 14 mai afin de faire avancer une vaste législation sur les cryptomonnaies qui réglementerait l’industrie de manière exhaustive au niveau fédéral pour la première fois. Il s’agit de la deuxième tentative du comité après avoir annulé une réunion d’examen en janvier, lorsque la grande bourse de cryptomonnaies Coinbase a retiré son soutien, notamment en raison de préoccupations liées au traitement des récompenses

CryptoFrontierIl y a 3h

La banque centrale du Canada s’attend à des réglementations sur les stablecoins entre la mi- et la fin 2027

Selon Reuters, la vice-gouverneure de la banque centrale du Canada, Carolyn Rogers, a témoigné le 9 mai que des réglementations sur les stablecoins devraient être mises en place à la mi-fin 2027. Rogers a indiqué que le travail de conception du cadre réglementaire est en cours, avec un calendrier décalé par rapport à un objectif initial de début 2027.

GateNewsIl y a 4h

Payward demande une charte de banque nationale pour l’OCC National Trust Company

Payward, la société mère de l’échange de cryptomonnaies Kraken, a déposé une demande de charte de société fiduciaire nationale auprès de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), selon un communiqué. La demande vise à créer Payward National Trust Company (PNTC), qui fournirait une conservation réglementée et des services de fiducie pour les actifs numériques. Objectifs de l’application et des services D’après le communiqué de Payward, PNTC s’attend à servir des clients institutionnels e

CryptoFrontierIl y a 4h

La présidente de la SEC, Atkins, propose vendredi l’élaboration de règles de type « notice-and-comment » pour les systèmes de trading onchain

Lors des remarques du président de la SEC, Paul Atkins, vendredi, dans le cadre d’un événement sur l’intelligence artificielle organisé par le Special Competitive Studies Project, Atkins a indiqué que la SEC devait préciser comment son cadre réglementaire s’applique aux applications logicielles onchain et aux systèmes de trading. Atkins a noté que les applications logicielles ne s’inscrivent pas parfaitement dans les catégories réglementaires existantes de la SEC, comme celles de courtier, plate

GateNewsIl y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire