Aave Labs pada 29 Mei merilis proposal ARFC (Aave Request for Comment). Proposal tersebut mengusulkan pembentukan kerangka listing aset teknis yang distandardisasi untuk Aave V3, V4, dan Horizon. Aset yang memiliki cacat teknis signifikan akan menghadapi penurunan batas pinjaman, pembatasan parameter jaminan, penundaan peluncuran, atau rekomendasi penolakan untuk kontrak akses. Proposal menegaskan bahwa kerangka ini tidak menggantikan analisis risiko pasar dan pertimbangan tata kelola, melainkan menyediakan baseline kualifikasi teknis.
Konfirmasi Proposal ARFC: Tujuh “Risiko Tersembunyi” dan Inti Desain Kerangka
Dalam proposalnya, Aave Labs mengonfirmasi bahwa kerangka ini ditujukan untuk menangani tujuh jenis “risiko tersembunyi”: pencetakan tak terbatas, kontrol upgrade yang lemah, ketidaksesuaian pasokan pada jembatan, jalur penebusan yang tidak transparan, ketergantungan pada kustodi off-chain, jalur oracle yang tidak andal, serta kekurangan audit atas dependensi eksternal. Proposal secara khusus menekankan perlunya uji tambahan untuk aset yang bergantung pada off-chain seperti aset lintas rantai, aset berbasis imbal hasil, dan RWA, termasuk struktur jembatan, pengaturan hukum off-chain, mekanisme kustodi, serta kelengkapan pasokan.
Kerangka ini mendefinisikan enam tingkat keamanan untuk peran istimewa (dari level 0 hingga 5), mulai dari tidak ada penundaan pada kunci tunggal (level 0) hingga tata kelola DAO on-chain dengan time lock (level 5). Kondisi dengan tingkat keamanan di bawah 2 didefinisikan sebagai “konfigurasi keamanan yang lemah”, yang akan memicu pembatasan akses yang lebih ketat. Untuk jalur oracle, Chainlink menjadi sumber data utama yang disyaratkan; setiap desain non-Chainlink harus memiliki alasan pembenaran yang jelas.
Konfirmasi Tata Kelola: Alur Integrasi Enam Langkah dan Mekanisme Pembaruan Tahunan
Aave Labs mengonfirmasi bahwa kerangka tersebut harus dimasukkan ke dalam proses listing aset sesuai enam langkah: pra-penyaringan (memastikan klasifikasi AAcA dan verifikasi kontrak), uji teknis (menilai berdasarkan delapan bagian inti kerangka), koordinasi dengan penyedia risiko, publikasi dokumen tata kelola, pelacakan perbaikan, serta pembaruan berkelanjutan.
Proposal menegaskan bahwa penilaian untuk semua aset yang aktif diperdagangkan harus diperbarui setiap tahun, dan diperbarui segera setelah perubahan besar, termasuk upgrade kontrak, deployment jaringan baru, perubahan routing jembatan, perubahan pemegang peran istimewa, serta kejadian keamanan. Penerbit wajib memberi tahu Aave Labs dan pihak terkait DAO lebih awal berdasarkan kewajiban berkelanjutan atas perubahan tersebut.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Bagaimana status tata kelola proposal ARFC Aave Labs saat ini, dan apakah sudah disetujui?
ARFC merupakan bagian dari proses “Aave Request for Comment”, yang termasuk tahap diskusi proposal tata kelola, belum masuk ke pemungutan suara atau persetujuan resmi. Proposal perlu melalui peninjauan dan pemungutan suara dari partisipan tata kelola Aave DAO agar dapat diimplementasikan secara resmi.
Cakupan penerapan kerangka ini meliputi skenario apa, dan tidak berlaku untuk apa?
Berdasarkan konfirmasi proposal, kerangka ini berlaku untuk: listing aset baru yang ditambahkan pada setiap instance di Aave V3, V4, dan Horizon; perubahan parameter signifikan pada aset yang sudah terlisting; serta pembaruan teknis berkala atau non-berkala. Kerangka ini tidak menggantikan analisis risiko likuiditas dan kedalaman pasar; bagian tersebut tetap menjadi tanggung jawab penyedia risiko DAO.
Jenis cacat teknis apa yang memicu penolakan akses atau pembatasan untuk peluncuran?
Berdasarkan konfirmasi proposal, cacat yang memicu pembatasan meliputi: minting tanpa batas, konfigurasi keamanan yang lemah dengan tingkat keamanan peran istimewa berada di level 0 atau 1, ketidaksesuaian pasokan pada jembatan, tidak adanya jalur oracle yang sesuai, serta audit serius atau berisiko tinggi yang belum terselesaikan. Cacat-cacat tersebut akan menyebabkan penurunan batas pinjaman, pembatasan parameter jaminan, atau rekomendasi penolakan untuk kontrak akses.
