BIP-110, proposal soft fork Bitcoin yang menargetkan prasasti Ordinals dan penyematan data arbitrer, mendekati tenggat waktu sinyal wajibnya di blok 961632 (diperkirakan 7 Agustus 2026) dengan hanya dukungan 0,31% penambang pada akhir Juni 2026. Proposal ini membutuhkan sinyal 55% penambang, bukan ambang batas tradisional Bitcoin sebesar 95%, yang memicu peringatan dari pengembang Adam Back dan Jameson Lopp bahwa parameter aktivasi berisiko menyebabkan perpecahan rantai. Kontroversi ini mencerminkan ketegangan tata kelola yang lebih luas antara operator node yang ingin membatasi penyimpanan data dan penambang yang diuntungkan oleh biaya terkait prasasti.
Mekanisme BIP-110 Menargetkan Ordinals dengan Pembatasan Satu Tahun
BIP-110, yang ditulis oleh Dathon Ohm dan secara resmi berjudul Reduced Data Temporary Soft fork, mengusulkan pembatasan tingkat konsensus selama satu tahun pada penyematan data arbitrer dalam transaksi bitcoin. Aturan ini akan menargetkan metode yang paling umum digunakan untuk prasasti Ordinals, payload OP_RETURN besar, token BRC-20, dan konstruksi Taproot tertentu yang dialihfungsikan untuk penyimpanan data. Proposal ini ditulis sebagai soft fork, yang berarti aturan barunya lebih ketat daripada aturan yang ada tetapi kompatibel ke belakang. Transaksi moneter standar yang menggunakan P2PKH, P2WPKH, atau pengeluaran jalur kunci Taproot akan tetap valid sepenuhnya. Setelah 52.416 blok (kira-kira satu tahun), aturan tersebut kedaluwarsa secara otomatis tanpa penegakan yang berkepanjangan.
Sinyal Penambang Mencapai 0,31% Melawan Jaringan 940 EH/s
Pada akhir Juni 2026, sinyal penambang berada di 0,31% dari total hashrate, sekitar 5 EH/s dari total jaringan yang mendekati 940 EH/s. Lebih baru lagi, selama satu hari terakhir, situs web bip110.org/monitor menunjukkan sinyal di 0,00%. Pool Ocean telah menghasilkan mayoritas blok sinyal sejak yang pertama muncul pada Maret 2026. Adopsi node untuk perangkat lunak yang mendukung BIP-110 (terutama varian Bitcoin Knots) berkisar antara perkiraan 2% hingga 8% dari node yang mendengarkan, meskipun beberapa angka diperdebatkan. Coin Dance Bitcoin Nodes Summary menunjukkan node Bitcoin Knots berada di sekitar 22,65% dari total agregat 23.795 node yang menjalankan Bitcoin.
![BIP-110 node distribution data]()
Parameter aktivasi menggunakan penyebaran BIP9 yang dimodifikasi yang hanya membutuhkan sinyal 55% penambang (1.109 dari 2.016 blok per periode penyesuaian ulang) daripada ambang batas tradisional 95%. Jika ambang batas itu tidak terpenuhi secara alami, jendela sinyal wajib yang dimulai sekitar blok 961632 (diproyeksikan 7 Agustus 2026) akan menolak blok mana pun yang gagal memberikan sinyal bit 4.
Risiko Perpecahan Rantai dalam Skenario Penegakan Minoritas
Jika node yang menegakkan dan penambang yang simpatik mulai menolak blok yang berisi transaksi yang tidak sesuai, dan blok-blok tersebut membawa bukti kerja yang valid di bawah aturan lama, dua rantai yang bersaing muncul. Node yang menegakkan membangun satu rantai. Node lama mengikuti rantai lainnya. Skenario penegakan minoritas kemungkinan akan menghasilkan rantai BIP-110 yang lebih lambat dengan hashrate lebih rendah saat kesulitan menyesuaikan ke bawah. Rantai itu dapat bertahan atau layu tergantung pada apakah bursa, dompet, dan pengguna memberinya nilai ekonomi. Gangguan itu sendiri, termasuk penghentian setoran di bursa, risiko replay, dan kebingungan infrastruktur, akan terjadi terlepas dari rantai mana yang pada akhirnya menang.
Adam Back dan Jameson Lopp Memperingatkan Aktivasi yang Sembrono
Adam Back, cypherpunk dan salah satu pendiri Blockstream, menyatakan di X: "Itu benar-benar tidak berfungsi, merusak banyak hal, tidak memiliki konsensus teknologi maupun ekosistem. Masing-masing fatal. Ini memiliki keempatnya. Kita semua benci spam. Tapi ini bukan caranya. Kalian akan menyakiti diri sendiri." Jameson Lopp menerbitkan analisis terperinci yang menyebut BIP-110 "sembrono" dan "pasti gagal." Kritiknya mencakup risiko perpecahan, potensi UTXO yang tidak dapat dibelanjakan dalam kasus tepi Taproot yang langka, ketidakefektifan proposal dalam menghentikan penyimpanan data dalam jangka panjang (penyematan dapat dilakukan dengan cara lain), dan beban kompatibilitas yang ditempatkan pada dompet, perangkat Miniscript, dan transaksi yang telah ditandatangani sebelumnya.
Posting blog Lopp menjelaskan: "Aktivasi BIP-110 bergantung pada ambang sinyal penambang rendah 55% untuk Soft Fork yang Diaktifkan Pengguna (UASF). Ini sangat meningkatkan kemungkinan 'perpecahan rantai', di mana terdapat 2 rantai yang bersaing untuk menjadi 'Bitcoin yang sebenarnya.' Selama skenario perpecahan rantai, Anda harus mengharapkan seluruh ekosistem terhenti karena ketidakpastian tentang garpu mana yang akan menang dan risiko pengeluaran ganda yang diakibatkannya."
Jimmy Song menuai kritik di X setelah menolak mengambil posisi, dengan menulis bahwa ia tidak memiliki cukup pengetahuan tentang konsekuensinya. "Saya tidak 'mendukung' atau 'menentang' BIP110. Alasannya adalah bahwa saya tidak cukup tahu tentang sistem untuk mengetahui konsekuensi dari salah satu jalur. Kami akan tahu sedikit lebih banyak ketika soft fork terselesaikan dengan satu atau lain cara, tetapi saat ini, saya memiliki sedikit gambaran tentang bagaimana semuanya berjalan," jelas Song. Back dari Blockstream menanggapi posting Song: "Tidak ada konsensus teknis."
Pendukung BIP-110 Mengutip Preseden UASF dan Keterlibatan Pelari Node
Para pendukung berpendapat bahwa penambang tidak akan mengorbankan imbalan blok demi biaya spam setelah pilihannya menjadi nyata, membatasi risiko perpecahan yang berkelanjutan. Yang lain menyebut BIP148, UASF 2017 yang membantu memaksakan aktivasi Segwit, sebagai preseden untuk tekanan yang diaktifkan pengguna yang berhasil meskipun ada perlawanan penambang. Akun pro-BIP-110 menafsirkan netralitas Song sebagai jebakan audiens dan tidak melakukan apa-apa. Softfork Mechanic menulis kepada Song: "Saya tentu saja menghormati kerendahan hati, tapi ini melampaui itu dan menjadi kelumpuhan. Bitcoin tidak sepenuhnya statis. Segwit dan Taproot adalah perubahan besar dengan beberapa konsekuensi yang mengerikan. BIP110 adalah pagar pembatas yang sangat kecil yang ditempatkan pada yang terakhir dan mudah untuk menyimpulkan bahwa itu diperlukan mengingat kerusakan yang dilakukan taproot dalam praktiknya sementara kemungkinan besar tidak akan memiliki konsekuensi tak terduga lebih lanjut."
Matteo Pellegrini baru-baru ini menjangkau banyak audiens di Club Orange, jejaring sosial khusus bitcoin, mengirim pesan ke sekitar 17.000 orang dan meminta mereka untuk "zap saya kembali jika mereka mendukung BIP110." Dengan basis pengguna aktif harian sekitar 500, Pellegrini mengatakan dia telah menerima lebih dari 100 tanggapan positif. Pellegrini menyimpulkan bahwa jika tingkat keterlibatan ini mencerminkan jaringan pelari node yang lebih luas, kita harus "mengharapkan 20-25% node mendukung BIP110."
Jendela Sinyal Wajib Tiba dalam Enam Minggu
BIP-110 kedaluwarsa secara otomatis jika diaktifkan dan tidak ada proposal lanjutan yang memperpanjangnya. Jendela blok wajib tiba dalam waktu sekitar enam minggu. Itu adalah waktu yang cukup bagi sinyal untuk berubah secara dramatis atau bagi ekosistem untuk bergerak dengan tegas ke arah lain.
Tanya Jawab
Apa yang diusulkan BIP-110 untuk transaksi Bitcoin?
BIP-110 mengusulkan pembatasan tingkat konsensus selama satu tahun pada penyematan data arbitrer dalam transaksi bitcoin, yang menargetkan prasasti Ordinals, payload OP_RETURN besar, token BRC-20, dan konstruksi Taproot tertentu yang dialihfungsikan untuk penyimpanan data. Transaksi moneter standar yang menggunakan P2PKH, P2WPKH, atau pengeluaran jalur kunci Taproot akan tetap valid sepenuhnya, dan aturan kedaluwarsa secara otomatis setelah 52.416 blok.
Seberapa besar dukungan penambang untuk BIP-110 pada akhir Juni 2026?
Pada akhir Juni 2026, sinyal penambang berada di 0,31% dari total hashrate, sekitar 5 EH/s dari total jaringan yang mendekati 940 EH/s. Pool Ocean telah menghasilkan mayoritas blok sinyal sejak yang pertama muncul pada Maret 2026, dan lebih baru lagi situs web bip110.org/monitor menunjukkan sinyal di 0,00% selama satu hari terakhir.
Mengapa Adam Back dan Jameson Lopp menentang BIP-110?
Adam Back menyatakan proposal tersebut "tidak berfungsi, merusak banyak hal, tidak memiliki konsensus teknologi maupun ekosistem," sementara Jameson Lopp menyebutnya "sembrono" dan "pasti gagal," dengan mengutip risiko perpecahan rantai, potensi UTXO yang tidak dapat dibelanjakan dalam kasus tepi Taproot yang langka, ketidakefektifan dalam menghentikan penyimpanan data dalam jangka panjang, dan beban kompatibilitas pada dompet dan perangkat.
