Circle memblokir daftar (blocklisted) alamat kontrak USDC privat Zama (cUSDC) di Ethereum pada 30 Mei, membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna. Investigatior blockchain ZachXBT pertama kali melaporkan pembekuan tersebut pada 30 Mei, sehingga memunculkan pertanyaan tentang kebutuhan kepatuhan (compliance) versus desentralisasi. Zama menyatakan sistem kepatuhan Circle menandai dompet penyetor eksternal, sehingga seluruh kontrak disapu (swept) ke dalam pembekuan penahanan standar sebagai “dampak samping”. Insiden ini menyoroti ketegangan yang berkelanjutan antara protokol yang berfokus pada privasi dan kontrol kepatuhan stablecoin yang tersentralisasi dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Circle Blocklists Zama cUSDC Contract Without Prior Notice
Menurut ZachXBT, Circle menambahkan alamat kontrak Zama cUSDC ke daftar blokirnya tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada tim Zama. Kontrak yang terdampak saat ini menampung sekitar $12,6 juta senilai USDC. Alamat kontrak yang dibekukan terdaftar secara publik dalam dokumentasi Zama dan penjelajah blockchain. Meski dibekukan, tidak ada arus keluar besar yang tercatat dari kontrak sejak tindakan dilakukan. ZachXBT mencatat bahwa alasan di balik pembekuan masih belum jelas. Peristiwa ini cepat menjadi salah satu kisah yang paling banyak dibahas terkait Circle tahun ini, terutama mengingat kekhawatiran sebelumnya tentang kemampuan perusahaan untuk membekukan aset di tingkat smart contract. Zama dikenal menggunakan fully homomorphic encryption (FHE), sebuah teknologi privasi yang memungkinkan detail transaksi tetap terenkripsi sambil tetap dapat diverifikasi di-chain.
Zama Attributes Freeze to Flagged External Depositor Wallet
Tak lama setelah laporan muncul, Zama memberikan konteks tambahan terkait insiden tersebut. Menurut tim, sistem kepatuhan Circle menandai dompet eksternal yang telah menyetor dana ke dalam kontrak cUSDC. Karena aset-aset itu disimpan di dalam kontrak yang lebih luas, seluruh sistem disapu ke dalam pembekuan penahanan standar. Co-founder Rand Hindi mengonfirmasi bahwa tim sedang menyelidiki masalah ini secara aktif. Tim hukum Zama bekerja untuk mengisolasi dompet yang ditandai dan memulihkan akses untuk pengguna yang tidak terdampak. Dalam pernyataan pada 30 Mei, Zama menjelaskan: “Sistem kepatuhan Circle menandai dompet penyetor eksternal. Karena dompet itu menyimpan dana di kontrak cUSDC, seluruh kontrak disapu ke dalam pembekuan penahanan standar. Ini adalah dampak samping, bukan sanksi terhadap Protokol Zama.”
ZachXBT Links Frozen Address to Overnight Finance Activity
Analisis lebih lanjut oleh ZachXBT mengungkapkan bahwa alamat yang dibekukan mungkin memiliki keterkaitan dengan dana yang terkait dengan Overnight Finance. Dompet tersebut dilaporkan ikut berpartisipasi dalam pemungutan suara tata kelola (governance) baru-baru ini yang melibatkan pembahasan alokasi treasury. Overnight Finance sebelumnya pernah menghadapi tuduhan dari sebagian anggota komunitas mengenai pengelolaan treasury dan kekhawatiran dugaan rug pull, meskipun tidak ada hubungan langsung yang secara resmi dikonfirmasi. ZachXBT menyoroti bahwa Patagon Management, seorang penggugat yang terlibat dalam litigasi perdata terhadap Overnight Finance, mungkin telah mengaitkan alamat tersebut ke Zama selama persidangan di pengadilan. Pada tahap ini, hubungan pasti antara dana yang dibekukan, Overnight Finance, dan daftar blokir masih belum jelas.
Incident Exposes Privacy Protocol Vulnerability to Centralized Compliance
Insiden ini menciptakan studi kasus penting untuk infrastruktur blockchain yang berfokus pada privasi. Bagi pengembang, pembekuan ini menunjukkan bagaimana stablecoin tersentralisasi dapat menimbulkan risiko tak terduga bagi aplikasi terdesentralisasi. Bahkan saat protokol itu sendiri tidak sedang diselidiki, satu partisipan yang ditandai saja dapat memengaruhi seluruh kontrak. Bagi pengguna, peristiwa ini menjadi pengingat bahwa aset yang didukung penerbit tersentralisasi tetap tunduk pada kontrol kepatuhan terlepas dari teknologi yang mendasarinya. Kasus ini memunculkan pertanyaan tentang bagaimana protokol privasi dapat merancang sistem yang lebih baik dalam mengisolasi dompet individual dan mengurangi paparan lintas kontrak. Komunitas kripto terus memperdebatkan apakah tindakan kepatuhan dengan skala seperti ini harus disertai transparansi yang lebih besar.
FAQ
Apa yang dilakukan Circle pada kontrak cUSDC milik Zama pada 30 Mei?
Circle memblokir daftar alamat kontrak Zama confidential USDC (cUSDC) di Ethereum pada 30 Mei, membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada tim Zama.
Mengapa Circle membekukan kontrak Zama cUSDC?
Menurut Zama, sistem kepatuhan Circle menandai dompet penyetor eksternal yang menahan dana di kontrak cUSDC, sehingga seluruh kontrak disapu ke dalam pembekuan penahanan standar sebagai dampak samping, bukan sebagai sanksi langsung terhadap Protokol Zama.
Koneksi apa yang dimiliki alamat yang dibekukan dengan Overnight Finance?
Analisis ZachXBT menunjukkan bahwa alamat yang dibekukan mungkin memiliki keterkaitan dengan dana yang terkait Overnight Finance, dengan dompet tersebut dilaporkan ikut berpartisipasi dalam pemungutan suara tata kelola terbaru yang melibatkan pembahasan alokasi treasury, meskipun tidak ada hubungan langsung yang secara resmi dikonfirmasi.
