Investor miliarder Mark Cuban pada 21 Mei mengonfirmasi dalam podcast “Portfolio Players” bahwa ia telah menjual sekitar 80% kepemilikan bitcoin. Alasan utamanya adalah bitcoin dalam beberapa waktu terakhir tidak berhasil menjalankan fungsi lindung nilai selama konflik AS-Iran dan pelemahan dolar AS—emas naik tajam sementara bitcoin turun; saat dolar AS melemah, bitcoin juga tidak naik seperti yang diharapkan, sehingga membuatnya “sangat, sangat kecewa”.
Perubahan sikap inti Cuban: konfirmasi data 2021 vs 2026
Pernyataan spesifik Cuban dalam podcast kali ini merupakan sanggahan langsung terhadap sikap publiknya pada 2021. Berikut dua titik waktu yang sudah terkonfirmasi untuk dibandingkan:
2021 (“wawancara Delphi Podcast”): portofolio kripto 60% bitcoin; menyatakan “tidak pernah menjual bitcoin”; menganggap jumlah pasokan bitcoin yang tetap membuatnya menjadi alat penyimpan nilai yang lebih kuat dibanding emas; mendukung potensi kontrak pintar Ethereum dan aplikasi DeFi
2026 (“podcast Portfolio Players”): telah menjual sekitar 80% kepemilikan bitcoin; menyebut bitcoin “benar-benar sangat mengecewakan”; tingkat kekecewaannya terhadap bitcoin lebih tinggi dibanding Ethereum; menyebut sebagian besar kripto lain sebagai “sampah”; mempertahankan sikap relatif optimistis terhadap Ethereum
Kutipan langsung Cuban: “Saat perang Iran meletus, saya selalu berpikir bitcoin adalah pengganti terbaik untuk penurunan nilai mata uang fiat. Saya selalu berpikir itu lebih baik daripada emas. Hasilnya, harga emas naik... harga bitcoin turun. Dan setiap kali dolar AS turun, bitcoin seharusnya naik... tapi tidak.”
Kontroversi narasi “emas digital” di pasar: data terkonfirmasi di luar sikap Cuban
Keputusan jual Cuban terjadi di tengah latar belakang yang lebih luas bahwa peran bitcoin sebagai “emas digital” sedang dipertanyakan oleh pasar. Perlu dicatat bahwa data on-chain dan pasar yang ada menunjukkan beberapa aspek yang tidak sejalan dengan pengamatan Cuban:
Sejak sinyal awal konflik AS-Iran muncul, bitcoin justru mengalami kenaikan lebih dari 16%, sehingga ada perbedaan dengan narasi “emas naik, bitcoin turun” pada jendela waktu yang disebut Cuban. Total kepemilikan ETF bitcoin spot hingga Mei 2026 melebihi 1.000 miliar dolar AS, menunjukkan bahwa pada lapisan investor institusional dalam jumlah besar, kebutuhan terhadap bitcoin sebagai aset alokasi jangka panjang belum terlihat mengalami penarikan sistematis.
Selama gejolak geopolitik, kinerja aktual bitcoin sering kali dipengaruhi oleh gabungan banyak faktor—termasuk sentimen risiko pasar secara keseluruhan, kebutuhan likuiditas, dan ekspektasi kebijakan makro—bukan sekadar dorongan langsung dari satu peristiwa geopolitik, dan inilah inti perbedaan berkelanjutan antara pendukung teori “emas digital” dan pihak yang meragukannya.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apakah penjualan bitcoin Mark Cuban mencerminkan perubahan sikap investor institusional secara keseluruhan?
Perubahan sikap personal Cuban adalah fakta yang terkonfirmasi, tetapi pada saat yang sama, total ukuran kepemilikan ETF bitcoin spot di tahun 2026 masih melebihi 1.000 miliar dolar AS. Strategy terus menambah porsi dengan kecepatan beberapa ratus juta dolar AS per minggu, yang menunjukkan bahwa secara keseluruhan pasar institusional belum menunjukkan penarikan sistematis. Ini mirip dengan situasi awal bulan ini ketika co-founder Bankless David Hoffman menjual habis ETH; keduanya adalah keputusan personal dari investor terkenal tertentu dan tidak seharusnya dijadikan indikasi langsung untuk menggeneralisasi pergeseran seluruh pasar institusional.
Apa alasan struktural mengapa bitcoin tidak naik selama pelemahan dolar AS dan gejolak geopolitik?
Kinerja bitcoin selama periode peristiwa berisiko dipengaruhi oleh beberapa faktor sekaligus: pertama, kebutuhan likuiditas—saat ketegangan geopolitik meningkat, investor cenderung lebih dulu menjual aset berisiko yang likuid untuk mengumpulkan kas, termasuk kripto; kedua, pergeseran korelasi—setelah institusionalisasi ETF, perilaku pasar bitcoin meningkat korelasinya dengan saham teknologi, sehingga ikut turun secara bersamaan di lingkungan aversi risiko; ketiga, persaingan aset lindung nilai—emas dengan penyimpanan fisik dan pengakuan berdaulatnya tetap unggul dalam ketidakpastian geopolitik, sehingga sebagian dana keluar dari bitcoin dan masuk ke emas.
Apa alasan spesifik mengapa Cuban tetap cukup yakin pada Ethereum?
Berdasarkan sikap publik Cuban tahun 2021 dan pernyataan dalam podcast ini, keyakinan berkelanjutan Cuban terhadap Ethereum terutama didasarkan pada penggunaan fungsional Ethereum: kontrak pintar, aplikasi keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan infrastruktur NFT—bukan sekadar fungsi penyimpanan nilai. Pada tahun 2021, Cuban pernah menyamakan kemampuan terprogram Ethereum dengan potensi infrastruktur jaringan internet awal. Penilaian terhadap Ethereum sebagai “blockchain fungsional” ini masih dipertahankan dalam komentarnya yang terbaru, kontras dengan kekecewaannya terhadap kegagalan bitcoin sebagai “alat lindung nilai”.
