Pada bulan Juni, Crusoe, setelah menerima permintaan yang jelas dari pelanggan, menghentikan pengembangan kawasan pusat data “Proyek Zamrud” yang berlokasi dekat Cheyenne, Wyoming, dengan kapasitas perangkat 1,8 gigawatt; beberapa hari kemudian, Avista mengumumkan penundaan pemrosesan permohonan pembangunan pusat data 500 megawatt di Spokane County. Sebelumnya, sudah ada lebih dari 5.000 pengaduan dari komunitas, usulan untuk penghentian dari dewan kota, serta kekhawatiran mengenai biaya bagi wajib pajak dan dugaan pencemaran yang tersisa dari bekas lokasi pabrik peleburan aluminium Kaiser.
Latar belakang dua peristiwa penundaan di Wyoming dan Spokane
Proyek Zamrud Wyoming: Crusoe, atas permintaan yang jelas dari pelanggan, menangguhkan aktivitas pengembangan kawasan Proyek Zamrud yang berlokasi dekat Cheyenne, dengan kapasitas perangkat 1,8 gigawatt. Bahkan meski lokasi tersebut sudah memiliki infrastruktur listrik yang ada, penangguhan tetap tidak bisa dihindari.
Pusat Data Spokane County 500 megawatt: Setelah menerima lebih dari 5.000 pengaduan komunitas, usulan agar dihentikan oleh dewan kota, serta perhatian terhadap kekhawatiran biaya bagi wajib pajak dan dugaan pencemaran yang tersisa dari bekas lokasi pabrik peleburan aluminium Kaiser, Avista mengumumkan untuk menangguhkan pemrosesan permohonan.
Laporan ZeroHedge menyebutkan bahwa dua kasus di atas kembali membuktikan: bahkan perusahaan utilitas yang melayani “brownfield”, memiliki infrastruktur listrik yang ada, dan berniat menyediakan layanan, tetap tidak luput dari hambatan opini publik.
Data jajak pendapat: 71% menolak vs perbandingan 53% untuk energi nuklir
Berdasarkan data jajak pendapat yang dikutip dalam artikel: 71% orang AS menolak pembangunan pusat data AI di wilayah mereka, dengan 48% menolak dengan sangat tegas; sementara itu, proporsi penolakan terhadap pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayah yang sama adalah 53%. Tingkat penerimaan pusat data AI di kalangan warga setempat bahkan lebih rendah daripada level instalasi nuklir pada masa-masa paling kontroversial secara historis.
Analisis Sightline Climate April: separuh kapasitas rencana menghadapi penundaan atau pembatalan
Berdasarkan analisis yang dipublikasikan Sightline Climate pada April 2026 (pada saat itu ZeroHedge juga sudah melaporkan), dari kapasitas pusat data AS yang direncanakan mulai beroperasi pada 2026, sekitar setengahnya menghadapi penundaan atau pembatalan total; sebagian analisis menunjukkan tingkat pembatalan proyek-proyek yang kontroversial sekitar 40%.
Kasus hambatan lain yang tercatat dalam artikel meliputi: sengketa eminent domain yang meletus seputar jalur transmisi listrik di Maryland dan Georgia; rencana koridor jalur transmisi listrik penting di wilayah Virginia utara yang didukung Brookfield—kemudian Compass keluar darinya; serta dari Texas ke Midwest, protes komunitas telah menyebabkan penundaan atau pengalihan rencana senilai miliaran dolar.
Dampak ke saham energi nuklir: logika permintaan yang diasumsikan untuk OKLO, SMR, NNE, CCJ
Analisis ZeroHedge menyatakan bahwa saham energi nuklir seperti Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE), Cameco (CCJ), serta kenaikan ETF seperti URA, NLR, NUKZ, dibangun di atas asumsi bahwa “pertumbuhan beban pusat data skala sangat besar akan bertransformasi menjadi pemasangan pembangkit listrik tenaga nuklir yang dapat dibiayai”.
Ketika pusat-pusat data berskala ikonik ditunda atau dikonfigurasi ulang, artikel menyebutkan bahwa asumsi ini akan diuji secara berat, dan volatilitas saham nuklir mencerminkan ketidakpastian tersebut.
Pertanyaan yang sering diajukan
Mengapa tingkat penolakan lokal terhadap pusat data AI lebih tinggi dibanding pembangkit listrik tenaga nuklir?
Berdasarkan data jajak pendapat yang dikutip dalam artikel, tingkat penolakan lokal terhadap pusat data AI adalah 71%, lebih tinggi daripada pembangkit listrik tenaga nuklir yang 53%. Artikel mengaitkannya pada kekhawatiran gabungan terkait kebisingan, pembuangan panas, konsumsi listrik, konsumsi sumber daya air, serta beban pajak daerah, dan dampak langsung terhadap kepentingan spesifik warga di komunitas lokasi—namun tidak memberikan analisis penyebab yang lebih rinci.
Apakah penundaan Crusoe dan Avista berarti rencana akan dibatalkan secara permanen?
Menurut laporan, penundaan Proyek Zamrud Crusoe dilakukan “atas permintaan yang jelas dari pelanggan”, tanpa menjelaskan pembatalan permanen; Avista menangguhkan “pemrosesan permohonan”, dan keduanya sama-sama penundaan, bukan penghentian resmi. Rencana tindak lanjut yang spesifik belum diumumkan.
Apa logika spesifik yang membuat saham energi nuklir terdampak oleh penundaan pusat data AI?
Analisis ZeroHedge menyebutkan bahwa sebelumnya pasar memberi valuasi tinggi pada saham energi nuklir, sebagian berdasarkan rangkaian logika “kebutuhan listrik untuk AI → pusat data skala besar → memerlukan listrik yang stabil dalam jangka panjang → kebutuhan energi nuklir meningkat”. Ketika pembangunan pusat data terhambat karena resistensi lokal, asumsi pertumbuhan di sisi permintaan dipertanyakan, sehingga memicu penilaian ulang valuasi saham-saham terkait nuklir dan terjadinya pengambilan keuntungan.
