Pemerintah AS menerbitkan arahan kontrol ekspor darurat pada Jumat yang memerintahkan Anthropic untuk segera menghentikan akses ke dua model AI paling canggihnya, Claude Fable 5 dan Claude Mythos 5, untuk semua warga negara asing, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional terkait potensi kerentanan jailbreak. Arahan tersebut melarang akses baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat, memaksa Anthropic menonaktifkan model tersebut untuk seluruh basis pelanggannya agar patuh. Pemerintah meyakini telah menemukan metode untuk melewati model Fable 5 yang tersedia untuk publik, meski Anthropic membantah tingkat keparahannya, dengan berargumen bahwa kerentanannya sederhana dan sudah dapat direplikasi menggunakan model publik lain seperti GPT-5.5. Perintah ini muncul di tengah ketegangan yang terus berlangsung antara Anthropic dan pemerintah mengenai keselamatan AI serta perjanjian pengawasan.
Arahan Pemerintah Menangguhkan Akses Fable 5 dan Mythos 5
Arahan tersebut melarang warga negara asing apa pun untuk mengakses model tersebut, baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat. Cakupan yang luas memaksa Anthropic menonaktifkan model tersebut untuk seluruh basis pelanggannya guna memastikan kepatuhan. Surat tersebut tidak memberikan rincian spesifik mengenai kekhawatiran keamanan nasional, tetapi pemerintah meyakini pihaknya telah mengetahui metode untuk melakukan bypass, atau “jailbreaking,” pada model Fable 5 yang tersedia untuk publik. Mythos 5, yang memiliki lebih sedikit pagar pengaman dan sangat kuat dalam menemukan celah eksploitasi siber, hanya tersedia untuk mitra tertentu. Kedua model dirilis hanya beberapa hari sebelumnya.
Anthropic Membantah Tingkat Keparahan Jailbreak
Anthropic membantah tingkat keparahan temuan tersebut. Perusahaan mengatakan pihaknya meninjau sebuah demonstrasi teknik itu dan menyimpulkan bahwa kerentanan yang teridentifikasi tampak relatif sederhana, dan bahwa model publik lainnya juga mampu menemukannya tanpa memerlukan bypass apa pun. Perusahaan mengatakan pemerintah sejauh ini hanya memberikan bukti secara lisan mengenai potensi jailbreak yang sempit dan tidak universal—pada dasarnya terdiri dari meminta model membaca basis kode tertentu dan memperbaiki setiap kekurangan perangkat lunak. Anthropic menambahkan bahwa pihaknya memvalidasi bahwa tingkat kapabilitas yang ditampilkan sudah tersedia secara luas dari model-model kompetitor, termasuk GPT-5.5 milik OpenAI.
Sambil mematuhi arahan, Anthropic menyatakan bahwa pihaknya yakin langkah tersebut menetapkan preseden yang berbahaya. “Jika standar ini diterapkan di seluruh industri,” tulis perusahaan tersebut, “kami percaya hal itu akan pada dasarnya menghentikan semua penempatan model baru bagi semua penyedia model frontier.” Akses ke semua model Anthropic lainnya tidak akan terpengaruh. Perusahaan mengatakan mereka sedang berupaya memulihkan akses sesegera mungkin.
David Sacks Mengkritik Anthropic di Media Sosial
Pada Sabtu, David Sacks—co-chair Dewan Penasihat Presiden untuk Ilmu Pengetahuan dan Teknologi—menulis di X bahwa “mitra yang sangat kredibel dan tepercaya, baik bagi Anthropic maupun pemerintah AS, yang menguji Fable, muncul dengan sebuah jailbreak terhadap pagar pengaman tersebut. Admin meminta [CEO Anthropic Dario Amodei] untuk memperbaiki jailbreak itu atau men-deploy ulang modelnya agar tidak digunakan. Dario menolak.”
Sacks juga mengklaim bahwa respons Anthropic terhadap permintaan pemerintah bertentangan dengan klaim publik perusahaan sendiri terkait kebutuhan keselamatan AI dan regulasi—sebuah pandangan yang Amodei bagikan lagi minggu ini dalam sebuah unggahan blog. “Anthropic memprioritaskan kelanjutan penawaran model konsumen ketimbang keselamatan,” tulis Sacks. “Sebagai respons, admin menerbitkan kontrol ekspor. Admin melakukannya dengan enggan. Sangat mengejutkan bahwa Anthropic tidak ingin bekerja sama dengan permintaan keselamatan yang masuk akal (yakni memperbaiki isu jailbreak). Respons Anthropic sangat bertentangan dengan branding dan ethos mereka sebagai komunitas riset AI yang aman.”
Sacks menambahkan bahwa pihak pemerintahan berharap Anthropic akan memperbaiki masalah tersebut dan Fable 5 bisa kembali dirilis untuk publik. “Admin menghargai kemampuan teknis Anthropic dan merasa bahwa isu ini, meski serius, seharusnya dapat diselesaikan dengan mudah,” tulisnya. “Permainannya ada di tangan Anthropic.”
Sengketa Sebelumnya Soal Perjanjian Pengawasan
Awal tahun ini, Anthropic dan pemerintah AS bersitegang ketika perusahaan AI itu menolak menandatangani perjanjian yang diperluas yang memungkinkan pengawasan domestik massal terhadap warga AS dan sistem senjata mematikan otonom sepenuhnya. Presiden Donald Trump menghantam perusahaan tersebut setelah pembicaraan buntu, dan Departemen Pertahanan menlabeli Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan”—sebuah penetapan yang telah ditantang perusahaan tersebut di pengadilan. Sejak saat itu, muncul laporan bahwa ketegangan antara kedua pihak mereda saat pemerintah berupaya menggunakan Claude Mythos dan model-model lain.
FAQ
Apa yang diperintahkan pemerintah AS kepada Anthropic untuk dilakukan pada Jumat?
Pemerintah AS menerbitkan arahan kontrol ekspor darurat pada Jumat yang memerintahkan Anthropic untuk segera menghentikan akses ke dua model AI paling canggihnya, Claude Fable 5 dan Claude Mythos 5, untuk semua warga negara asing, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional terkait potensi kerentanan jailbreak.
Mengapa Anthropic membantah arahan pemerintah?
Anthropic membantah tingkat keparahan temuan tersebut, dengan berargumen bahwa kerentanan yang teridentifikasi tampak relatif sederhana dan bahwa model publik lain, termasuk GPT-5.5 milik OpenAI, juga mampu menemukannya tanpa memerlukan bypass apa pun. Perusahaan mengatakan pemerintah hanya memberikan bukti secara lisan mengenai potensi jailbreak yang sempit dan tidak universal.
Apa yang dikatakan David Sacks tentang respons Anthropic terhadap arahan tersebut?
Pada Sabtu, David Sacks menulis di X bahwa CEO Anthropic Dario Amodei menolak untuk memperbaiki jailbreak atau men-deploy model tersebut ketika diminta oleh pihak pemerintahan. Sacks mengatakan respons Anthropic bertentangan dengan klaim publik perusahaan terkait keselamatan AI dan regulasi, dengan menyatakan “Anthropic memprioritaskan kelanjutan penawaran model konsumen ketimbang keselamatan.”
