バミューダは、全経済をオンチェーンに移行する大胆な計画を推進しており、決済の効率化と分割所有を通じた富の創造の民主化を目指しています。国は技術的準備や社会的受容性に対する懐疑的な見方に直面していますが、支持者はオンチェーンモデルが個人を単なる収益者ではなく資本配分者に変えることを可能にすると主張しています。
バミューダはデジタル金融革命の最前線に立つことを目指しています。最近の報告によると、同国は業界リーダーのCoinbaseとCircleと提携し、経済インフラ全体をオンチェーンに移行する計画です。従来の高額手数料の支払いシステムから、USDCとブロックチェーン技術を活用したシステムに移行することで、バミューダは地元の商人の取引コストを削減し、金融包摂を促進し、国内経済の成長を刺激しようとしています。
デジタル規制の先駆的な例として称賛される一方で、この取り組みには懐疑的な見方もあります。地元住民の草の根レベルの不信や、金融アナリストからのシステム的な疑念など、さまざまな懸念があり、多くの人がバミューダが必要な技術的・社会的変革に備えているか疑問視しています。
中心的な議論は、オンチェーン経済が富の格差を意味のある形で解決できるかどうかです。従来のフィンテックアプリはこれを実現できていないように見えます。専門家は、フィンテックは古い銀行構造をデジタル化しただけで、ゲートキーパーを解体せず、ユーザーを中間者や制限、手数料の対象としたままだと指摘します。Openpaydの最高商業責任者（CCO）であるLux Thiagarajahは、オンチェーンモデルは支払いから所有権へ焦点を移すと主張します：
「オンチェーンでは、資産は公開のレール上に存在し、誰でも権利、利回りを生む資産、トークンを直接保有できます。富は支払いの安さではなく、所有権から成長します。分割所有は障壁を下げ、より多くの人が資本配分者になれるようにします。」
投資の閾値を下げ、銀行の中間者を排除することで、場所やチケットサイズに関係なく、個人は富を築き始めることができます。
オンチェーンインフラは、不透明で中央集権的な権力を透明で監査可能なコードに置き換えます。専門家は、分散化により独占的な価値抽出が抑制され、地域の機会が孤立しにくくなると指摘します。流動性のある利回りトークンで支払われる労働者は、自分たちが構築したプロジェクトの利益を直接共有でき、従来の「高速決済」や洗練されたインターフェースを超えたステークホルダー経済を生み出します。
それでも、包摂性を確保するには、許可不要のプロトコルが必要ですが、これは制度的なコンプライアンス要求と衝突する可能性があります。Real FinanceのCEOであるIvo Grigorovは、基盤層での中立性が不可欠だと主張します：
コンプライアンスは資産層とアプリケーション層に存在すべきです。制度はチェーン自体をコントロールする必要はなく、発行、アクセス、リスクを管理すれば良いのです。適切に組み込まれれば、許可不要のインフラと制度的要件は共存できます。
Coinbase Instituteの調査は、もう一つの課題を浮き彫りにしています：資本所得は労働所得を上回り、市場の流動性が低下し、「相続社会」と呼ばれる、働くことではなく相続によって富が形成される社会になっています。このダイナミクスは、システムの不公平感や政治的分極、社会の断絶を助長しています。しかし、分割所有権は潜在的な解決策を提供します。Grigorovは次のように説明します：
「資本市場にアクセスできないと、人々は複利の恩恵から完全に排除されます。オンチェーンの分割所有権は、従来のシステムが失敗している場所でも、世界的な生産資産への参加を可能にします。」
最後に、透明性と企業のプライバシーのバランスを取ることが重要です。Grigorovは、公開台帳は敏感な情報を公開せずに決済、所有権、完全性を検証できると強調します。選択的な開示、暗号化、役割に基づくアクセスにより、機関は機密性を維持しながら公開検証の恩恵を受けることができます。
「未来は、公開されることなく検証可能です。」
