英国控訴裁判所は、Old School RuneScapeの仮想ゴールドは、1968年の窃盗法の条項の下で財産とみなされると判断し、ゴールドの所有者は窃盗事件において正義を求めることができるとした。 RuneScapeの開発者Jagexの元従業員が仮想ゴールドを合計$700,000超で販売したとされる事件で判決を下した際、Lord Justice Popplewellは、ゴールドは「金銭的価値を持ち、その価値で取引可能な資産であり、ゲーム内外で取引され得る」と結論付けた。 この判決により、Popplewellはこの事件の以前の判決に対して控訴を進めることを許可した。その判決では、RuneScapeのゴールドは供給が無限であるため「競合性がない」とされた。 Popplewellはこの結論に異議を唱え、供給が無制限であっても何かが競合性を持つことを妨げないと判断した。
彼はRuneScapeのゴールドを紙クリップに例えた。これは「無限に製造・供給される」ため、財産とみなされるとした。 裁判官はまた、ゴールドの供給が無制限であっても、同じプレイヤーや個人が同じゴールドを所有できず、譲渡には少なくとも一方の当事者の所有権の喪失が伴うと指摘した。 この事件の被告、Andrew Lakemanは、Jagexのコンテンツ開発者として働いていたが、被害者側はLakemanがハッキングまたはリカバリー資格情報を使用して68のプレイヤーアカウントに不正アクセスし、その後7050億ゴールドを取り出し、合計£543,123（約$748,385）のビットコインと法定通貨に換金したと主張している。 その結果、被告は窃盗、コンピュータ不正利用、マネーロンダリングを含む5つの起訴に直面している。 英国法における財産 _Decrypt_に対して弁護士Ashley Fairbrotherは、この事件の報道の中で見落とされがちな英国の刑事法と民事法の違いについて指摘した。 「裁判所は、何かが第4条（1968年の窃盗法）の目的上財産であることに問題はないと判断したが、民事法上はそうではない」とFairbrotherは述べた。彼はロンドンの法律事務所Edmonds Marshall McMahonのパートナーである。 これは、JagexのRuneScapeの利用規約—仮想通貨は「個人の私有財産ではない」と記載されている—が、争いを民事法の問題に限定したのかどうかに関わるものであり、最終的にLord Justice Popplewellはこれに異議を唱えた。 「第4条（1968年の窃盗法）における‘財産’は、自治的な刑事法の概念であり、民事法の財産と一致する必要はないと私には思える。これは現代社会において十分に根拠があり、必要なことだ」とFairbrotherは述べた。 この英国控訴裁判所の判決は、ビデオゲーム内の仮想財産に深い影響を与える可能性がある一方、Fairbrotherは英国におけるビットコインの法的地位には限定的な影響しかないと示唆している。 「[ビットコイン]は、英国管轄権タスクフォースの法的声明がこの見解に至った2019年以来、英国裁判所によって財産とみなされてきた」と彼は述べ、さらに「最近では2025年12月に施行されたProperty (Digital Assets etc) Act 2025によって、これがより強化された」と付け加えた。この法律は、「ビットコインが普通法上の財産となり得るという見解を確認している」とFairbrotherは言った。
