ビットコイン・クォンタム・パニックが激化、ニック・カーターとデブ・コラロが対立

信頼できる編集コンテンツは、業界のリーディングエキスパートや経験豊富な編集者によるレビューを経ています。広告開示 火曜日、Castle IslandのNic Carterと長年のビットコイン開発者Matt Coralloが、エコシステムがポスト量子セキュリティを緊急のプロトコル優先事項として扱っているのか、それとも投機的な気晴らしとして見ているのかについて議論したことで、「量子パニック」の新たな波がBitcoin X全体に広まりました。この論争は、分散型開発文化と市場の可視的な調整やタイムラインへの欲求という、ビットコインの既知の対立点に帰着しました。

この火種は、Kellan Grenierの「一流のカストディアンがCastle Islandと提携して『Quantum Resistance BTC dev tiger team』を立ち上げてほしい」と願う発言から始まり、「信頼できる勢力によって直接対処すべき懸念の壁が築かれている」と主張しました。Coralloは、著名なビットコイン開発者たちが「しばらくQCに取り組んでいる」と反論し、この分野が眠っているという前提を否定しました。

ポスト量子ビットコイン計画の議論が激化

Carterはこれに激しく反論し、散発的な個別努力だけでは、実際にリリースされ採用される変更のペースを決定する少数の開発者や機関間の社会的合意という、ビットコインのアップグレードにおける根本的なボトルネックに対処できないと主張しました。

関連読書：Bitcoinの新規資本不足が継続的な売り圧力に脆弱にしている彼は、Bitcoinの歴史的なアップグレードのペースを指摘し、最後の2つの主要なアップグレードは「最初の提案から実質的な採用まで7〜8年かかった」と述べ、また、「量子に関するもの」として引用した唯一のBitcoin Improvement Proposal（BIP360）は「主要な開発者の誰も共同署名していない」と付け加え、「多くのステップの最初に過ぎない」と述べました。

Carterの中心的な主張は、暗号学的に関連する量子コンピュータが実在することが明らかになるのを待つ余裕はなく、その移行負担は非対称かつ遅いため、今すぐ動き出す必要があるというものでした。「そして、『CRQCsが実在するまで待つ』だけでは行動できない」と彼は書き、「5〜10年のリードタイムを持って行動する必要がある。だから、もし2035年にQCsが存在するかもしれないと思うなら、今すぐ行動を始める必要がある」と述べました。

彼はリスクを運用の観点から捉え、カストディアン、取引所、個人保有者は、有限の期間内にネットワーク全体で鍵を回転させなければ、壊滅的な損失に直面すると指摘しました。彼は繰り返し、量子タイムラインが加速していると主張し、Bitcoin開発者はこの脅威に積極的に対処すべきだとするエッセイにリンクしました。

Coralloは、トーンと事実の枠組みの両方を否定し、Carterが恐怖を煽り、継続的な制度的取り組みを無視していると非難しました。「お前は本当に自分の尻から話すのをやめる必要がある」とCoralloは書き、ポスト量子の取り組みを「微々たるもの」や「散在している」と表現したことを否定しました。

彼は、「トップ2のビットコイン開発機関（Blockstream ResearchとChaincode）は、それぞれ何人もがポスト量子ビットコインアップグレードのあり方について懸命に取り組んでいる」と主張し、影響力のある開発者たちが「投資家だけが推進している」や「誇大宣伝」として量子を否定しているのを聞いたことはないと述べました。

眠り続けるのか、それともFUDか？

この議論は、2021年のTaprootに関する議論にまで遡ります。Carterは、当時も量子の懸念が提起されていたが無視されたと主張し、そのリスクは「はるかに緊急」だと呼びました。Coralloは、Carterが以前の議論を誤って解釈していると反論し、「無視された懸念は、Taprootが実質的に悪化させたことであり、リスクが全くなかったわけではなく、決してリスクがなくなるわけではなかった」と書き、今もその狭い主張は正しいと信じていると付け加えました。

関連読書：Bitcoin価格は58,000ドルに下落する可能性、Galaxy Digitalが警告彼は、スレッドがエスカレートする中で、Bitcoinの影響力の隠蔽と非公式なガバナンスの文化が、リスクが存在しても説明責任を難しくしていると主張しました。「コア開発者の交代もあったし、責任回避のために誰がコア開発者かを隠す意図的な試みもあった。そして、最も影響力のあるビットコイン開発者たちは、自分たちの重要性を隠そうとしている」と述べ、外部者は「合意」が実際にどこにあるのかを簡単に検証できないと示唆しました。

Coralloの反論は、作業は存在しているが、公開キャンペーンとして表現されていないだけだとしました。「それが、開発者たちが問題を真剣に捉えているときの様子です — 利用可能な選択肢の調査、新しい暗号プリミティブの研究、Bitcoinにとってより良い標準PQcオプション」と書き、会議段階のメッセージがないことが活動停止の証拠ではないと主張しました。

遅れて浮上した技術的な重要な意見の相違は、ポスト量子の安全性がほぼすべてのユーザーの移行を必要とするかどうかでした。Carterが別の開発者に「単純なパッチよりもはるかに複雑だ」と伝えたのに対し、「すべてのユーザーが個別に移行する必要がある」とCoralloは応じ、「いいえ、それは必要ありません。シードフレーズから派生したウォレットなら、それは実際に問題ありません（安全でない支出経路が無効になっていると仮定して）」と述べました。

Protocol Watchの創設者Christine D. Kimは、Carterの他のエコシステムの評議会やロードマップとの比較はBitcoinの構造を見落としていると反論しました。彼女は、「Bitcoinは会社ではない」と書き、ポスト量子の議論はすでに通常の場で行われていると述べ、「メーリングリスト、IRCミーティング、delving bitcoin」などを挙げ、Carterが他の場所で引用したものは「マーケティング…ただより中央集権的なだけだ」と付け加えました。

執筆時点で、BTCは76,268ドルで取引されています。

BTC remains above the 1.0 Fib, 1-week chart | Source: BTCUSDT on TradingView.comFeatured image created with DALL.E, chart from TradingView.com 編集プロセスは、bitcoinistのコンテンツが徹底的に調査され、正確で偏りのない内容となるよう中心に据えています。厳格な情報源の基準を守り、各ページはトップテクノロジーエキスパートや経験豊富な編集者による綿密なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってコンテンツの完全性、関連性、価値が保証されます。