BIP-110は、Ordinalsのインスクリプションと任意のデータ埋め込みをターゲットにしたビットコインのソフトフォーク提案であり、ブロック高961632(2026年8月7日と推定)での必須シグナリング期限に近づいており、2026年6月下旬時点でのマイナー支持はわずか0.31%である。
この提案は、ビットコインの従来の95%の閾値ではなく、55%のマイナーシグナリングを必要としており、開発者のAdam Back氏とJameson Lopp氏から、アクティベーションパラメータがチェーンスプリットのリスクを招くとの警告を引き起こしている。
この論争は、データストレージを制限しようとするノード運営者と、インスクリプション関連の手数料から利益を得るマイナーとの間の、より広範なガバナンスの緊張を反映している。
Dathon Ohm氏が執筆し、正式には「Reduced Data Temporary Soft fork」と題されたBIP-110は、ビットコイン取引における任意のデータ埋め込みに対して、1年間のコンセンサスレベルでの制限を提案している。
このルールは、Ordinalsのインスクリプション、大きなOP_RETURNペイロード、BRC-20トークン、そしてデータストレージに流用された特定のTaproot構造に使用される最も一般的な方法を標的にする。
この提案はソフトフォークとして書かれており、その新しいルールは既存のものよりも厳格であるが、後方互換性がある。
P2PKH、P2WPKH、またはTaprootのキーパス支出を使用する標準的な通貨取引は、完全に有効のままとなる。
52,416ブロック(約1年)後、ルールは自動的に失効し、残留する強制はない。
2026年6月下旬現在、マイナーシグナリングは総ハッシュレートの0.31%、約940 EH/sのネットワーク全体のうち約5 EH/sである。
より最近では、過去1日間で、ウェブサイトbip110.org/monitorはシグナリングを0.00%と表示している。
Oceanプールは、2026年3月に最初のシグナリングブロックが出現して以来、シグナリングブロックの大部分を生成している。
BIP-110対応ソフトウェア(主にBitcoin Knotsのバリアント)のノード採用率は、推定2%から8%のリッスンノードの範囲であるが、一部の数字は異論がある。
Coin Dance Bitcoin Nodes Summaryは、Bitcoin Knotsノードが、ビットコインを実行している集計23,795ノードの約22.65%であることを示している。
アクティベーションパラメータは、従来の95%の閾値ではなく、わずか55%のマイナーシグナリング(リターゲット期間あたり2,016ブロック中1,109ブロック)を必要とする修正されたBIP9デプロイメントを使用している。
その閾値が自然に満たされない場合、ブロック高961632(2026年8月7日と予測)頃から始まる必須シグナリングウィンドウは、ビット4をシグナリングしないブロックを拒否する。
強制ノードと同調するマイナーが、非準拠トランザクションを含むブロックを拒否し始め、それらのブロックがレガシールールの下で有効なプルーフ・オブ・ワークを保持している場合、2つの競合するチェーンが出現する。
強制ノードは一方のチェーンを構築する。レガシーノードは別のチェーンを追跡する。
マイノリティ強制シナリオは、難易度が下方調整されるにつれて、より遅く、より低ハッシュレートのBIP-110チェーンを生み出す可能性が高い。
そのチェーンは、取引所、ウォレット、ユーザーが経済的価値を割り当てるかどうかに応じて、存続するか衰退するかする。
混乱そのものは、取引所の入金停止、リプレイリスク、インフラの混乱を含め、最終的にどちらのチェーンが勝利するかに関わらず発生する。
サイファーパンクでBlockstreamの共同創設者であるAdam Back氏はXで次のように述べた。「それは本当に機能せず、複数のものを壊し、技術的にもエコシステムのコンセンサスもない。それぞれが致命的だ。4つすべてを兼ね備えている。私たちは皆スパムを嫌う。しかしこれは方法ではない。あなたは自分自身を傷つけることになるだろう。」
Jameson Lopp氏は詳細な分析を公開し、BIP-110を「無謀」であり「失敗する運命にある」と呼んだ。
彼の批判は、スプリットリスク、まれなTaprootのエッジケースにおける潜在的な使用不可のUTXO、長期的にデータストレージを実際に停止する効果のなさ(埋め込みは他の方法で行うことができる)、およびウォレット、Miniscriptツール、事前署名済みトランザクションにかかる互換性の負担を網羅している。
Lopp氏のブログ投稿は説明する。「BIP-110のアクティベーションは、ユーザーアクティベーテッドソフトフォーク(UASF)のための低い55%のマイナーシグナリング閾値に依存している。これは、「本当のビットコイン」を争う2つの競合チェーンが存在する「チェーンスプリット」の可能性を大幅に高める。チェーンスプリットのシナリオでは、どのフォークが勝つか、そして結果として生じる二重支払いリスクに関する不確実性の結果として、エコシステム全体が停止することが予想されるべきである。」
Jimmy Song氏は、立場を取ることを辞退した後、X上で批判を浴び、結果について十分な知識がないと書いた。
「私はBIP110に『賛成』でも『反対』でもありません。その理由は、どちらの道の結果を知るのにシステムについて十分に知らないからです。ソフトフォークがどちらかに解決されたときにもう少しわかるでしょうが、現時点では、何がどう展開するかほとんど見当がつきません」とSong氏は説明した。
BlockstreamのBack氏はSong氏の投稿に応答した。「技術的なコンセンサスはない。」
支持者は、選択が現実のものとなったとき、マイナーはスパム手数料のためにブロック報酬を犠牲にしないだろうと主張し、持続的なスプリットリスクを制限する。
他の人々は、マイナーの抵抗にもかかわらずユーザーアクティベートの圧力が機能した前例として、Segwitのアクティベーションを強制するのに役立った2017年のUASFであるBIP148を引き合いに出す。
BIP-110支持のアカウントは、Song氏の中立性をオーディエンスキャプチャーと何もしないことと解釈した。
The Softfork MechanicはSong氏に次のように書いた。「もちろん謙虚さは尊重しますが、これはそれを超えて麻痺になっています。ビットコインは完全に静的ではありません。SegwitとTaprootは、いくつかの恐ろしい結果をもたらした巨大な変更でした。BIP110は後者に配置された非常にマイナーなガードレールであり、それがTaprootが実際に引き起こした損害を考えると必要であり、それ自体がさらなる予期せぬ結果をもたらす可能性は極めて低いと結論付けるのは簡単です。」
Matteo Pellegrini氏は最近、ビットコイン専用のソーシャルネットワークであるClub Orangeで大規模なオーディエンスに働きかけ、約17,000人にメッセージを送り、「BIP110を支持するなら私にザップし返してください」と依頼した。
デイリーアクティブユーザーベースが約500人である中、Pellegrini氏はすでに100件以上の肯定的な回答を受け取ったと述べた。
Pellegrini氏は、このレベルのエンゲージメントがより広範なノード運営者のネットワークを反映している場合、「20~25%のノードがBIP110を支持すると予想すべき」と結論付けている。
BIP-110は、アクティベートされ、それを延長する後続の提案がなければ、自動的に失効する。
必須ブロックウィンドウは約6週間後に到来する。
それは、シグナリングが劇的に変化するか、エコシステムが確固として別の方向に動くのに十分な時間である。
BIP-110はビットコイン取引に何を提案していますか?
BIP-110は、ビットコイン取引における任意のデータ埋め込みに対して、1年間のコンセンサスレベルでの制限を提案しており、Ordinalsのインスクリプション、大きなOP_RETURNペイロード、BRC-20トークン、そしてデータストレージに流用された特定のTaproot構造を標的にしています。P2PKH、P2WPKH、またはTaprootのキーパス支出を使用する標準的な通貨取引は完全に有効のままであり、ルールは52,416ブロック後に自動的に失効します。
2026年6月下旬時点で、BIP-110のマイナー支持はどのくらいですか?
2026年6月下旬現在、マイナーシグナリングは総ハッシュレートの0.31%、約940 EH/sのネットワーク全体のうち約5 EH/sです。Oceanプールは、2026年3月に最初のシグナリングブロックが出現して以来、シグナリングブロックの大部分を生成しており、より最近では、ウェブサイトbip110.org/monitorは過去1日間のシグナリングを0.00%と表示しています。
なぜAdam Back氏とJameson Lopp氏はBIP-110に反対するのですか?
Adam Back氏はこの提案について「機能せず、複数のものを壊し、技術的にもエコシステムのコンセンサスもない」と述べ、Jameson Lopp氏はそれを「無謀」で「失敗する運命にある」と呼び、チェーンスプリットリスク、まれなTaprootのエッジケースにおける潜在的な使用不可のUTXO、長期的なデータストレージ停止の効果のなさ、そしてウォレットやツールへの互換性の負担を挙げています。
関連ニュース