中国チーム EvoMap が怒り爆発、爆発的に話題になった Hermes Agent の盗用：自律進化システムには高い類似性が存在

爆発的に注目を集めたオープンソースAIエージェント案件「Hermes Agent」が、最近、剽窃（ひょうせつ）論争に巻き込まれた。中国チームのEvoMapは4月中旬に長文の声明を発表し、Nous Research傘下のHermes Agentの自己進化体系が、以前公開したEvolver／GEPのアーキテクチャと「非常に高い類似性」を持つと告発した。

(AI もエルメスを愛そう！自分で進化する OpenClaw：Hermes Agent とは？)

中国チーム EvoMap が Hermes Agent の剽窃を非難

EvoMapは、論争の核心は単一の機能の類似だけではなく、3層のメモリ体系、タスク後に自動的に沈殿して再利用できる資産、周期的な省察の循環、スキルの必要に応じたロード、自己改善など複数の重要モジュールを含むが、それらがEvolverの設計と高度に同型であると考えている。さらに敏感なのは、EvoMapの見解では、Hermes関連の公開資料にはEvolver、GEP、またはEvoMapへの引用や謝意が一切示されていないことだ。

EvoMapは声明の中でタイムラインを整理した。Evolverリポジトリは2026年2月1日に公開され、2月中旬にはGEPプロトコル、Gene／Capsule／Eventの3層資産体系、リフレクション（反射）循環、経験の沈殿といったコンセプトがすでに次々に完全に開示されていた。これに対し、Hermes Agentのv0.2.0バージョンは2026年3月12日に初めて、完全なスキル生態系として正式にリリースされており、独立した「hermes-agent-self-evolution」リポジトリの作成時期は2026年3月9日だという。

そのためEvoMapは、少なくとも公開で確認できる資料の範囲では、Evolverの中核設計のほうがHermesの自己進化モジュールより24〜39日早く露出していた、という主張をしている。

爆発的に注目を集めた Hermes Agent とその背後の Nous Research

指名されたNous Researchは、ここ数カ月、AIと暗号界隈で非常に注目されているオープンソースAI実験室だ。

(OpenClaw の代替案：Hermes Agent で成長する AI アシスタントを作る、OpenClaw 記憶を痛みなく完全移行するチュートリアル)

Nous ResearchはJeffrey Quesnelle、Karan Malhotra、Tekniumなどが共同で創設し、2025年にParadigmがリードした5,000万ドルの資金調達を行い、評価額は10億ドルに達した。Nousが打ち出しているのは単一のモデルではなく、分散化され、コミュニティ主導のオープンソースAIという一連の路線だ。すなわち、一方でHermesシリーズのモデルを提供し、他方でPsyche Networkなどの分散型トレーニング基盤インフラも構想している。

(Nous Research 深掘り解説：Paradigmが10億ドルの評価額に賭ける分散化AI実験室、HermesモデルとPsycheネットワークを全面的に分解)

そして今回、嵐の中心に巻き込まれたHermes Agentは、Nousの近頃の発信量が最も多い製品の1つでもある。Hermes Agentは「使うほど成長するエージェント」であると位置づけており、コアのセールスポイントは内蔵のlearning loop（学習ループ）だ。タスク経験から自動的にスキルを構築し、以後の利用の中で継続的にスキルを修正し、永続的な記憶を保存し、そしてユーザーやプロジェクトに対する長期的な理解を段階的に築いていく。

公式ドキュメントも、それを built-in self-improving AI agent（内蔵の自己改善型AIエージェント）だと明確に説明している。Hermesが近頃オープンソースコミュニティで爆発的に注目を集めているからこそ、この論争は急速にテック業界の話題から、より広いAIの世論の場へと延焼している。

中国のネットユーザーがEvoMapを支援し、Hermes Agentの剽窃を非難

Nous ResearchとHermesチームは、現時点でEvoMapの技術アーキテクチャに関する長文の対照表に、項目ごとに反駁することを公開していない。ただし、Nous共同創業者のTekniumは以前、「相手チームやそのプロジェクトについて自分はこれまで一度も聞いたことがない」と述べ、関連する告発は嘘だとしている。一方で、初期のコミュニティ対応の中に現れた「Delete your account」という文言、ならびにその後の削除、投稿の削除、ブロックなどの論争も、事件を急速に過熱させた。

コミュニティ側では、風向きは明らかに割れているが、全体としてはEvoMapへの同情の声が多い。中国メディアやコミュニティ投稿の多くは「謝意（引用）のゼロ」と「アーキテクチャレベルの同型」という2点に焦点を当てており、一部のネットユーザーは、この事件をAI時代の「コード洗浄（洗代碼）」の事例だとまで表現している。さらにXでも、ユーザーがタイムライン、リポジトリ構造、対照記事を引用しており、Hermesは少なくともEvolverに触発されたのかどうかに対して、前向きに回答すべきだと考えていることがうかがえる。

もちろん、より中立的な声として、「経験から学ぶ」や「自己進化エージェント」という方向性自体は、複数のチームが収斂しうるものであり、コンセプトの類似だけで直ちに法的結論を下すべきではない、という見方もある。

この記事 中国チーム EvoMap が爆発的に注目を集めた Hermes Agent の剽窃を非難：自己進化体系に高度な類似性があるのは、最初に 鏈新聞 ABMedia に掲載された。