米国上場の暗号資産取引所コインベース（COIN）と、暗号資産の税務およびポートフォリオを追跡するプラットフォームであるCointrackerによる調査によると、暗号資産投資家の半数以上は、デジタル資産の保有に関して「課税対象となる」という基本概念を理解していません。
2026年の「Crypto Tax Readiness Report」では、暗号資産は売却するたびに課税対象になることを正しく理解しているのは49%にとどまり、ほぼ4分の1は単純な移転だけで課税イベントが発生すると誤って考えていることが分かりました。
暗号資産の税務コンプライアンスに関して大半のユーザーは良い意図を持っているものの、暗号資産の所有には複数プラットフォームという現実があるため、いわゆる取得原価（コストベース）問題が悪化します。資産の取得時の購入価格を控除してキャピタルゲインを報告することが求められるためです。
調査では、ユーザーは平均2.5のプラットフォーム／ウォレットを利用しており、83%が自己管理型ウォレットを使用していました。また、過去に取得原価を調整したと報告したのは35%のみでした。この調査は2025年後半に実施され、米国の暗号資産ユーザー3,000人を対象に行われました。
新しい1099-DAフォームにおける取得原価に関する混乱は、新制度に組み込まれた一定の過剰報告（オーバーレポーティング）によってさらに悪化している、とコインベースは述べています。これは、ステーブルコインの支払いのような日常的な活動や、イーサリアムのガス手数料が課税イベントを引き起こす一方で、意味のある課税収入はほとんど生まれないためです。
コインベースは、手数料（proceeds）が$600未満の顧客に対して、4百万件超の1099-DAsフォームを発行すると見込んでいるとしました。加えて、デジタル資産がウォレットやプラットフォーム間を移動する仕組みのため、顧客の60%以上が取得原価データに不完全な情報を持っている、という事実もあります。
「今日では、ステーブルコインの支払いのすべて、小さなDeFi [分散型ファイナンス] のすべての取引、すべてのガス手数料が、技術的には課税イベントになります」とコインベースは述べました。「このコンプライアンス負担が、一般のアメリカ人にとって不便というだけでなく、GENIUS Actが解き放とうとしていた採用とイノベーションに対する直接的な脅威になっています。」
そのような論点はあるものの、暗号資産税の標準化された報告への移行は、長期的には採用を後押しするだろうと、ブロックチェーン・アナリティクス企業Ellipticの調査部門ディレクターであるMatt Priceは語りました。犯罪捜査に焦点を当てた元IRSの特別捜査官であるPriceは、これは過去の広範で手作業の捜査から、狙いを定めた執行への転換だと見ています。
また、PriceはBinanceにおける元調査責任者でもあり、暗号資産の税務が難しいことも理解しています。Binanceからの報酬が一部暗号資産で支払われ、支払いという形で変動の大きい資産を計上しなければならなかったためです。
「どうやってそれを報告するんですか？ 」とPriceはインタビューで語りました。「報告すべき1099すらなかったので、その情報を踏まえて正確な税金を申告するために、実質的に自分で会計を全部やらなければいけませんでした。」
そのため、1099-DAフォームの登場は、歓迎すべき標準化であり、暗号資産を他の金融商品が何年も前から行ってきたことに合わせるもので、ブローカー向けの1099-Bのアプローチをなぞるものだと言えます。
「確かにニュアンスはあり、取引頻度が高いので取得原価の計算は難しくなる、というのはもっともな指摘です」とPriceは述べました。「ただ、伝統的な投資にもそれといくらか似た点はあります。たとえば、Schwabでアルゴ取引を行っている個人投資家がどれくらいいるかは分かりませんが、それもまた非常によく似た種類の取引です。もし彼らがそれをやりこなせるなら、業界もたぶん同じようにやれるはずです。」
