CLARITY法案の不成立は、暗号取引の取り締まりリスクを高め、業界全体の開発者、投資家、プラットフォームに法的な不確実性を増加させます。
CLARITY法案の不成立は、暗号業界を深刻な未来の取り締まりにさらす可能性があります。この警告は、立法者が行動を起こすのをためらい続けている中で発せられています。その結果、開発者や投資家の間で疑念が高まっています。さらに、デジタル資産セクターにおける法的リスクへの懸念も増大しています。
Coin Centerのピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグは、法案の待機に伴うリスクがあると述べました。彼は、開発者保護を拒否することが長期的な問題を引き起こす可能性があると語りました。その代わりに、彼は法律が将来の革新を支援すべきであると強調しました。したがって、目標は将来の政府を縛り、現在の指導者を信頼しないことです。
_関連情報: _****ルミスが批判を反論し、CLARITY法案をDeFiの「最強の保護」と呼ぶ | ライブビットコインニュース
しかし、CLARITY法案は上院で停滞しています。立法者、銀行、暗号企業は重要なポイントについて合意に達することができませんでした。最大の問題の一つは、ステーブルコインの利回りルールに関するものです。この意見の不一致により、事態はかなり進展が遅れています。一方で、業界は明示的な法的保護なしで運営を続けています。
さらに、ヴァン・ヴァルケンバーグは、アメリカ合衆国司法省による潜在的な行動への懸念を示しました。彼は、将来の当局がプライバシーツールの開発者を追及する可能性があると述べました。彼らはそれらを無許可の送金業者として分類するかもしれません。その結果、開発者は明確なルールなしでいくつかの法的問題に直面する可能性があります。
最近の証言で、スコット・ベッセントは業界内の分裂について議論しました。彼は、全く規制を望まないグループの存在を聞いたと述べました。一方で、マーク・ワーナー上院議員は遅延があったと語りました。彼は、状況が非常に混乱していて困難だと言いました。
「友好的な規制当局を持つことはリスクがあります」とヴァン・ヴァルケンバーグは言いました。政府は時間とともに変わり、政策も迅速に変わる可能性があります。したがって、恒久的な法的保護を持つ必要があります。それなしでは、業界は予測不可能な執行行動に直面する可能性があります。
彼はまた、アメリカ合衆国証券取引委員会などの機関からの可能性のある措置について警告しました。この機関は、多くの暗号資産を証券として分類する権限を持っています。その結果、開発者やプラットフォームは厳しい規則に直面する可能性があります。同様に、財務省やFinCENは金融監視要件を強化する可能性があります。
さらに、18 U.S.C. S 1960のような法律がより積極的に適用される可能性があります。この法律は無許可の送金を対象としています。明確性がなければ、中立的なソフトウェアの開発者が影響を受ける可能性があります。その結果、オープンソースツールでの革新が遅れるかもしれません。
これらのリスクにもかかわらず、Coin Centerは法律の支持を続ける計画です。このグループはすでにいくつかの訴訟を支持する活動に関与しています。これらは、言論の自由やプライバシーの自由といった権利を守ることを目的とした案件です。しかし、法案が通らなければ、さらに多くの法的闘争が発生する可能性があります。
同時に、バランスの取れた規制を支持する立法者もまだ存在します。ロン・ワイデンやシンシア・ルミスのような人物は、暗号に優しい政策を支持しています。彼らは適切な安全策を伴った革新の必要性を訴えています。しかし、政治的な分断は事態を遅らせ続けています。
全体として、CLARITY法案の遅延は深刻な不確実性をもたらしています。暗号業界は重要な瞬間に直面しています。明確な法律がなければ、将来的にこの分野で取り締まりが行われる可能性が依然として現実的です。このため、多くの人々が長期的な成長を守るために迅速な行動が必要だと感じています。
