イリノイ州知事JBプリツカーは6月中旬にデジタル・アセット税法に署名し、成立させました。この法律は州の2027年度予算(559億ドル)の一部であり、2027年1月1日からデジタル・アセット移転に対する0.2%の優遇(特権)税を導入します。この税は、交換、移転、カストディ(保管)サービス、保管を含む総取引価額に適用され、利益の有無にかかわらず、イリノイ州に拠点があるブローカー、または州の利用者から年間10万ドル超の収益を得ているブローカーを対象とします。これは、キャピタルゲインではなく取引量に対する米国の州税として初めてのものとなり、イノベーションのためのクリプト・カウンシル(Crypto Council for Innovation)とイリノイ州ブロックチェーン協会が、実施前の廃止を求める事態を招きました。
デジタル・アセット税法は、交換、移転、カストディサービス、保管など、幅広いデジタル・アセット関連の行為に対して0.2%の優遇(特権)税を導入します。課税は対象となる各取引の総額に対して行われるため、売買が損失に終わっても、ユーザーはトークンのスワップや資産移転の全額に対してその負担を負うことになります。既存の多くの税制は資産が売却されたときの利益のみを評価しますが、イリノイ州の仕組みは取引それ自体を課税するため、ポートフォリオのリバランスやプラットフォーム間でのコイン移動といった日常的な行為にも影響が及びます。
この税は、イリノイ州に実店舗などの物理的拠点がある、またはイリノイ州の顧客から年間10万ドル超を得ているデジタル・アセット・ブローカーに適用されます。ブローカーは顧客の請求書において、その課徴を別建ての項目として記載する必要があり、その費用は、プラットフォームが吸収するのではなく、小売利用者へ転嫁される見通しです。イリノイ州歳入局は、本措置が年間およそ6,000万ドルを増収すると見込んでいます。州外のブローカーも、収益が10万ドルのしきい値を超えると税の対象となるため、イリノイ州居住者にサービスを提供する全米規模の取引所にとってコンプライアンス上の論点が生じます。会計事務所BDOは、この条文を「デジタル・アセット税としては影響範囲が広くなり得る」と説明し、その定義が、通常のキャピタルゲイン課税の枠組みよりも多くの活動を取り込んでしまう可能性があると警告しました。
クリプト・カウンシル・フォー・イノベーションとイリノイ州ブロックチェーン協会はこの法律を非難し、「米国で最も懲罰的なデジタル・アセット税だ」と評したうえで、廃止を求めました。批判者は、総移転価額に課税することで、活発なトレーダーよりも一般の利用者がより重く罰せられると主張しています。なぜなら、課金は実際に利益が出なくても適用されるからです。0.2%という見出しの税率は小さいものの、反対側は、頻繁に取引を行う人にとっては、移転のたびに全額に課税されるため累積コストがすぐに膨らむとしています。一方、予算側は、この賦課金を、多額の(数十億ドル規模の)支出計画の中での、控えめで、しかも狭く定義された歳入源として提示しています。
6月中旬にイリノイ州知事JBプリツカーが署名したのは何ですか?
JBプリツカー州知事は、イリノイ州の2027年度予算(559億ドル)の一部として、6月中旬にデジタル・アセット税法に署名しました。この法律は、デジタル・アセットの移転に対する0.2%の優遇(特権)税を導入し、交換、移転、カストディサービス、保管を含む取引に対して、2027年1月1日から適用されます。
イリノイ州のデジタル・アセット税は、従来のキャピタルゲイン税とどう違いますか?
イリノイ州の税は、利益または損失にかかわらず各取引の総額に適用されますが、ほとんどの税制は資産が売却されたときの利益のみを評価します。たとえ取引によって損失が出た場合でも、ユーザーはトークンのスワップや資産移転の全額に対して0.2%の課徴を負担することになります。
誰がイリノイ州のデジタル・アセット税を支払わなければなりませんか?
この税は、イリノイ州に物理的な拠点がある、またはイリノイ州の顧客から年間10万ドル超を得ているデジタル・アセット・ブローカーを対象としています。ブローカーは、顧客の請求書において当該課徴を別建ての項目として記載する必要があり、その費用は小売利用者へ転嫁される見込みです。
関連ニュース